Discussion :

[Mathis Lucas]

La Chine accuse Nvidia d'avoir intégré une porte dérobée dans sa puce H20 destinée au marché chinois
les autorités chinoises craignent un mécanisme permettant l'accès et le contrôle de la puce à distance

Nvidia tente de relancer ses ventes en Chine afin de faire de l'ombre à la montée en puissance du géant Huawei. Mais les ambitions de Nvidia se heurtent à la méfiance des autorités chinoises : elles affirment que les puces H20 destinées au marché chinois pourraient comporter une sorte de porte dérobée. Elles rappellent que « des experts américains en IA avaient révélé que les puces de calcul de Nvidia sont dotées d'un système de localisation et qu'elles peuvent arrêter la technologie à distance ». Les autorités chinoises demandent à Nvidia de faire la lumière sur les problèmes de sécurité présumés de ses puces H20. Nvidia réfute ces allégations.

Les États-Unis tentent ouvertement de ralentir les progrès de la Chine dans le secteur de l'IA. Ils ont restreint les exportations de technologies américaines vers la Chine et limité la coopération avec les universités et chercheurs chinois. Toutefois, Nvidia a prévenu que ces restrictions pourraient à la longue s'avérer préjudiciables pour les États-Unis. La société dirigée par Jensen Huang a obtenu l'autorisation d'exporter une puce d'IA « bridée » vers la Chine.

Les États-Unis ont annulé en juillet 2025 l'interdiction imposée quatre mois plus tôt à Nvidia de vendre la puce H20 à la Chine. L'entreprise a développé la puce H20 spécialement pour le marché chinois après que les États-Unis ont imposé des restrictions à l'exportation des puces d'IA avancées fin 2023.

Mais les autorités chinoises sont méfiantes. La Cyberspace Administration of China (CAC), l'autorité de régulation d'Internet en Chine, s'est dite préoccupé par une proposition américaine visant à équiper les puces vendues à l'étranger de fonctions de contrôle et de localisation. Cela a jeté le doute sur les perspectives commerciales de la société américaine en Chine, quelques semaines après la levée de l'interdiction d'exportation imposée par les États-Unis.

La Maison Blanche et le Congrès ont proposé d'exiger des fabricants américains de puces qu'ils intègrent un mécanisme de vérification de l'emplacement dans leurs puces dans le but d'empêcher leur détournement vers des pays où les lois américaines sur les exportations interdisent leur vente. Les projets de loi distincts et la recommandation de la Maison Blanche ne sont pas encore devenus une règle officielle, et aucune exigence technique n'a été établie.

Le régulateur chinois a déclaré avoir convoqué Nvidia à une réunion le 31 juillet 2025 afin que l'entreprise explique si sa puce H20 présente des risques de sécurité liés à des portes dérobées. Il a ajouté qu'il craigne que les données des utilisateurs chinois et leurs droits à la vie privée ne soient affectés. (Un risque lié à une porte dérobée fait référence à une méthode cachée permettant de contourner les contrôles d'authentification ou de sécurité normaux.)

La Chine est-elle désormais en mesure de se passer des puces de Nvidia ?

Dans un communiqué, un porte-parole de Nvidia a déclaré : « la cybersécurité est d'une importance capitale pour nous. Nvidia n'a pas de « portes dérobées » dans ses puces qui permettraient à quiconque d'y accéder ou de les contrôler à distance ». Soulignons que le régulateur chinois n'a pas précisé quels experts américains avaient trouvé « une porte dérobée » dans les produits de Nvidia ni si des tests effectués en Chine avaient abouti aux mêmes résultats.

Paul Triolo, expert en technologie chinoise et partenaire du DGA-Albright Stonebridge Group, s'est dit sceptique quant aux allégations selon lesquelles une porte dérobée aurait été délibérément intégrée dans le matériel Nvidia, soulignant le manque de détails dans l'annonce. Les autorités chinoises et les associations industrielles ont par le passé accusé les entreprises américaines de présenter des risques pour la sécurité, avec des conséquences variables.

Début 2023, la Chine a interdit aux principaux opérateurs d'infrastructures du pays d'acheter des produits Micron, affirmant qu'un examen qu'elle avait mené avait révélé que les produits du fabricant américain de puces mémoire présentaient de graves risques pour la sécurité. L'année dernière, l'Association chinoise pour la cybersécurité, un groupe industriel, a demandé que les produits Intel vendus en Chine soient soumis à un examen de sécurité.

Nvidia fait l'objet d'une enquête antitrust en Chine. L'Administration d'État pour la régulation du marché a annoncé fin 2024 qu'elle enquête sur le fabricant de puces pour violation présumée de la loi anti-monopole du pays. Nvidia est aussi soupçonné d'avoir violé les engagements pris lors de l'acquisition du concepteur de puces israélien Mellanox Technologies. Selon certains critiques, la Chine pourrait vouloir restreindre l'accès de Nvidia à son marché.

« Les puces Nvidia ne sont désormais plus indispensables pour la Chine. Elles peuvent facilement être mises sur la table des négociations. La Chine dispose manifestement de plus de courage et de capacités de substitution nationale par rapport aux années précédentes pour ne plus dépendre des technologies étrangères », a déclaré Tilly Zhang, analyste chez Gavekal Dragonomics. Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, s'est rendu en Chine cette année.

Jensen Huang a cherché à démontrer son engagement envers le marché chinois, a rencontré des représentants du gouvernement et a salué les progrès du pays en matière d'IA. La déclaration du régulateur chinois ne précise pas les risques de sécurité potentiels ni ce que le gouvernement chinois envisage de faire en conséquence. Pour certains, il pourrait s'agir d'une réponse aux allégations similaires formulées par États-Unis au sujet des géants chinois.

Le PDG de Nvidia averti que les concurrents chinois deviennent redoutables

Dans une interview accordée à Bloomberg en mai, Jensen Huang a déclaré que les rivaux chinois comblent le vide laissé par les entreprises américaines contraintes d'abandonner ce marché en raison des restrictions commerciales imposées par les États-Unis. Les analystes avertissent depuis des années que les restrictions américaines pourraient avoir un effet inverse à celui recherché, en favorisant l'innovation et en consolidant le pouvoir des géants chinois.

Lors de l'interview, Jensen Huang a déclaré que l'industrie technologique chinoise devient plus puissante. « Les concurrents chinois ont évolué », a déclaré Jensen Huang. Il a ajouté que le géant chinois Huawei qui figurait sur la liste noire du gouvernement américain est devenu « tout à fait redoutable ». Jensen Huang a affirmé : « comme tout le monde, ils doublent, voire quadruplent leurs capacités chaque année. Et le volume augmente considérablement ».

Jensen Huang a souligné que l'écart entre les performances des produits américains et leurs alternatives chinoises se réduit. La dernière puce d'IA de Huawei offre des « performances similaires » à celles de la puce H200 de Nvidia, un composant qui était à la pointe de la technologie jusqu'à son remplacement ces derniers mois. En vertu des restrictions, Nvidia ne peut pas expédier sa puce H20 en Chine. Ce composant clé est une version dégradée du H200.

Jensen Huang explique à propos de cette puce : « il n'est pas possible de dégrader davantage les capacités du produit. Nvidia envisage des alternatives potentielles au H20, mais n'a pas de puce prévue pour l'instant. Lorsqu'elle le fera, l'entreprise devra demander l'autorisation de Washington. Il ne faut pas sous-estimer l'importance du marché chinois. C'est là que se trouve la plus grande population de chercheurs en intelligence artificielle au monde ».

Selon plusieurs rapports, l'industrie chinoise se tourne de plus en plus vers les alternatives offertes par Huawei. Ainsi, les restrictions américaines pourraient non seulement favoriser la Chine dans la course mondiale à l'IA, mais aussi transformer Huawei en une puissance mondiale en matière de puce d'IA.

Les sanctions des États-Unis pourraient nuire à leurs propres entreprises

La stratégie des États-Unis consiste à bloquer l'approvisionnement de la Chine en puces d'IA pour ralentir ses progrès en matière d'IA. En 2018, Donald Trump avait lancé une guerre commerciale contre la Chine, en imposant des droits de douane et des restrictions sur les exportations de technologies de pointe, notamment contre Huawei. Ces mesures strictes ont été maintenues par son successeur Joe Biden, et certaines se sont retrouvées renforcées.

L'administration Trump a annoncé le 15 avril 2025 qu'elle prend des mesures pour restreindre la vente de puces d'IA par Nvidia, AMD et Intel. Ces mesures ont essentiellement fermé la porte à une activité en plein essor en Chine, qui achète plus de puces que n'importe quel autre pays. Deux jours après, les actions de Nvidia, premier fabricant mondial de puces d'IA, ont chuté de 8,4 %. Les actions d'AMD ont chuté d'environ 7,4 % et celles d'Intel de 6,8 %.

En 2022, l'administration Biden a commencé à imposer des règles visant à restreindre la capacité de la Chine à acheter des puces d'IA de Nvidia. L'administration Biden a ajouté des restrictions supplémentaires chaque année suivante. En avril 2025, l'administration Trump a bloqué la dernière puce d'IA que Nvidia vendait sur le marché chinois, la puce H20, en déclarant qu'elle était dans l'intérêt de la sécurité nationale et économique du gouvernement.

L'industrie américaine des puces a fait pression sur Washington pour qu'il assouplisse les restrictions sur la vente de puces informatiques de pointe à la Chine. Mais leurs efforts ont échoué et les fabricants américains de puces se retrouvent privés du vaste marché chinois, ce qui est à l'avantage de Huawei.

Mais Jensen Huang ne baisse pas les bras. Il a rencontré les dirigeants chinois lors d'un événement en Chine le 17 avril 2025 et a souligné l'importance de ce pays pour son entreprise. « Nous allons continuer à faire des efforts considérables pour optimiser nos produits qui sont conformes à la réglementation et continuer à servir le marché chinois », a déclaré Jensen Huang lors d'une réunion avec le Conseil chinois pour la promotion du commerce international.

Huawei pourrait devenir une puissance mondiale en matière de puce d'IA

Selon Gregory C. Allen, directeur du Wadhwani AI Center au Center for Strategic and International Studies, la génération précédente de puces de Nvidia est environ 40 % plus performante que le meilleur produit de Huawei. Toutefois, cet écart pourrait s'amenuiser si Huawei s'empare des affaires de ses rivaux américains. Nvidia devrait réaliser plus de 16 milliards de dollars de chiffre d'affaires cette année grâce au H20 en Chine avant la restriction.

Huawei pourrait utiliser cet argent pour embaucher des ingénieurs plus expérimentés et fabriquer des puces de meilleure qualité. D'après Gregory Allen, les restrictions américaines pourraient également aider Huawei à attirer des clients locaux comme DeepSeek, une startup chinoise leader dans le domaine de l'IA. Travailler avec ces entreprises pourrait aider Huawei à améliorer les logiciels qu'il développe pour contrôler ses puces électroniques.

Ce type d'outils a été l'un des points forts de Nvidia au fil des ans. Selon Dylan Patel, analyste en chef de la société de recherche SemiAnalysis, pour empêcher Huawei de gagner du terrain, les autorités américaines doivent empêcher la Chine d'acheter des équipements américains de fabrication de puces.

« Le gouvernement américain autorise certaines entreprises chinoises à acheter des machines américaines. Les entreprises chinoises ont exploité cette faille », affirme Dylan Patel. SemiAnalysis a rapporté que des sociétés chinoises agréées par Washington ont acheté des équipements américains et les ont transférés à des entreprises chinoises qui n'avaient pas le droit de les acheter. « Huawei est un concurrent féroce », a fait savoir Dylan Allen.

Certains analystes affirment que l'industrie chinoise des puces finira par surmonter les obstacles qu'elle rencontre actuellement. On ne sait pas ce qui se passera si (ou plutôt quand) les fabricants chinois d'équipements de lithographie construisent leurs propres systèmes de lithographie DUV (ou se contentent de copier ceux mis au point par le géant néerlandais). D'une part, ils pourraient simplement réduire leurs achats auprès d'ASML.

D'autre part, ils pourraient commencer à vendre ces outils en dehors de la Chine, entrant ainsi en concurrence avec ASML. S'il est peu probable que la Chine construise bientôt une machine semblable au Twinscan NXT:2000i d'ASML, il pourrait être plus facile de reproduire quelque chose de moins avancé.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des allégations formulées par la Chine au sujet de la sécurité des puces H20 de Nvidia ?

Voir aussi

Le PDG de Nvidia prévient que les concurrents chinois en matière d'IA sont devenus « redoutables », les performances des puces d'IA de Huawei se rapprochent rapidement de celles de Nvidia

« Les États-Unis feront tout ce qu'il faut pour freiner l'industrie chinoise de la technologie », affirme la secrétaire américaine au Commerce, mais Pékin pourrait riposter avec des restrictions

Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a déclaré que le géant technologique avait obtenu l'autorisation de l'administration Trump pour vendre à la Chine ses puces informatiques H20 de pointe utilisées pour l'IA

[Jade Emy]

Nvidia affirme que ses puces IA ne sont pas équipées d'un « kill switch » après les accusations chinoises : "Les GPU NVIDIA ne sont pas et ne devraient pas être équipés de kill switches et de portes dérobées"

Nvidia a rejeté les accusations chinoises selon lesquelles ses GPU pour centres de données destinés à l'IA comprendraient une fonction matérielle permettant de désactiver à distance les puces, communément appelée « kill switch ». "Les GPU NVIDIA ne disposent pas et ne devraient pas disposer de kill switches ni de portes dérobées", a écrit le directeur de la sécurité de Nvidia. Cette déclaration fait suite à la déclaration de la Cyberspace Administration of China (CAC), qui a demandé à Nvidia de fournir des documents sur ce qu'elle qualifie de failles de sécurité.

Les États-Unis ont annulé en juillet 2025 l'interdiction imposée quatre mois plus tôt à Nvidia de vendre la puce H20 à la Chine. L'entreprise a développé la puce H20 spécialement pour le marché chinois après que les États-Unis ont imposé des restrictions à l'exportation des puces d'IA avancées fin 2023. Mais les autorités chinoises sont méfiantes. La Cyberspace Administration of China (CAC), l'autorité de régulation d'Internet en Chine, s'est dite préoccupé par une proposition américaine visant à équiper les puces vendues à l'étranger de fonctions de contrôle et de localisation. Cela a jeté le doute sur les perspectives commerciales de la société américaine en Chine.

Le régulateur chinois a déclaré avoir convoqué Nvidia à une réunion le 31 juillet 2025 afin que l'entreprise explique si sa puce H20 présente des risques de sécurité liés à des portes dérobées. Il a ajouté qu'il craigne que les données des utilisateurs chinois et leurs droits à la vie privée ne soient affectés. (Un risque lié à une porte dérobée fait référence à une méthode cachée permettant de contourner les contrôles d'authentification ou de sécurité normaux.)

Récemment, Nvidia a rejeté les accusations chinoises selon lesquelles ses GPU pour centres de données destinés à l'intelligence artificielle comprendraient une fonction matérielle permettant de désactiver à distance les puces, communément appelée « kill switch ». "Les GPU NVIDIA ne disposent pas et ne devraient pas disposer de kill switches et de portes dérobées", a écrit David Reber, directeur de la sécurité chez Nvidia, dans un article de blog.

Cette déclaration illustre la manière dont Nvidia gère les conflits géopolitiques alors que ses puces IA restent très demandées par les pays et les entreprises du monde entier. Les législateurs américains ont proposé une loi qui obligerait les puces IA soumises à des réglementations d'exportation à être équipées de systèmes de localisation.

Les États-Unis ont imposé des contrôles à l'exportation sur certaines puces Nvidia vers la Chine pour des raisons de sécurité nationale, affirmant que le pays pourrait utiliser ces puces pour obtenir un avantage dans le domaine de l'IA ou à des fins militaires. Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a fait valoir qu'il était préférable pour les États-Unis que les puces de Nvidia deviennent la norme mondiale pour les ordinateurs IA, en particulier parmi les développeurs chinois.

La puce H20 génère des milliards de dollars de revenus par trimestre pour Nvidia, bien que la société ne communique généralement pas ses revenus de manière spécifique. L'exportation de cette puce vers la Chine a été brièvement interdite en avril. La société a déclaré que ses prévisions auraient été supérieures d'environ 8 milliards de dollars sans la perte de ventes due à la récente restriction à l'exportation de ses puces H20 destinées à la Chine. L'administration Trump a déclaré en juillet qu'elle accorderait une dérogation pour que les ventes de puces puissent reprendre.

Depuis la prise de fonction de Donald Trump, sa politique industrielle et commerciale, marquée par son intention d'augmenter les droits de douane et de supprimer des mesures clés comme le CHIPS Act, est critiquée pour son approche dépassée. De nombreux experts estiment que cette stratégie néglige l'importance cruciale des semi-conducteurs et des puces d'IA dans la compétitivité mondiale, ainsi que la complexité des chaînes d'approvisionnement globalisées.

Entre relocalisation forcée et mesures protectionnistes incohérentes, sa stratégie risque d'affaiblir la position américaine dans la course technologique face à la Chine, tout en décourageant les investisseurs étrangers. Un situation qui a poussé TSMC, géant incontournable de la fabrication de puces, a souligné non seulement l’inefficacité structurelle des restrictions unilatérales américaines, mais aussi la fragilité d’un système mondialisé face à des politiques isolationnistes.

Les technologues et les experts en sécurité de la Silicon Valley estiment généralement que les portes dérobées (lorsqu'un appareil dispose d'une fonction cachée qui permettrait à un gouvernement ou à un pirate informatique de récupérer secrètement des données sur un ordinateur ou de le contrôler) sont inacceptables dans les produits. Apple, en particulier, s'est également opposé publiquement aux demandes du gouvernement concernant ce qu'il appelle les « portes dérobées » dans le passé.

Reber a fait valoir dans son article que les portes dérobées secrètes sont des vulnérabilités dangereuses qui pourraient être utilisées par des pirates informatiques, et pas seulement par des fonctionnaires, et qu'elles "violent les principes fondamentaux de la cybersécurité". Il a également déclaré que si un kill switch ou une porte dérobée était intégré à des produits tels que les GPU Nvidia, cela nuirait aux intérêts de la sécurité nationale américaine.

"Intégrer un kill switch dans une puce est tout autre chose : c'est une faille permanente échappant au contrôle de l'utilisateur, et une invitation ouverte au désastre", a écrit Reber. "C'est comme acheter une voiture dont le concessionnaire conserve la télécommande du frein à main, au cas où il déciderait que vous ne devriez pas conduire."

Voici la déclaration officiel de Nvidia :

Pas de portes dérobées. Pas de kill switches. Pas de logiciels espions

Les GPU NVIDIA sont au cœur de l'informatique moderne. Ils sont utilisés dans tous les secteurs, de la santé à la finance en passant par la recherche scientifique, les systèmes autonomes et les infrastructures d'IA. Les GPU NVIDIA sont intégrés dans les scanners CT et les appareils IRM, les séquenceurs d'ADN, les systèmes de suivi radar du trafic aérien, les systèmes de gestion du trafic urbain, les voitures autonomes, les supercalculateurs, les systèmes de diffusion télévisuelle, les machines de casino et les consoles de jeux.

Afin d'atténuer le risque d'utilisation abusive, certains experts et décideurs politiques proposent d'exiger des « kill switches » matériels ou des contrôles intégrés permettant de désactiver à distance les GPU à l'insu et sans le consentement de l'utilisateur. Certains soupçonnent qu'ils existent déjà.

Les GPU NVIDIA ne disposent pas et ne devraient pas disposer de kill switches et de portes dérobées.

Les contrôles codés en dur et à point unique sont toujours une mauvaise idée

NVIDIA conçoit des processeurs depuis plus de 30 ans. Intégrer des portes dérobées et des kill switches dans les puces serait un cadeau pour les pirates informatiques et les acteurs hostiles. Cela compromettrait l'infrastructure numérique mondiale et ébranlerait la confiance dans la technologie américaine. La loi en vigueur exige à juste titre des entreprises qu'elles corrigent les vulnérabilités, et non qu'elles en créent.

Jusqu'à récemment, cette politique était universellement acceptée et incontestée. Lorsque des chercheurs en sécurité ont découvert des vulnérabilités telles que « Spectre » et « Meltdown » pour les processeurs, les gouvernements et l'industrie ont réagi rapidement et de manière unie pour éliminer le risque.

Ce principe est toujours d'actualité. Il n'existe pas de « bonne » porte dérobée secrète, seulement des vulnérabilités dangereuses qui doivent être éliminées. La sécurité des produits doit toujours être assurée de la bonne manière : par des tests internes rigoureux, une validation indépendante et une conformité totale aux normes mondiales de cybersécurité. Une sécurité robuste repose sur le principe de la « défense en profondeur » : la superposition de plusieurs couches de protection afin qu'aucune vulnérabilité ponctuelle ne puisse compromettre ou mettre hors service un système. C'est ainsi que NVIDIA et l'industrie américaine ont encouragé l'innovation tout en protégeant les utilisateurs et en favorisant la croissance économique pendant des décennies. Ce n'est pas le moment de s'écarter de cette formule gagnante.

Leçons de l'histoire : la débâcle du Clipper Chip, un échec politique et technique

La communauté de la cybersécurité a appris ces leçons à ses dépens dans les années 1990 avec l'initiative Clipper Chip de la NSA. Lancé en 1993, le Clipper Chip était conçu pour fournir un cryptage puissant tout en maintenant un accès gouvernemental par le biais d'un système de dépôt de clés.

La puce Clipper représentait tout ce qui ne va pas avec les portes dérobées intégrées. Les chercheurs en sécurité ont découvert des failles fondamentales dans le système qui pouvaient permettre à des personnes malveillantes de falsifier le logiciel. Cela a créé des vulnérabilités centralisées qui pouvaient être exploitées par des adversaires. La simple existence de portes dérobées gouvernementales a sapé la confiance des utilisateurs dans la sécurité des systèmes.

Les kill switches et les portes dérobées intégrées créent des points de défaillance uniques et violent les principes fondamentaux de la cybersécurité.

Promouvoir des outils logiciels intelligents, pas des pièges matériels dangereux

Certains citent les fonctionnalités des smartphones telles que « trouver mon téléphone » ou « effacement à distance » comme modèles pour un kill switch GPU. Cette comparaison ne tient pas la route : les fonctionnalités logicielles optionnelles, contrôlées par l'utilisateur, ne sont pas des portes dérobées matérielles.

NVIDIA a toujours soutenu les logiciels ouverts et transparents qui aident les clients à tirer le meilleur parti de leurs systèmes équipés de GPU (diagnostics, surveillance des performances, signalement des bogues et correctifs rapides) avec la connaissance et le consentement de l'utilisateur. C'est cela, une informatique responsable et sécurisée. Elle aide nos clients à exceller et l'industrie à rester à la pointe.

Intégrer un kill switch dans une puce est tout autre chose : il s'agit d'une faille permanente échappant au contrôle de l'utilisateur et d'une invitation ouverte au désastre. C'est comme acheter une voiture dont le concessionnaire conserve la télécommande du frein à main, au cas où il déciderait que vous ne devriez pas conduire. Ce n'est pas une politique judicieuse. Il s'agit d'une réaction excessive qui nuirait de manière irréparable aux intérêts économiques et à la sécurité nationale des États-Unis.

L'intégrité du matériel doit être impartiale et non négociable

Depuis des décennies, les décideurs politiques soutiennent les efforts de l'industrie pour créer du matériel sécurisé et fiable. Les gouvernements disposent de nombreux outils pour protéger les nations, les consommateurs et l'économie. Affaiblir délibérément les infrastructures critiques ne devrait jamais en faire partie.

Il n'y a pas de portes dérobées dans les puces NVIDIA. Pas de kill switch. Pas de logiciels espions. Ce n'est pas ainsi que l'on construit des systèmes fiables, et cela ne le sera jamais.

Source : Nvidia

Et vous ?

Pensez-vous que cette déclaration est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Le PDG de Nvidia prévient que les concurrents chinois en matière d'IA sont devenus « redoutables », les performances des puces d'IA de Huawei se rapprochent rapidement de celles de Nvidia

Trump a menacé de démanteler Nvidia, sans même savoir de quoi il s'agissait : « que diable est Nvidia ? Je n'en ai jamais entendu parler auparavant », ce qui remet en question sa connaissance du secteur Tech

Le fabricant de puces NVIDIA s'assure 92 % du marché des cartes graphiques au premier trimestre 2025, laissant AMD et Intel à la traîne

[Jade Emy]

Nvidia a rejeté les demandes du gouvernement américain visant à inclure des portes dérobées et des dispositifs d'arrêt d'urgence dans ses puces IA, qualifiant ces mesures d' "invitation ouverte au désastre".

Récemment, Nvidia a rejeté les accusations chinoises selon lesquelles ses GPU pour centres de données destinés à l'intelligence artificielle (IA) comprendraient une fonction matérielle permettant de désactiver à distance les puces, communément appelée « kill switch ». "Les GPU NVIDIA ne disposent pas et ne devraient pas disposer de kill switches et de portes dérobées", a écrit David Reber, directeur de la sécurité chez Nvidia, dans un article de blog. Cette position signifie que Nvidia a rejeté les demandes du gouvernement américain visant à inclure des portes dérobées et des dispositifs d'arrêt d'urgence dans ses puces IA.

Récemment, la Cyberspace Administration of China (CAC), l'autorité de régulation d'Internet en Chine, s'est dite préoccupée par une proposition américaine visant à équiper les puces vendues à l'étranger de fonctions de contrôle et de localisation. Le régulateur chinois a déclaré avoir convoqué Nvidia à une réunion le 31 juillet 2025 afin que l'entreprise explique si sa puce H20 présente des risques de sécurité liés à des portes dérobées. Il a ajouté qu'il craigne que les données des utilisateurs chinois et leurs droits à la vie privée ne soient affectés. (Un risque lié à une porte dérobée fait référence à une méthode cachée permettant de contourner les contrôles d'authentification ou de sécurité normaux.)

En réponse, Nvidia a rejeté les accusations chinoises selon lesquelles ses GPU pour centres de données destinés à l'intelligence artificielle comprendraient une fonction matérielle permettant de désactiver à distance les puces, communément appelée « kill switch ». "Les GPU NVIDIA ne disposent pas et ne devraient pas disposer de kill switches et de portes dérobées", a écrit David Reber, directeur de la sécurité chez Nvidia, dans un article de blog.

Cette déclaration illustre la manière dont Nvidia gère les conflits géopolitiques alors que ses puces IA restent très demandées par les pays et les entreprises du monde entier. Les législateurs américains ont proposé une loi qui obligerait les puces IA soumises à des réglementations d'exportation à être équipées de systèmes de localisation. La position de Nvidia s'oppose directement au projet de loi américain sur la sécurité des puces, qui imposerait des mesures de sécurité, notamment des dispositifs d'arrêt à distance.

Nvidia a rejeté les demandes du gouvernement américain visant à inclure des portes dérobées et des dispositifs d'arrêt d'urgence dans ses puces IA. Le directeur de la sécurité de l'entreprise a publié un article de blog qualifiant ces mesures d' "invitation ouverte au désastre". Cette opposition intervient alors que des législateurs des deux partis envisagent une loi exigeant l'intégration d'une technologie de suivi dans les puces IA, tandis que les autorités chinoises affirment que des portes dérobées existent déjà dans le matériel Nvidia vendu en Chine.

Le projet de loi bipartisane présenté en mai obligerait Nvidia et d'autres fabricants à intégrer une technologie de suivi permettant d'identifier les puces transportées illégalement à l'étranger.
David Reber a fait valoir qu' "il n'existe pas de porte dérobée secrète « bonne », mais seulement des vulnérabilités dangereuses qui doivent être éliminées". La société soutient que de telles mesures "violent les principes fondamentaux de la cybersécurité".

Une porte dérobée, c'est comme avoir une entrée secrète dans votre maison que vous êtes censé être le seul à connaître, mais en réalité, toute personne qui la découvre peut l'utiliser pour s'introduire chez vous. Les dispositifs d'arrêt à distance sont des télécommandes qui permettent d'éteindre des puces informatiques depuis n'importe où dans le monde, même à l'insu de leur propriétaire.

Cependant, Nvidia se trouve prise entre des pressions géopolitiques concurrentes alors qu'elle navigue entre les contrôles à l'exportation et l'accès au marché chinois. Les puces IA les plus puissantes de l'entreprise restent soumises à des contrôles stricts à l'exportation vers la Chine et d'autres pays. Les autorités chinoises ont lancé une enquête sur les vulnérabilités présumées des puces H20 que Nvidia vend dans le pays.

Nvidia et le gouvernement américain souhaitent tous deux que la société conserve sa position dominante sur le marché chinois des puces IA, mais les exigences en matière de portes dérobées pourraient compromettre cette position. Le débat met en évidence la tension entre les préoccupations de sécurité nationale et le maintien des avantages concurrentiels sur le marché mondial des puces IA.

Les fabricants de puces chinois améliorent régulièrement leurs performances et leurs capacités de production, la Chine cherchant des alternatives locales à la technologie américaine. L'accès direct des États-Unis au matériel de Nvidia pourrait accélérer le passage de la Chine à des fournisseurs nationaux tels que Huawei, un géant technologique chinois, ce qui pourrait coûter à Nvidia une part de marché importante. Reber a explicitement averti que les kill switches "porteraient un préjudice irréparable aux intérêts économiques et à la sécurité nationale des États-Unis".

Le responsable de la sécurité de Nvidia a clairement exprimé son opposition tant sur le plan politique que sur celui de la sécurité. "Pour atténuer le risque d'utilisation abusive, certains experts et décideurs politiques proposent d'exiger des « kill switches » matériels ou des contrôles intégrés permettant de désactiver à distance les GPU à l'insu et sans le consentement de l'utilisateur", a écrit Reber. "Ce n'est pas une politique judicieuse. C'est une réaction excessive qui nuirait de manière irréparable aux intérêts économiques et à la sécurité nationale des États-Unis."

Source : Nvidia

Et vous ?

Pensez-vous que cette position de Nvidia est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Trump a menacé de démanteler Nvidia, sans même savoir de quoi il s'agissait : « que diable est Nvidia ? Je n'en ai jamais entendu parler auparavant », ce qui remet en question sa connaissance du secteur Tech

Le PDG de Nvidia prévient que les concurrents chinois en matière d'IA sont devenus « redoutables ». Les performances des puces d'IA de Huawei se rapprochent rapidement de celles de Nvidia

Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, affirme que ses puces d'IA s'améliorent plus rapidement que la norme établie par loi de Moore, une déclaration que certains critiques qualifient d'argument marketing

[Mathis Lucas]

Un média d'État chinois allègue que les GPU Nvidia H20 sont dangereux et obsolètes, et exhortent les entreprises chinoises à les éviter, ajoutant que ces GPU ne sont « ni écologiques, ni avancés, ni sûrs »

Les ambitions de Nvidia sur le marché chinois semblent s'assombrir. Les puces H20 de Nvidia font l'objet d'une méfiance croissante de la part des Chinois en raison de portes dérobées présumées. Un rapport diffusé par un média d'État chinois affirme que les GPU Nvidia H20 sont dangereux et obsolètes, et exhortent les entreprises chinoises à les éviter. Le rapport allègue que « ces puces ne sont ni écologiques, ni avancées, ni sûres ». Outre la présence présumée de portes dérobées, il allègue aussi que Nvidia a obtenu une licence de Washington pour exporter ses GPU sur mesure en acceptant de verser 15 % de ses revenus au gouvernement américain.

Les États-Unis ont annulé en juillet 2025 l'interdiction imposée quatre mois plus tôt à Nvidia de vendre la puce H20 à la Chine. L'entreprise a développé la puce H20 spécialement pour le marché chinois après que les États-Unis ont imposé des restrictions à l'exportation des puces d'IA avancées fin 2023. Mais les perspectives commerciales de Nvidia en Chine ne sont pas prometteuses, car les autorités chinoises se montrent méfiantes à l'égard de la puce H20.

La Cyberspace Administration of China (CAC), l'autorité de régulation d'Internet en Chine, s'est dite préoccupée par une proposition américaine visant à équiper les puces vendues à l'étranger de fonctions de contrôle et de localisation. Les allégations concernant la puce se multiplient malgré les démentis de Nvidia.

Le 10 août 2025, un rapport paru en Chine a allégué que « la puce H20 de Nvidia est insécurisée » et a exhorté les acheteurs chinois à boycotter ces processeurs conçus pour le marché chinois. Le rapport provient de Yuyuan Tantian, un média affilié à la chaîne de télévision publique China Central Television (CCTV). Selon le média, l'accélérateur H20 n'est pas fiable en raison des efforts présumés du gouvernement américain pour y intégrer des portes dérobées.

« Lorsqu'une puce n'est ni écologique, ni avancée, ni sûre, en tant que consommateurs, nous avons bien sûr la possibilité de ne pas l'acheter », a expliqué Yuyuan Tantian dans son rapport. Il a suggéré que la puce H20 pouvait être contrôlée à distance grâce à des failles matérielles et logicielles. Yuyuan Tantian a cité des exemples, comme les les tentatives de Washington en 1992 de mettre en place une surveillance via des portes dérobées dans les puces.

Pour rappel, la puce H20 est la réponse de Nvidia à l'interdiction imposée par Washington sur les exportations de processeurs haut de gamme pour l'IA et les jeux vidéo vers la Chine. Bien que ses performances ne représentent qu'une fraction de celles du modèle haut de gamme H200, elle s'est étonnamment bien vendue, permettant à Nvidia d'enregistrer un chiffre d'affaires record malgré une baisse temporaire des exportations entre avril et juillet 2025.

Les origines de la méfiance de la Chine à l'égard des puces H20 de Nvidia

L'administration du président américain Donald Trump a interdit la vente des puces H20 en avril 2025 dans un contexte de tensions commerciales croissantes avec la Chine, mais a annulé cette interdiction en juillet. Mais Nvidia peine à rétablir la confiance en Chine en raison de nombreux facteurs et l'article de Yuyuan Tantian reflète ces difficultés. La Chine représentait environ 13 % de ses revenus au cours du dernier exercice financier, malgré les tensions.

Outre sa puissance réduite, les autorités chinoises s'inquiètent également de la présence éventuelle de dispositifs de géolocalisation et de portes dérobées cachés dans les puces Green Team. Le Congrès américain a présenté un projet de loi visant à imposer la géolocalisation des GPU haut de gamme destinés aux jeux vidéo et à l'IA à la mi-mai 2025, et la Maison Blanche envisageait de faire de même. Ce qui a exacerbé les craintes des autorités chinoises.

La Chine a exprimé ses inquiétudes concernant la sécurité des puces H20 vendues par Nvidia dans le pays, allant même jusqu'à convoquer le géant des puces pour lui demander s'il existait des risques de sécurité liés à des portes dérobées. La Cyberspace Administration of China a convoqué Nvidia en juillet 2025 pour lui demander des explications sur la question. Ce n'est pas la seule critique adressée à Nvidia dans les médias chinois ces derniers temps.

Le Quotidien du Peuple (People's Daily), le journal officiel du Comité central du Parti communiste chinois, a déclaré que Nvidia doit fournir des « preuves convaincantes en matière de sécurité » afin d'apaiser les inquiétudes des utilisateurs chinois concernant les risques liés à la sécurité de ses puces et de regagner la confiance du marché. Nvidia a fermement nié l'existence d'un tel risque, mais l'entreprise ne parvient pas encore à effacer les inquiétudes.

Récemment, Nvidia a rejeté les accusations chinoises selon lesquelles ses GPU pour centres de données destinés à l'IA comprendraient une fonction matérielle permettant de désactiver à distance les puces, communément appelée « kill switch ». « Les GPU NVIDIA ne disposent pas et ne devraient pas disposer de kill switches et de portes dérobées », a écrit David Reber, directeur de la sécurité chez Nvidia, dans un article de blogue.

La Chine tente-t-elle de détourner ses entreprises des processeurs de Nvidia

Selon les analystes, bien que l'article de Yuyuan Tantian ne provienne pas d'une source gouvernementale, la Chine utilise souvent des comptes de réseaux sociaux liés à l'État pour façonner son agenda et signaler des changements dans sa position officielle sans s'engager directement. Ainsi, cette critique pourrait s'inscrire dans le cadre d'une campagne plus large visant à détourner les entreprises nationales du matériel informatique étranger dédié à l'IA.

Cette initiative profiterait aux alternatives locales telles que les puces Ascend de Huawei. Toutefois, de nombreuses organisations et entités chinoises continuent d'acheter des produits Nvidia. Outre la demande massive de GPU H20, il existe également un marché noir florissant pour les puces interdites.

On estime qu'un milliard de dollars de ces GPU ont été vendus au cours du dernier trimestre, certaines entreprises faisant déjà la promotion du B300, qui devrait arriver sur le marché plus tard cette année. L'écosystème proposé par Nvidia rend ses concurrents chinois beaucoup moins attractifs, pour l'instant.

Le PDG de Nvidia averti que les concurrents chinois deviennent redoutables

Dans une interview accordée à Bloomberg en mai, Jensen Huang a déclaré que les rivaux chinois comblent le vide laissé par les entreprises américaines contraintes d'abandonner ce marché en raison des restrictions commerciales imposées par les États-Unis. Les analystes avertissent depuis des années que les restrictions américaines pourraient avoir un effet inverse à celui recherché, en favorisant l'innovation et en consolidant le pouvoir des géants chinois.

Lors de l'interview, Jensen Huang a déclaré que l'industrie technologique chinoise devient plus puissante. « Les concurrents chinois ont évolué », a déclaré Jensen Huang. Il a ajouté que le géant chinois Huawei qui figurait sur la liste noire du gouvernement américain est devenu « tout à fait redoutable ». Jensen Huang a affirmé : « comme tout le monde, ils doublent, voire quadruplent leurs capacités chaque année. Et le volume augmente considérablement ».

Jensen Huang a souligné que l'écart entre les performances des produits américains et leurs alternatives chinoises se réduit. La dernière puce d'IA de Huawei offre des « performances similaires » à celles de la puce H200 de Nvidia, un composant qui était à la pointe de la technologie jusqu'à son remplacement ces derniers mois. En vertu des restrictions, Nvidia ne peut pas expédier sa puce H20 en Chine. Ce composant clé est une version dégradée du H200.

Jensen Huang explique à propos de cette puce : « il n'est pas possible de dégrader davantage les capacités du produit. Nvidia envisage des alternatives potentielles au H20, mais n'a pas de puce prévue pour l'instant. Lorsqu'elle le fera, l'entreprise devra demander l'autorisation de Washington. Il ne faut pas sous-estimer l'importance du marché chinois. C'est là que se trouve la plus grande population de chercheurs en intelligence artificielle au monde ».

Selon plusieurs rapports, l'industrie chinoise se tourne de plus en plus vers les alternatives offertes par Huawei. Ainsi, les restrictions américaines pourraient non seulement favoriser la Chine dans la course mondiale à l'IA, mais aussi transformer Huawei en une puissance mondiale en matière de puce d'IA.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des allégations portées contre la sécurité des puces H20 de Nvidia ?
Selon vous, la Chine utilise-t-elle ces accusations pour détourner ses entreprises des puces Nvidia ?
Quels pourraient être les impacts de ces accusations sur Nvidia en Chine et dans le monde ?

Voir aussi

La Chine accuse Nvidia d'avoir intégré une porte dérobée dans sa puce H20 destinée au marché chinois, les autorités chinoises craignent un mécanisme permettant l'accès et le contrôle de la puce à distance

Nvidia affirme que ses puces IA ne sont pas équipées d'un « kill switch » après les accusations chinoises : "Les GPU NVIDIA ne sont pas et ne devraient pas être équipés de kill switches et de portes dérobées"

Nvidia a rejeté les demandes du gouvernement américain visant à inclure des portes dérobées et des dispositifs d'arrêt d'urgence dans ses puces IA, qualifiant ces mesures "d'invitation ouverte au désastre"

[Stéphane le calme]

La riposte d’Alibaba face aux sanctions américaines : une puce IA aux spécifications dignes de la NVIDIA H20,
simple effet d'annonce ou véritable alternative capable de rebattre les cartes du marché ?

La bataille autour des processeurs dédiés à l’intelligence artificielle ne se joue plus uniquement dans la Silicon Valley. Avec la présentation par Alibaba, via sa filiale T-Head, d’une nouvelle puce IA capable de rivaliser avec la NVIDIA H20, la Chine affiche une volonté claire : s’affranchir des dépendances technologiques occidentales et s’imposer comme un acteur crédible dans le domaine du hardware pour l’IA. L’annonce, relayée par la télévision d’État chinoise CCTV et confirmée par plusieurs médias spécialisés, survient dans un contexte de fortes restrictions américaines sur les exportations de GPU vers la Chine, notamment les A100, H100 et plus récemment les H20.

Cette puce, désignée pour l’instant comme une “PPU” (Processing Power Unit), symbolise à la fois une prouesse technique et un signal politique. Elle vise à offrir aux centres de données chinois et aux géants du cloud locaux une alternative locale aux cartes NVIDIA, aujourd’hui incontournables pour l’entraînement de grands modèles de langage et de vision artificielle.

La division semi-conducteurs d'Alibaba, T-Head, aurait développé un nouveau processeur IA qui, selon elle, égale les performances du H20 de Nvidia, le GPU spécialement conçu pour le marché chinois qui se trouve actuellement dans une impasse géopolitique.

La démonstration a été diffusée mardi 16 septembre sur la chaîne China Central Television (CCTV), lors d'une émission consacrée à la visite du Premier ministre Li Qiang au centre de calcul intelligent Sanjiangyuan Energy de China Umicom, dans la province du Qinghai. Dans ce reportage, le nouvel accélérateur « PPU » de T-Head a été directement comparé aux processeurs H20 et A800 de Nvidia, ainsi qu'à l'Ascend 910B de Huawei, avec un graphique suggérant une parité de performances entre les composants d'Alibaba et ceux de Nvidia.

Selon les spécifications affichées à l'écran et rapportées par le South China Morning Post, cette puce ASIC conçue pour les charges de travail IA dispose de 96 Go de mémoire HBM2e, d'une interconnexion puce à puce de 700 Go/s, d'une prise en charge PCIe et d'une puissance de 400 W. Bien que l'émission n'ait pas divulgué les détails de la méthodologie de test utilisée ni publié les chiffres bruts, il s'agit du premier benchmark public plaçant le matériel d'Alibaba dans la même catégorie que les GPU pour centres de données de Nvidia.

Selon Reuters, China Unicom a déjà déployé 16 384 cartes PPU d'Alibaba dans son infrastructure, ce qui représente plus de la moitié des quelque 23 000 accélérateurs nationaux actuellement installés dans les installations de Qinghai. Ensemble, ces cartes offrent une puissance de calcul de 3 579 pétaflops, et le site devrait passer à plus de 20 000 pétaflops une fois toutes les phases terminées.

La comparaison avec la H20 de NVIDIA : un duel asymétrique

Comparer la PPU d’Alibaba avec la H20 de NVIDIA revient à mettre face à face deux philosophies.

La NVIDIA H20, conçue comme une alternative « bridée » mais performante pour contourner partiellement les restrictions américaines, reste une carte de calcul haut de gamme. Elle bénéficie du vaste écosystème logiciel CUDA et de l’expérience accumulée par NVIDIA dans l’optimisation des frameworks IA. En pratique, cela garantit une intégration fluide dans les pipelines d’entraînement et d’inférence des grandes entreprises technologiques.

De son côté, la puce d’Alibaba cherche à répliquer les standards matériels tout en se démarquant par son efficacité énergétique et sa bande passante inter-puces. Mais son défi principal ne réside pas uniquement dans la performance brute. L’enjeu est de bâtir un écosystème logiciel capable de rivaliser avec CUDA, ou au minimum de proposer une compatibilité satisfaisante avec les frameworks IA dominants (PyTorch, TensorFlow, JAX). Sans cet aspect, même la meilleure des puces risque de rester sous-exploité.

La démonstration de CCTV s'inscrit autant dans un contexte géopolitique que technique.

Le H20 de Nvidia a été introduit pour se conformer aux contrôles à l'exportation américains limitant la vente de silicium haute performance à la Chine. Basé sur l'architecture Hopper mais réduit pour répondre aux restrictions, le H20 est livré avec 96 Go de HBM3 et environ 4,0 To/s de bande passante mémoire. Cela donne une certaine perspective à la capacité correspondante de 96 Go HBM2e d'Alibaba, mais pas nécessairement à ses performances réelles.

La plus grande inconnue à l'heure actuelle concerne le logiciel. Si Alibaba est naturellement impatient de montrer qu'il peut répondre en interne aux besoins en matériel d'IA, la société n'a pas divulgué de détails sur les frameworks, les chaînes d'outils ou la compatibilité avec les piles de modèles existantes. Tant que des benchmarks indépendants et une assistance aux développeurs ne se concrétisent pas, la parité du PPU avec le matériel de Nvidia n'est qu'une affirmation soutenue par la télévision d'État chinoise et approuvée par le gouvernement chinois.

Derrière les chiffres, l’annonce d’Alibaba a une forte portée symbolique. Depuis 2022, les restrictions imposées par Washington sur l’exportation de GPU haut de gamme vers la Chine visent à freiner la montée en puissance des capacités d’IA locales, jugées stratégiques tant sur le plan économique que militaire. NVIDIA a dû contourner ces interdictions en proposant des versions atténuées (A800, H800, H20) destinées au marché chinois.

Le développement d’une puce domestique par un géant comme Alibaba montre que Pékin est déterminé à investir massivement pour réduire ces vulnérabilités. Ce n’est pas un hasard si l’annonce a été relayée par les médias d’État chinois : elle vise à montrer que la Chine peut produire des alternatives crédibles, malgré les sanctions. Cela s’inscrit dans un mouvement plus large où Huawei, Baidu ou encore Inspur investissent également dans leurs propres solutions matérielles.

La Chine est-elle désormais en mesure de se passer des puces de Nvidia ?

Dans un communiqué, un porte-parole de Nvidia a déclaré : « la cybersécurité est d'une importance capitale pour nous. Nvidia n'a pas de « portes dérobées » dans ses puces qui permettraient à quiconque d'y accéder ou de les contrôler à distance ». Soulignons que le régulateur chinois n'a pas précisé quels experts américains avaient trouvé « une porte dérobée » dans les produits de Nvidia ni si des tests effectués en Chine avaient abouti aux mêmes résultats.

Paul Triolo, expert en technologie chinoise et partenaire du DGA-Albright Stonebridge Group, s'est dit sceptique quant aux allégations selon lesquelles une porte dérobée aurait été délibérément intégrée dans le matériel Nvidia, soulignant le manque de détails dans l'annonce. Les autorités chinoises et les associations industrielles ont par le passé accusé les entreprises américaines de présenter des risques pour la sécurité, avec des conséquences variables.

Début 2023, la Chine a interdit aux principaux opérateurs d'infrastructures du pays d'acheter des produits Micron, affirmant qu'un examen qu'elle avait mené avait révélé que les produits du fabricant américain de puces mémoire présentaient de graves risques pour la sécurité. L'année dernière, l'Association chinoise pour la cybersécurité, un groupe industriel, a demandé que les produits Intel vendus en Chine soient soumis à un examen de sécurité.

Nvidia fait l'objet d'une enquête antitrust en Chine. L'Administration d'État pour la régulation du marché a annoncé fin 2024 qu'elle enquête sur le fabricant de puces pour violation présumée de la loi anti-monopole du pays. Nvidia est aussi soupçonné d'avoir violé les engagements pris lors de l'acquisition du concepteur de puces israélien Mellanox Technologies. Selon certains critiques, la Chine pourrait vouloir restreindre l'accès de Nvidia à son marché.

« Les puces Nvidia ne sont désormais plus indispensables pour la Chine. Elles peuvent facilement être mises sur la table des négociations. La Chine dispose manifestement de plus de courage et de capacités de substitution nationale par rapport aux années précédentes pour ne plus dépendre des technologies étrangères », a déclaré Tilly Zhang, analyste chez Gavekal Dragonomics. Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, s'est rendu en Chine cette année.

Jensen Huang a cherché à démontrer son engagement envers le marché chinois, a rencontré des représentants du gouvernement et a salué les progrès du pays en matière d'IA. La déclaration du régulateur chinois ne précise pas les risques de sécurité potentiels ni ce que le gouvernement chinois envisage de faire en conséquence. Pour certains, il pourrait s'agir d'une réponse aux allégations similaires formulées par États-Unis au sujet des géants chinois.

Le PDG de Nvidia averti que les concurrents chinois deviennent redoutables

Dans une interview accordée à Bloomberg en mai, Jensen Huang a déclaré que les rivaux chinois comblent le vide laissé par les entreprises américaines contraintes d'abandonner ce marché en raison des restrictions commerciales imposées par les États-Unis. Les analystes avertissent depuis des années que les restrictions américaines pourraient avoir un effet inverse à celui recherché, en favorisant l'innovation et en consolidant le pouvoir des géants chinois.

Lors de l'interview, Jensen Huang a déclaré que l'industrie technologique chinoise devient plus puissante. « Les concurrents chinois ont évolué », a déclaré Jensen Huang. Il a ajouté que le géant chinois Huawei qui figurait sur la liste noire du gouvernement américain est devenu « tout à fait redoutable ». Jensen Huang a affirmé : « comme tout le monde, ils doublent, voire quadruplent leurs capacités chaque année. Et le volume augmente considérablement ».

Jensen Huang a souligné que l'écart entre les performances des produits américains et leurs alternatives chinoises se réduit. La dernière puce d'IA de Huawei offre des « performances similaires » à celles de la puce H200 de Nvidia, un composant qui était à la pointe de la technologie jusqu'à son remplacement ces derniers mois. En vertu des restrictions, Nvidia ne peut pas expédier sa puce H20 en Chine. Ce composant clé est une version dégradée du H200.

Jensen Huang explique à propos de cette puce : « il n'est pas possible de dégrader davantage les capacités du produit. Nvidia envisage des alternatives potentielles au H20, mais n'a pas de puce prévue pour l'instant. Lorsqu'elle le fera, l'entreprise devra demander l'autorisation de Washington. Il ne faut pas sous-estimer l'importance du marché chinois. C'est là que se trouve la plus grande population de chercheurs en intelligence artificielle au monde ».

Selon plusieurs rapports, l'industrie chinoise se tourne de plus en plus vers les alternatives offertes par Huawei. Ainsi, les restrictions américaines pourraient non seulement favoriser la Chine dans la course mondiale à l'IA, mais aussi transformer Huawei en une puissance mondiale en matière de puce d'IA.

Conclusion : un jalon important mais pas encore une révolution

Avec cette PPU, Alibaba envoie un message clair : la Chine ne se contentera pas d’être spectatrice dans la course aux processeurs IA. Les spécifications dévoilées montrent une ambition réelle de rivaliser avec NVIDIA, notamment sur la mémoire, la bande passante et l’efficacité énergétique. Mais pour transformer l’essai, il faudra dépasser la simple comparaison technique et s’attaquer aux véritables nerfs de la guerre : l’écosystème logiciel, la production de masse et l’adoption par les développeurs.

Pour les professionnels de l’informatique, cette annonce rappelle une réalité : le monopole de NVIDIA pourrait être contesté dans les années à venir, au moins dans certaines régions du monde. Et dans un marché où la demande explose avec l’essor des grands modèles d’IA, chaque alternative crédible est susceptible de redistribuer les cartes.

Source : SCMP

Et vous ?

Cette annonce vous paraît-elle crédible ou pertinente ?

L’écosystème logiciel (CUDA, frameworks optimisés) est-il plus déterminant que les spécifications matérielles pures dans la guerre des GPU IA ?

Les centres de données chinois miseront-ils sur des puces locales par patriotisme technologique ou uniquement si elles prouvent une supériorité mesurable ?

La consommation réduite (400 W pour Alibaba contre 550 W pour la H20) peut-elle devenir un argument décisif dans un contexte de hausse des coûts énergétiques mondiaux ?

Les sanctions américaines ont-elles accéléré l’innovation chinoise au lieu de la freiner ?

Faut-il s’attendre à une fragmentation durable du marché mondial des puces IA, avec deux écosystèmes parallèles (américain et chinois) ?

Si Alibaba réussit à industrialiser sa puce, NVIDIA risque-t-il de perdre définitivement le marché chinois, voire d’autres marchés émergents ?

[Anselme45]

une puce IA aux spécifications dignes de la NVIDIA H20, simple effet d'annonce ou véritable alternative capable de rebattre les cartes du marché ?

C'est incroyable ce sentiment de supériorité du monde occidental de la part du monde qui prend l'eau de toute part et qui est en train de couler!

1. Après avoir crié sur tous les toits que la Chine ne serait que l'atelier du monde et que l'Occident garderait la "matière grise", le know-how, les capacités d'innovation, pour mieux vendre la mondialisation à tous les gogos occidentaux, il s'avère aujourd'hui que la Chine est de loin maintenant le pays qui dépose le plus de brevets au niveau mondial selon l'OMPI (Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle):

La Chine (1,64 million), les États-Unis (518 364), le Japon (414 413), la République de Corée (287 954) et l’Allemagne (133 053) sont en tête des dépôts de demandes de brevet dans le monde.

2. La Chine est donc bien le pays le plus actif au niveau de la recherche technologique (La Chine dépose 3 fois plus de brevets que les USA si prompt à se vanter être le leader mondial de la technologie) et donc...la Chine serait incapable de développer des puces concurrençant NVIDIA?


3. Même si les chinois en été incapables (Il y aura bien des abrutis pour affirmer que le cerveau d'un scientifique chinois est moins efficace que celui d'un américain), ils ont envoyés des centaines de milliers "d'étudiants" dans les universités occidentales qui ont fini par travailler dans les entreprises techno occidentales... Ils s'occupent du "transfert" (d'autres parleraient d'espionnage) des technologies de pointe vers leur pays d'origine quand le "transfert" ne se fait pas tout simplement par voie de piratage informatique


Petite question: Le gouvernement chinois vient d'interdire l'usage des puces NVIDIA à toutes les entreprises chinoises... Qui peut croire que la décision a été prise sans qu'une alternative chinoise existe?

Les politiques chinois ne sont pas comme les politiques français qui passent leur temps à mettre les bâtons dans les roues des entreprises du pays!!!

[calvaire]

C'est incroyable ce sentiment de supériorité du monde occidental de la part du monde qui prend l'eau de toute part et qui est en train de couler!

1. Après avoir crié sur tous les toits que la Chine ne serait que l'atelier du monde et que l'Occident garderait la "matière grise", le know-how, les capacités d'innovation, pour mieux vendre la mondialisation à tous les gogos occidentaux, il s'avère aujourd'hui que la Chine est de loin maintenant le pays qui dépose le plus de brevets au niveau mondial selon l'OMPI (Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle):




2. La Chine est donc bien le pays le plus actif au niveau de la recherche technologique (La Chine dépose 3 fois plus de brevets que les USA si prompt à se vanter être le leader mondial de la technologie) et donc...la Chine serait incapable de développer des puces concurrençant NVIDIA?


3. Même si les chinois en été incapables (Il y aura bien des abrutis pour affirmer que le cerveau d'un scientifique chinois est moins efficace que celui d'un américain), ils ont envoyés des centaines de milliers "d'étudiants" dans les universités occidentales qui ont fini par travailler dans les entreprises techno occidentales... Ils s'occupent du "transfert" (d'autres parleraient d'espionnage) des technologies de pointe vers leur pays d'origine quand le "transfert" ne se fait pas tout simplement par voie de piratage informatique


Petite question: Le gouvernement chinois vient d'interdire l'usage des puces NVIDIA à toutes les entreprises chinoises... Qui peut croire que la décision a été prise sans qu'une alternative chinoise existe?

Les politiques chinois ne sont pas comme les politiques français qui passent leur temps à mettre les bâtons dans les roues des entreprises du pays!!!

les produits grand publique que sort la chine sont impressionnant:
gpu Lisuan eXtreme 7G100 Series,
cpu Zhaoxin KX-7000,
l'ia deepseek dont les faibles couts et qualité du modèle ont été très exagéré (les sites de techs présidait limite la fin d'open ai quand même !)

Mais globalement on voit un retard de 5ans sur le hardware, et de 1-2ans sur le software face aux américains.
Sans me mouiller et vu le passifs des annonces chinoise, je m'attends plutôt au mieux a un équivalent aux H100. Ce qui déjà est très bien !

[abgech]

Trump qui voulait jouer au con avec les Chinois est en train de gagner.