Discussion :

[Patrick Ruiz]

KDE et GNOME vont chacun lancer leurs distributions Linux officielles et allonger la liste des plus de 300 disponibles
Renforçant la fragmentation considérée comme cause d’échec face à Windows sur le desktop

KDE et GNOME vont chacun lancer leurs distributions Linux officielles et allonger la liste des plus de 300 disponibles. Ces initiatives font suite à un effort conjoint par les deux enseignes d’aller dans le sens d’une offre de bureau standardisée. En d’autres termes, elles ajoutent à la fragmentation de l’écosystème Linux considérée comme cause de l’échec face à Windows dans la filière des ordinateurs de bureau.

En effet, au sens strict, Linux c’est son noyau, c’est-à-dire cette partie de l’OS qui gère les ressources de l’ordinateur et sert de pont de communication entre les différents composants (matériels et logiciels) ; c’est la partie invisible du système d’exploitation. Au sens large, parler de Linux c’est faire référence à tout système d’exploitation qui s’appuie sur ledit noyau ; c’est l’un des aspects qui fait la particularité de cet OS puisque l’utilisateur peut piquer parmi plus de 300 déclinaisons ou distributions si l’on s’en tient à la liste des LiveCD. Pour monsieur Tout-le-Monde la panoplie de choix est déjà déroutante. Si l’on doit encore prendre en compte le fait que l’on doit naviguer de GNOME à KDE ou de MATE à Unity pour le choix d’un environnement de bureau alors …

C’est dans ce contexte que KDE et GNOME annoncent les lancements de leurs distributions Linux officielles. Dans le cas de KDE, la nouvelle a fait surface lors d’une récente conférence dénommée Akademy 24. L'exposé, présenté par Harald Sitter, développeur KDE, s'intitulait "Un système d'exploitation qui nous est propre", et l'idée semble assez simple : Sitter a proposé une distribution KDE Linux officielle.

Join us for ‘An Operating System of Our Own’ at #Akademy2024!
Harald Sitter will look at existing endeavors, what we can learn from them, and where the industry is moving as a whole.

Register: https://t.co/CQNU4Vg3ul pic.twitter.com/GF8dwJs6qK

— Akademy - @akademy@floss.social (@akademy) September 7, 2024

Dans le cas de GNOME, c’est GNOME OS, la distribution maison de GNOME pour les tests et le développement de l’environnement de bureau GNOME, que les développeurs comptent transformer en un système d'exploitation polyvalent utilisable au quotidien.

.@gnome OS transitioning to a general-purpose Linux distribution https://t.co/1w0OtuGOX0#GNOME #Linux #OperatingSystem #desktop #OpenSource #carbonOS #FOSS pic.twitter.com/NBPIK9ONJ2

— Linux Magazine (@linux_pro) November 5, 2024

« C’est en travaillant ensemble que nous pouvons devenir plus grands », avait pourtant déclaré le vice-président de GNOME dans le cadre des annonces de lancement de l’initiative Libre Application Summit

« Linux Application Summit (LAS) représente l'une des nombreuses étapes vers un écosystème de bureau prospère. En nous associant à KDE, nous mettons en avant le désir de construire le type d'écosystème d'applications qui démontre que l'open source et les logiciels libres sont importants ; la technologie et l'organisation que nous mettons en place pour y parvenir sont précieuses et nécessaires », déclarait le directeur exécutif de la fondation GNOME dans le cadre des annonces de lancement de l’initiative.

« Au fil des ans, nous avons créé d'excellentes solutions dont des tiers font usage dans le monde entier. C'est en travaillant ensemble que nous pouvons devenir plus grands que la somme des parties. Avec GNOME, en comptant sur la collaboration de nombreuses distributions et développeurs d'applications, nous aurons l'opportunité de travailler ensemble, de partager nos perspectives et d'offrir la plateforme sur laquelle la prochaine génération de solutions sera construite », avait ajouté le vice-président de KDE.

La dernière conférence s’est tenue au Mexique avec les mêmes objectifs : primo, vers une offre de bureau qui devrait tourner sur plusieurs distributions sinon toutes ; deuxio, et plus évident, vers une offre unifiée pour ce qui est de l’écosystème d’applications. Les initiatives de lancement d’offres de distributions séparées est néanmoins de nature à entraîner un fin similaire à celle Desktop Linux Summit. Cette conférence annuelle s’est tenue de 2003 à 2006 et depuis, plus rien …

Thank you all for Linux App Summit 2024! #LAS2024 pic.twitter.com/mGocvMIKYA

— Linux App Summit (LAS) (@LinuxAppSummit) October 16, 2024

Des efforts comme ceux de KDE et GNOME constituent une explication de la confusion des tiers désireux de passer de Windows à Linux et une explication de la situation en termes de parts de marché dans la filière des ordinateurs de bureau

Linux a dépassé la barre de 4 % de parts de marché sur le desktop à mi-parcours de l’année en cours. Le système d’exploitation tournait alors autour de 4,02 % à l’échelle mondiale. Cette part de marché est passée à 4,55 %, d’après les dernières données de Statcounter du mois de septembre. Avec plus de 3 % en France, les chiffres font état d’un gain d’intérêt pour le système d’exploitation qui est parti, dans ce cas précis, d’une part de 2,19 % sur les trois dernières années. La vérité des chiffres demeure néanmoins la même : Linux continue de peiner face à Windows dans la filière des ordinateurs de bureau et la fragmentation de l’écosystème est une possible explication.

Et vous ?

Que pensez-vous de ces initiatives en cours de gestation chez KDE et GNOME ? L’écosystème Linux a-t-il besoin de distributions supplémentaires ? Partagez-vous les avis selon cette multiplicité de distribution constitue une faiblesse dans le cadre de la conquête de la filière desktop ?

Voir aussi :

« Linux sur Desktop est une catastrophe de Tchernobyl » pour le créateur de GNOME qui n'a pas lancé son poste Linux depuis fin 2012

Le support des applications Linux débarque en préversion sur Chrome OS dans un premier temps sur Pixelbook

« L'année de l'ordinateur de bureau Linux est arrivée » selon le Directeur de la Technologie d'Intel

2017 est officiellement l'année de Linux desktop selon un utilisateur de macOS : le patron de la Fondation Linux, quel message aux fans de Linux ?

[calvaire]

ce sera surrement surtout encore un nieme fork de ubuntu avec comme seul changement l'environnement graphique par défaut.
ce genre de fragmentation est pas génante en soit:
je suis plus embêté avec la fragmentation des packages (deb, rpm, snap, flatpak, appimage et archlinux avec .pkg.tar.zst)
Avec la fragmentation du serveur d'affichage (wayland et x11), wayland "imposé" sur certaines distro et qui à toujours des bugs embêtant sur certaines configs...
les points de montages pas univerelle comme /mnt...

[Ryu2000]

Il n'y a qu'à dire au grand public "ne considérez que Linux Mint et oubliez tout le reste" et voilà, pas de problème.
Les autres distributions sont pour ceux qui ont envie de creuser le truc.

[calvaire]

Il n'y a qu'à dire au grand public "ne considérez que Linux Mint et oubliez tout le reste" et voilà, pas de problème.
Les autres distributions sont pour ceux qui ont envie de creuser le truc.

et pourquoi Linux Mint ?
pourquoi pas Ubuntu directement ? linux mint n'est qu'un ubuntu avec cinnamon.
pourquoi pas une distrib plus "confidentiel" comme fedora ou manjaro ?


on a steamos aussi qui est de plus en plus utilisé, qui peut etre recommandé pour les gamers.

[Ryu2000]

et pourquoi Linux Mint ?

Parce que l'environnement de bureau par défaut est classe.
Il faut bien choisir une distribution et si on fait amstramgram ça tombe sur Mint, c'est comme ça.
Cinnamon rappelle un peu Windows, les gens sont habitué à Windows, donc c'est facile de s'y mettre.

pourquoi pas Ubuntu directement ? linux mint n'est qu'un ubuntu avec cinnamon.

À ce compte là on peut dire "Pourquoi Ubuntu et pas directement Debian, puisqu'Ubuntu est basé sur Debian".

Il y a longtemps Ubuntu utilisait un environnement de bureau horrible qui s'appelait "Unity" et que je ne supportais pas. Aujourd'hui c'est Gnome donc tout va bien, mais je ne leur pardonne toujours pas. Unity m'a fait beaucoup de mal.
Sinon il y a tout un bordel :
- Kubuntu
- Xubuntu
- Lubuntu
- Ubuntu MATE
- Ubuntu Budgie
- Ubuntu Studio
- Ubuntu Unity
- Ubuntu Cinnamon

[calvaire]

Parce que l'environnement de bureau par défaut est classe.
Il faut bien choisir une distribution et si on fait amstramgram ça tombe sur Mint, c'est comme ça.
Cinnamon rappelle un peu Windows, les gens sont habitué à Windows, donc c'est facile de s'y mettre.


À ce compte là on peut dire "Pourquoi Ubuntu et pas directement Debian, puisqu'Ubuntu est basé sur Debian".

Il y a longtemps Ubuntu utilisait un environnement de bureau horrible qui s'appelait "Unity" et que je ne supportais pas. Aujourd'hui c'est Gnome donc tout va bien, mais je ne leur pardonne toujours pas. Unity m'a fait beaucoup de mal.
Sinon il y a tout un bordel :
- Kubuntu
- Xubuntu
- Lubuntu
- Ubuntu MATE
- Ubuntu Budgie
- Ubuntu Studio
- Ubuntu Unity
- Ubuntu Cinnamon

c'est la ou rentre dans le probleme, toi tu ordonne que ce soit mint, mais perso je ne suis pas d'accord, et d'autres ici le seront pas, tu peux pas imposer une distribution linux.

ubuntu et debian ont beaucoup divergé et je trouve que debian a raté le virage du cloud,; c'est toujours ubuntu par defaut dans les conteneurs ou dans les vm, sur aws c'est ubuntu par defaut pas debian. sur dockerhub c'est toujours du ubuntu ou du alpine linux.
dans les serveurs en entreprise c'est plus souvent redhat ou ubuntu server que debian.

dans les distrib grand publique c'est toujours ubuntu à la 1ere place, pour la simple raison que c'est la distrib qui a la plus grosse communauté, des forums dédié pour l'aide...etc.
toi tu prends comme importance le burea, moins je mets le support en 1er,n d'autre auront comme critère la modularité et choisiront archlinux/manjaro.
j'utilise a titre perso chez moi manjaro que je préfère a debian/ubuntu, manjaro meme si c'est archlinux, n'est pas plus compliqué a installé et utilisé que ubuntu.


Aucun bureau linux par contre n'a une ihm capable de s'adapter à unr TV, pc, tablette, et smartphone, c'est assez dommage. Coté KDE y'a bien kde mobile, mais c'est pas kde, ça nécessite d'installer un autre bureau/package et donc de se déconnecter et switcher vers celui ci on le veut sur mobile. c'est pas responsive.

[marc.collin]

je crois pas que la fragmentation soit un réel problème.

il y a très peu de distribution qui ont une grosse équipe dernière niveau technique, support, développeur sur des projets, infrastructure, marketing....

je crois plus que c'est en autre le fait qu'il est presque impossible de trouver des distributions installé d'origine sur des machines en grande surface, mais ceci explique pas tout, là on le voit avec les machines apple qui malgré des milliards en marketing... on peu de marché face à windows

dès le jeune age, les gens touche à windows à l'école... cela a un impact sur la suite

[Ryu2000]

c'est la ou rentre dans le probleme, toi tu ordonne que ce soit mint, mais perso je ne suis pas d'accord, et d'autres ici le seront pas, tu peux pas imposer une distribution linux.

Ben à la limite celui qui veut se mettre à Linux écoutera le premier type qui le conseillera et voilà.
Ou alors il comparera les environnements de bureau par défaut et il verra ce qui lui parle le plus. (peut-être Xfce ?)

Aujourd'hui il y a beaucoup de gens qui n'utilisent que le navigateur et c'est tout.
Bon à la limite le logiciel du scanner et un lecteur de PDF pour imprimer des documents et voilà.
Donc au final la distribution importe peu.

je crois pas que la fragmentation soit un réel problème.

C'est quand même pas évident d'en choisir une.
Les gens qui veulent s'y mettre doivent se demander qu'est-ce que je prend entre open Suse, linux Mint, Fedora, Debian ?

Ils n'ont pas le temps de tout tester.
Il y a moyen de démarrer une distribution linux en Live CD mais ça prend du temps.

[A3gisS3c]

Il n'y a qu'à dire au grand public "ne considérez que Linux Mint et oubliez tout le reste" et voilà, pas de problème.
Les autres distributions sont pour ceux qui ont envie de creuser le truc.

Je valide a 200%. Mint pour la bureautique (Cinnamon pour le bureau évidemment), Debian/Redhat pour le coté serveur. Sur AWS, Amazon Linux.

Ubuntu rien que pour le coté "sudo su" ca fait vraiment pas pro. et puis Snapd sérieux...(Et je hais Gnome mais c'est perso ça).

[smarties]

Mint Cinammon a une interface simple pour les nouveaux venus de Windows qui garde un menu démarrer dans l'esprit de Windows 7 donc qui est pratique.

De mémoire, GTK est le plus stable sur Wayland comparé aux autres environnements. Wayland est bien dans le principe mais il manque encore de petites choses.

Côté serveur, NixOS devient intéressant, on peut fournir des machines à des clients qui ne peuvent pas modifier le système (ou alors après un reboot, tout redevient à l'état initial (hors données), car là ou je suis certains clients bidouillent sous les machines et ne sont pas honnêtes quand on leur demande s'ils ont touchés quelque chose).

[archqt]

C'est pas gagné, encore une fragmentation, alors qu'une bonne archlinux et tout est réglé

Il me semblait que pour les paquets, un outil permettait de fédérer et de gérer tout cela, avec en prime un retour en arrière en cas de casse. Mais j'ai oublié le truc, vu que je tourne sans soucis sur archlinux depuis des années dans soucis.

[weed]

Parce que l'environnement de bureau par défaut est classe.
Il faut bien choisir une distribution et si on fait amstramgram ça tombe sur Mint, c'est comme ça.
Cinnamon rappelle un peu Windows, les gens sont habitué à Windows, donc c'est facile de s'y mettre.

Mint, si c'est pour le bureau Cinnamon, pourquoi pas parce que c'est le bureau maison de la distrib et qui doit fonctionner sur cette distribution, j'imagine. Je ne connais pas ce bureau, mais j'ai entendu bcp de bien.

Mais une distrib frok, je trouve perso que cela ne fait pas très sérieux. Ubuntu dérive certe de Debian mais apporte pas mal de modification dans ses paquets. Ubuntu a apporté énormément à Linux dans le monde du Desktop pour le rendre plus accessible. Et je pense qu'il ne faut pas l'oublier.
Personnellement, je n'adhère pas spécialement la politique du snap, mais c'est un autre sujet.

Tu as également ZorinOS qui est très ressemblant à Windows et le donne justement comme argument sur leur site :
https://zorin.com/os/

Ben à la limite celui qui veut se mettre à Linux écoutera le premier type qui le conseillera et voilà.

C'est quand même pas évident d'en choisir une.
Les gens qui veulent s'y mettre doivent se demander qu'est-ce que je prend entre open Suse, linux Mint, Fedora, Debian ?

En général, on va lui conseiller soit une ZorinOS, une Ubuntu ou Mint. Quand il va regarder sur Internet avec les mots clefs "Linux pour débutant", tu entendra le plus souvent ses 3 distributions. Je n'appelle cela énorment.
Après pour le choix du bureau, il regardera vite sur le net, et il se fera un avis vite fait sur le moment.

Et je pense que ce principe peut s'appliquer pour plein de chose, et pas uniquement le passage de Windows à Linux. On fait choix par défaut de manière arbitraire par les échos que l'on a eu.

dans les distrib grand publique c'est toujours ubuntu à la 1ere place, pour la simple raison que c'est la distrib qui a la plus grosse communauté, des forums dédié pour l'aide...etc.
toi tu prends comme importance le burea, moins je mets le support en 1er,n d'autre auront comme critère la modularité et choisiront archlinux/manjaro.
j'utilise a titre perso chez moi manjaro que je préfère a debian/ubuntu, manjaro meme si c'est archlinux, n'est pas plus compliqué a installé et utilisé que ubuntu.

Le problème de la disparité pour l'utilisateur avancé ne se pose. Il va s'informer et va faire ses choix en fonction de ses besoins. Il comprends le vocabulaire, il ne se sent donc pas perdu.

La question pourrait à la rigeur se poser pour l'utilisateur novice mais je ne le pense. Ce sont souvent les 2-3 mêmes distrib qui sont cités.

[Christophe]

À ce compte là on peut dire "Pourquoi Ubuntu et pas directement Debian, puisqu'Ubuntu est basé sur Debian".

Debian est moins simple à utiliser qu'Ubuntu pour un débutant sous Linux.

Pour moi passer d'une distro à l'autre au niveau environnement graphique c'est comme passer de Windows 7 à Windows 10. Il y a quelques différences dont on va préférer l'une ou l'autre mais dans les grandes lignes c'est pareil.

Si déjà une des distros grand-public était proposé par défaut sur tous les ordis ce serait un grand changement.

Après 2 distros de plus, ça va pas changer grand-chose.

De toute façon, d'une distro à l'autre on peut avoir accès aux même logiciels. Rien n'empêche depuis une Kubuntu, Ubuntu avec KDE, d'installer Gnome dessus (bien que ça n'a pas grand sens).

[calvaire]

Le problème de la disparité pour l'utilisateur avancé ne se pose. Il va s'informer et va faire ses choix en fonction de ses besoins. Il comprends le vocabulaire, il ne se sent donc pas perdu.

c'est pour ça que je recommande plutôt ubuntu a un néophyte, car c'est la seul qui a une doc en français et au pire les forums francophone il aura de l'aide rapidement.
apres pour linux mint, la doc ubuntu doit fonctionner aussi.

une fois les bases maitrisé il peut utiliser n'importe quel distrib, meme manjaro basé sur arch linux ca reste du linux donc y'a pas trop de différence, juste le système de package et de release qui change...

pour debian, c'est pas une distrib adapté au desktop, debian privilégie la stabilité donc c'est tous le temps des "vieux" packages, ca peut poser problème pour le navigateur web (firefox lts) ou wine/proton pour le gaming ou généralement les nouvelles features sont attendue.

[esperanto]

Ben à la limite celui qui veut se mettre à Linux écoutera le premier type qui le conseillera et voilà.
[...]

C'est quand même pas évident d'en choisir une.

Avoir le choix ne signifie pas être obligé de choisir. Tu peux prendre la première que tu trouves, ou comme tu dis toi-même, écouter un conseil.
En plus le choix d'une distribution n'a rien de définitif, surtout que le changement en cas d'erreur coûte au pire du temps mais pas de l'argent.

Et puis c'est quand même dingue qu'on se plaigne d'avoir du choix pour linux mais pas entre les 500 modèles de téléphones Samsung...

c'est pour ça que je recommande plutôt ubuntu a un néophyte, car c'est la seul qui a une doc en français et au pire les forums francophone il aura de l'aide rapidement.

Ah non il y a Mageia aussi, même si c'est vrai qu'elle évolue moins ces derniers temps ...
Et elle est bien française.

[weed]

c'est pour ça que je recommande plutôt ubuntu a un néophyte, car c'est la seul qui a une doc en français et au pire les forums francophone il aura de l'aide rapidement.
apres pour linux mint, la doc ubuntu doit fonctionner aussi.

Mint a son propre forum mais je trouve assez suprenant de voir pas mal de monde demander de l'aide sur le forum de Ubuntu ...
Et je rajouterai comme argument de Ubuntu (au détriment de Mint), la longévité du support de 6 ans, voir 10 ans..
Adrien en a fait une vidéo la dessus en testant une Ubuntu 18.04 :

La longévité d'une distrib est important pour un utilisateur. Il n'a rien besoin de faire, pas même une mise à niveau, tout en ayant la possibilité d'avoir des versions récentes de logiciel avec le système de package des logiciels

une fois les bases maitrisé il peut utiliser n'importe quel distrib, meme manjaro basé sur arch linux ca reste du linux donc y'a pas trop de différence, juste le système de package et de release qui change...

pour debian, c'est pas une distrib adapté au desktop, debian privilégie la stabilité donc c'est tous le temps des "vieux" packages, ca peut poser problème pour le navigateur web (firefox lts) ou wine/proton pour le gaming ou généralement les nouvelles features sont attendue.

Tout à fait, mise à part, quelques distrib bien particulière, pour un utilisateur ayant les bases, il arrive à trouver facilement à trouver la doc pour pouvoir avancer.


Pour ma part, en tant que grosse féniasse, je suis resté dans la famille des distrib DEB. Après un passage chez Ubuntu, j'ai tocké à la porte de Debian et tout comme toi, j'avais un peu peur de la vétusté des applis. Je m'étais même pas mal renseigné sur les versions Debian plus actualisé tel que Sid pour avoir des versions de logiciels plus récente. Mais enfin de compte, je m'étais de fausse idée. J'utilise la version stable de Debian 12 et je ne me sens si pénalisé à l'usage.

Pour Firefox, la version proposée sur Debian est la version ESR, et elle me convient pour mon usage. Après il est vrai que je ne sais pas ce que je rate en terme de dernières évolutions chez Firefox mais pour le moment je ne ressens pas le besoin. Dans le pire des cas, je peux toujours utiliser la version autonome de Firefox que l'on télécharge depuis le site de Mozilla et paramétrer le profile.

A un moment, j'ai voulu testé par curiosité un des logiciels de cartographie PureMaps pour Ubuntu Touch. Celui-ci n'est pas dispo en deb, j'ai fini par activer flatpak. Je ne suis pas très friand de ce type de format mais il est vrai que cela règle les problèmes de version de logiciel en embarquant les dernières librairies dans le package. Si je veux la toute dernière version, je l'installe en flatpak. D'ailleurs pour cette raison que Ubuntu pousse le format packagé pour avoir les dernières versions de logiciels sur une veille version d'Ubuntu.


Et avec un PC standard (sans carte Nvidia), Debian est aussi simple à installer qu'une Ubuntu. Bref, de mon point de vue, Debian a tout sa place pour un utilisateur ayant quelques bases.

[calvaire]

A un moment, j'ai voulu testé par curiosité un des logiciels de cartographie PureMaps pour Ubuntu Touch. Celui-ci n'est pas dispo en deb, j'ai fini par activer flatpak. Je ne suis pas très friand de ce type de format mais il est vrai que cela règle les problèmes de version de logiciel en embarquant les dernières librairies dans le package. Si je veux la toute dernière version, je l'installe en flatpak. D'ailleurs pour cette raison que Ubuntu pousse le format packagé pour avoir les dernières versions de logiciels sur une veille version d'Ubuntu.


Et avec un PC standard (sans carte Nvidia), Debian est aussi simple à installer qu'une Ubuntu. Bref, de mon point de vue, Debian a tout sa place pour un utilisateur ayant quelques bases.

je vais recevoir pleins de -1, je suis un des rares a apprécier snap, je regrette que y'ai pas eu une standardisation plutot que devoir encore ce manger plusieurs formats (les flatpak,snap et appimage.)

Ca règle le probleme des dépendances linux et de la compatibilité avec les distributions, un snap peut d'ailleurs même s'utiliser sur plusieurs architectures (amd64 et arm), alors oui snap ca prends plus de place que les deb, mais bon on est en 2024, les ssd de plusieurs to ca coute rien et meme chose pour la ram, on est pas à 300mo de lib partagé en mémoire près....
c'est de mauvaise de se pleinadre "des moins bonne perf", dans les pieres scénarios, nes snaps face aux deb ca prends oui 300mo de ram en plus et 1-2go max en plus d'espace disque, une paille.

Pour les développeur par contre ca permet facilement de distribuer un logiciel sur toutes les disrib linux et n'iumporte quels architectures (je pense surtout à arm, et riscv qui arrive sous linux)

[foetus]

les ssd de plusieurs to ca coute rien

renseigne toi avant de dire quelque chose (il y a le site idealo pour comparer les prix): 2 to >= 140 €uros, 4 to >= 290 €uros, 8 to >= 730 €uros (sans promos et des SSDs pas bas de gamme)

[Ryu2000]

2 to >= 140 €uros

Je trouve ça rentable.
Un SSD NVMe M.2 Pcle 4.0 de 2 To d'excellente facture à 170€, ça vaut le coup.
Bon après il faut avoir la carte mère compatible.

En SATA III 2,5" ça coute un peu moins cher, mais ça va moins vite.

[calvaire]

renseigne toi avant de dire quelque chose (il y a le site idealo pour comparer les prix): 2 to >= 140 €uros, 4 to >= 290 €uros, 8 to >= 730 €uros (sans promos et des SSDs pas bas de gamme)

oui enfin, si tu as absolument besoin de préserver 2-3go (gains des dépendances partagé)... on est plus en 2010 avec des ssd de 32go, les machine d'aujourd'hui le minimum c'est 512/1to de ssd.
Et pour info un ubuntu bourré de snap reste toujours plus leger en espace disque que windows sans logiciel, donc faut relativisé un peu...

et sinon pas de bol pour toi, j'ai acheté un ssd nvme Crucial P3 Plus 4To M.2 PCIe Gen4 NVMe SSD interne - Jusqu'à 4800Mo/s - CT4000P3PSSD801 en novembre 2023 pour 190€ les 4to

il n'est plus disponible, mais la version 2to coute 120€:
https://www.amazon.fr/dp/B0BYW8FLKN?...ing=UTF8&psc=1

donc tes prix sont faux, je trouve moins cher et c'est pas des bas de gamme vu les vitesses.