Discussion :

[Stéphane le calme]

Firefox bientôt disponible sur Haiku OS : les développeurs annoncent que le tout premier portage du navigateur est presque terminé,
une étape cruciale pour l’écosystème

Après plus d’un an de travail acharné, les développeurs de Haiku OS ont annoncé que le tout premier portage du navigateur Mozilla Firefox vers Haiku est presque terminé. Cette réalisation marque une avancée majeure dans les capacités de navigation sur le web pour les utilisateurs de ce système d’exploitation de niche.

Haiku OS a vu le jour en 2001, lorsque le projet OpenBeOS a été lancé pour créer un successeur open-source à BeOS, un système d’exploitation novateur des années 90. Le nom “Haiku” fait référence aux poèmes courts et concis, reflétant l’objectif du projet : créer un système d’exploitation léger et efficace.

Caractéristiques Clés

• Interface utilisateur intuitive : Haiku OS propose une interface utilisateur minimaliste, avec un gestionnaire de fenêtres inspiré de BeOS. Les utilisateurs apprécient sa simplicité et sa réactivité.
• Système de Fichiers BFS : le système de fichiers Be File System (BFS) offre une gestion efficace des fichiers et des métadonnées. Il permet des recherches rapides et des accès instantanés aux données.
• Stack TCP/IP : Haiku OS intègre un stack réseau performant, essentiel pour la navigation web, le partage de fichiers et les communications.
• Support des applications : Bien que Haiku OS ne dispose pas encore d’une vaste bibliothèque d’applications, il est compatible avec de nombreux logiciels open-source et propose des applications natives telles que WebPositive (navigateur web) et MediaPlayer (lecteur multimédia).

Défis et Perspectives

Malgré ses atouts, Haiku OS doit relever plusieurs défis :

• Manque d’applications : Le développement d’applications spécifiques à Haiku OS est lent. La communauté doit encourager les développeurs à créer des logiciels adaptés.
• Matériel limité : Haiku OS fonctionne principalement sur des machines virtuelles ou des configurations matérielles anciennes. L’optimisation pour les systèmes modernes est un enjeu majeur.
• Visibilité : Haiku OS reste relativement méconnu en dehors des cercles d’enthousiastes. Une meilleure visibilité pourrait attirer de nouveaux contributeurs et utilisateurs.

Firefox bientôt disponible sur Haiku OS

Le projet de portage de Firefox sur Haiku a suscité un grand intérêt au sein de la communauté BeOS. Bien que le projet soit encore en cours, il a suscité de nombreuses discussions sur sa stabilité par rapport aux autres navigateurs disponibles sur Haiku. Actuellement, le navigateur ne peut pas afficher de texte en raison de problèmes de rendu, ce qui le rend inutilisable à ce stade. Toutefois, ce problème devrait être bientôt résolu, étant donné que le reste de l'application semble fonctionner.

L'un des principaux défis a été la compatibilité avec la nouvelle version de Rust, qui a modifié des comportements qui étaient auparavant considérés comme indéfinis. Cela a entraîné des défaillances dans diverses parties du navigateur. La solution consiste à rebaser les correctifs Haiku sur une nouvelle version de Firefox compatible avec la nouvelle version de Rust. Sinon, l'utilisation d'une version plus ancienne de Rust est considérée comme une mauvaise idée.

Des efforts sont également faits pour corriger la dernière archive source de LibreWolf avec les correctifs de Haiku. Cependant, cela s'est avéré difficile en raison de paquets Python manquants, ce qui a bloqué les progrès. Un développeur a décidé de faire une pause jusqu'à ce que les problèmes liés à Python soient résolus : « Actuellement, il plante très tôt parce qu'il ne trouve pas certains paquets Python. Je vais faire une pause jusqu'à ce que quelqu'un trouve comment réparer le désordre de Python. Travailler avec des trucs Python est toujours horrible ; c'est aussi le point où j'ai échoué en essayant de porter Pale Moon il y a quelques semaines ».

Malgré ces difficultés, la communauté est optimiste. Des captures d'écran ont montré que Firefox peut rendre des sites web comme discuss.haiku-os.org sans problème. Cela a conduit à un intérêt accru pour l'utilisation de Haiku comme pilote quotidien, en particulier avec la promesse d'un navigateur plus stable.

Pour ceux qui souhaitent essayer Firefox sur Haiku, il n'est pas encore disponible sous forme de paquetage. Au lieu de cela, les utilisateurs peuvent le construire à partir des sources, bien que cela nécessite d'importantes ressources de RAM et de CPU. La communauté attend avec impatience la nouvelle version bêta, qui devrait être plus stable et adaptée à une utilisation quotidienne.

Dépôt GitHub

Source : Haiku

Et vous ?

Connaissez-vous Haiku OS ? L'avez-vous déjà utilisé ? Qu'en pensez-vous ?
Quelles fonctionnalités de Firefox attendez-vous le plus sur Haiku OS ? Partagez vos attentes spécifiques concernant les fonctionnalités du navigateur. Est-ce la rapidité, la sécurité, les extensions ou autre chose qui vous intéresse le plus ?
Pensez-vous que l’arrivée de Firefox sur Haiku OS pourrait stimuler l’adoption de ce système d’exploitation ? Explorez l’impact potentiel de ce portage sur la popularité et la visibilité de Haiku OS. Pourquoi pensez-vous que cela pourrait être un facteur décisif pour les utilisateurs ?
Quels autres navigateurs sont actuellement disponibles sur Haiku OS, et comment se comparent-ils à Firefox ? Faites un état des lieux des navigateurs existants sur Haiku OS et comparez-les aux fonctionnalités et à l’expérience utilisateur de Firefox.
Quels sont les avantages et les inconvénients de l’utilisation de Firefox sur Haiku OS par rapport à d’autres systèmes d’exploitation ? Évoquez les aspects positifs et négatifs de cette nouvelle possibilité de navigation web.

[archqt]

Bon 23ans plus tard ils ont enfin un navigateur. A part le côté construction d'un nouvel OS, et son côté challenge, pédagogique, quel est l'intérêt de ce projet ?

Je veux dire qu'il n servira à rien, y a déjà linux + BSD qui sont beaucoup plus développés, utilisés, je doute que cela puisse être utilisé dans des produits...mais je me trompe peut être

PS Ce n'est pas une critique je veux juste comprendre l'intérêt

[weed]

Un peu du même avis que archqt.

J'ai regardé un peu plus en détail via le site du projet et quelle n'a pas été ma déception quand je me suis appercu que l'OS tourne sur PC. Sauf erreur de ma part, nous avons Linux et pas mal de distribution permettan de coller à notre besoin. N'est ce pas suffisant.

Alors bien sur, cela a du bon la diversité mais je trouve dommage de perdre de l'énergie et de sans cesse réinventer la roue et pendant ce temps, MS arrose à coup de lobby l'Europe pour s'imposer dans nos vis, dans nos entreprises.

J'étais persuadé sur le moment que c'était un remplaçant de Firefox OS, un OS pour mobile pour venir concurrencer Android AOSP, pour venir en soutien à Ubuntu Touch. Mais non, un OS pour PC ...

[OrthodoxWindows]

De mon côté j'ai un avis différent ; chaque OS possède une histoire, et Haiku ne fait pas exception. Il s'agit d'une recréation libre de BeOS, donc plus d'une poursuite d'un ancien OS que d'un nouvel OS sorti du chapeau.
Ensuite, si ce genre de projet avance très lentement, c'est justement parce que la plupart des développeurs d'OS libres sont préoccupés par Linux/BSD. Si Haiku ne semble pas avoir beaucoup d'avenir, certains OS de ce genre possèdent des avantages indéniables : ReactOS qui pourrais sauver tous les anciens PC sous Windows XP (notamment ceux dans l'embarqué), ou encore KolibriOS, particulièrement optimisé est économe en énergie (je n'ai jamais vu un OS moderne aussi performant).
Concernant le fait que la plupart des projets d'OS soit sur PC, cela vient du fait que l'écosystème PC/x86 est largement plus ouvert que l'écosystème Mobile/ARM. Porter un OS pour PC s'apparente à un jeu d'enfant en comparaison d'un appareil mobile. Et pour l'utilisateur finale, c'est pareil : faire un dual-boot ou même parfois installer un OS qui prend en charge tous les pilote relève du parcours du combattant, au risque de rend le smartphone inutilisable. Et je parle juste d'OS fondé sur Android, même pas d'un vrai GNU/Linux...

[Fagus]

ou encore KolibriOS, particulièrement optimisé est économe en énergie (je n'ai jamais vu un OS moderne aussi performant).

De très beaux projets informatiques en effet, mais si on veut parler de l'utilisabilité courante, c'est difficile d'exister de concert avec linux qui lui aussi est une niche en desktop, mais qui compile sur de nombreuses architectures et bénéficie d'un écosystème riche.

Même KolibriOS, en effet, la démo est bluffante avec 4w de consommation montrée, mais c'est en asm x86 j'ai cru voir. une plateforme très désuète.

J'ai un rapsberry 2w (500Mo de RAM) chez moi. On peut y faire tourner linux. Avec un desktop léger icewm il reste ± 400 Mo de libre, c'est assez pour faire tourner un tableur simple (gnumeric), abiword, des Gui de dév simples (geany, thonny), vlc (lecture normale des vidéos MP4 en 1080) mais pas firefox. Par contre, des programmes compilés sur GTK2 démarrent en 1 seconde. Juste pour dire que si on veut avoir quelques W de conso, linux fait le taf, et que pour des vieux pc sans ram, un navigateur moderne complet ne peut fonctionner ce qui est assez limitant. (Par contre, netsurf écrit en c fonctionne, mais avec un support partiel de javascript et css).

[hd999]

[QUOTE=OrthodoxWindows;12039259]
ReactOS qui pourrais sauver tous les anciens PC sous Windows XP (notamment ceux dans l'embarqué), ou encore KolibriOS, particulièrement optimisé est économe en
énergie (je n'ai jamais vu un OS moderne aussi performant).

Merci pour kolibri (variante de menuet), mais pour reactos : c'est niet.
Certes c'est pas un linux, mais c'est un projet un peu ovni : je le considère un peu comme "templeos", càd fait dans un cadre de recherche, mais non : ils le vendent comme un système avec compatibilité binaire des logiciels windows.

Alors j'y vais avec la plus grande bonne volonté du monde, je télécharge reactos, je le lance sur... une dizaine de pc portables, seuls deux acceptent de le faire démarrer. Les autres crashent dès les débuts du démarrage. Je me dis que c'est peut etre le prix à payer pour une belle compatibilité windows, qui s'approcherait ou dépasserait de wine et crossover, sous linux, pour la compatibilité windows. Eh ben non, j'ai jamais réussi à faire tourner autre chose que les logiciels fournis par défaut. Quelques "installshield" et autres outils d'installation pour programme windows se lancent parfois, sans aller, le plus souvent, au dela du "splashscreen" d'un vieux logiciel windows xp, pour que "ce soit facile pour lui". Grande déception, et je le dis pas avec plaisir du tout, mais pour "prévenir". J'imagine qu'en quelques années ils avaient changé, mais j'ai testé entre 2015 et 2020, pour un os démarré en meme temps qu'haiku, c'est le jour et la nuit. Surtout qu'il est "vendu" comme étant compatible windows, un peu comme le centos "binairement" compatible redhat.

au risque de rend le smartphone inutilisable. Et je parle juste d'OS fondé sur Android, même pas d'un vrai GNU/Linux...

de plus en plus de "smartphones" sont compatibles postmarketos et consors. Pour avoir vu moult os type lineage, et autres variantes d'android, la compatibilité est souvent binaire : soit tout fonctionne, soit rien fonctionne, et pour chaque variante d'aosp, de lineage à eelo, tout fonctionnait toujours. Par contre, aller sur un "pur linux", faut savoir perdre l'APN (appareil photo), et parfois d'autres subtilités, évidemment oublier la compatibilité des applications android, mais on va pas sur un "pur linux" pour garder cette compatibilité, bien au contraire

Bon 23ans plus tard ils ont enfin un navigateur. A part le côté construction d'un nouvel OS, et son côté challenge, pédagogique, quel est l'intérêt de ce projet ?

Je veux dire qu'il n servira à rien, y a déjà linux + BSD qui sont beaucoup plus développés, utilisés, je doute que cela puisse être utilisé dans des produits...mais je me trompe peut être

BSD n'est pas si développé que ça, quand on compare aux OS qui prennent depuis ces dix dernières années : redox et haiku en tete.

l'interet est d'avoir une alternative, pour d'éventuels projets de niche.

[hd999]

Bon 23ans plus tard ils ont enfin un navigateur. A part le côté construction d'un nouvel OS, et son côté challenge, pédagogique, quel est l'intérêt de ce projet ?

Je veux dire qu'il n servira à rien, y a déjà linux + BSD qui sont beaucoup plus développés, utilisés, je doute que cela puisse être utilisé dans des produits...mais je me trompe peut être

PS Ce n'est pas une critique je veux juste comprendre l'intérêt

C'est justement ça, le projet (et aussi le probleme)

le projet, c'est de diversifier là où ça l'est pas assez

à part : windows, macos. et linux.

il reste que BSD, et haiku... d'autres cités par d'autres intervenants.
Ca fait peu de choix non? Allez on ajoute redox, on tombe sur quoi, une dizaine de systèmes "prêts" à tourner comme alternatives?

à l'inverse de linux, justement, son problème : tout est concentré autour du noyau. Si y'a un pépin, tous les linux prennent (cf la porte dérobée ssh débusquée par.. un ingé microsoft)

linux, chaque année des projets disparaissent, d'autres sont initiés. Un désaccord = une nouvelle distro.
linux est un très bon projet, mais sa fragmentation est un énorme problème. L'embarras du choix, la communauté qui s'éparpille, etc

BSD y'a trois gros tuyaux : free, net, open. Quelques sous projets, qui tous additionnés se comptent sur les doigts d'une main

sur les alternatives aux BSD, à windows, linux et mac?
je connaissais qu'haiku.

Mais mettre tous ses oeufs dans le meme panier n'est pas forcément toujours bon.. Et certaines transitions ont du avoir lieu : les premiers macintosh tournaient sur une pile différente des macs actuels (utilisent mach/xnu), pareil pour windows, NT a été un tournant.

Bah l'idée de diversifier les alternatives à linux est largement adéquate : linux est beaucoup trop diversifié (choisir sa distro revient à un choix aussi drastique que trouver un blessé sur un champ de bataille), sa communauté éparpillé comme jamais, bourrée de désaccords.

la communauté de BSD est trop concentrée, pas assez ouverte

haiku permet justement de contrebalancer à ça.. pareil les autres alternatives.
leur seul défaut : l'interface est généralement rustique, peu glamour et intuitive. Mais le logiciel existe.

J'aime beaucoup linux pour différentes choses, mais d'années en années je m'aperçois un peu plus du "all-in" (aka "tout mettre sur le meme pion") qu'il représent dans le logiciel libre. Ce pourquoi les haiku, redox et cie sont bienvenus : pour diversifier là où ça en manque, alors que linux s'est surdiversifié sur trente ans, pour avoir des centaines de distros abandonnées, et que quelques dizaines qui survivent... combien de variantes de RHEL? combien de debian? Un paquet... qui survivent plus de quinze ans? beaucoup moins.

il y a donc une explication rationnelle, à apporter quelque chose de non basé sur linux, ou qui pourrait s'y baser, pas obligatoirement

n'oublions pas que meme debian a connu sa variante sur bsd (kbsd), mais n'est plus maintenue depuis longtemps.. pourtant le projet aurait été intéressant, pour comparer les réactions de certains programmes bas niveau, selon un noyau linux, ou un noyau bsd.