C'est la première fois que je visite ici. J'ai trouvé un nombre conséquent de choses intéressantes. Continuez comme ça.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
New here
C'est la première fois que je visite ici. J'ai trouvé un nombre conséquent de choses intéressantes. Continuez comme ça.
Et pan ! Encore en flagrant délit de mensonge. C'est routinier chez vous.Envoyé par Madmac
D'ailleurs ce n'est absolument pas ce que dit l'article dont vous communiquez le lien, l'article ne parle même pas du vaccin, il mentionne l'augmentation du nombre de morts à cause de la pandémie de COVID. Il ne parle pas non plus de l'ivermectine ni de l'hydraxochloriquine.
Quant à la rumeur selon laquelle le vaccin anti-COVID aurait tué des enfants, elle est débunké un peu partout sur le web, par exemple ICI
Le traitement de Covid avec l'ivermectine ni de l'hydraxochloriquine est toujours interdita au Canada.
Bien sûr qui sont "debunker" par les même types de professionnels qui disaient qu'il n'y avait aucun lien entre le cancer et la cigarette.
En réalité, ils ne font que cacher ce phénomène sous le terme de ""Syndrome de la mort subite de l'adulte""
L'article de référence: https://www.dailymail.co.uk/news/art...nly-dying.html
Des jeunes en parfaites santé meurent de crises cardiaques, mais si vous trouvez cela étrange vous êtes un conspirationniste.
De la même façon que les média occultent la vaccination de justin bieber, qu'il avait reçu la veille avant sa paralysie faciale.
Le fond du problème est que les gens qui insultaient les gens qui fesaient des mis en garde ont du mal à admettre qu'ils se sont mit le doigt dans l'oeil jusqu'au coude.
Pour la simple raison qu'aucune étude réalisée dans des conditions sérieuses n'a montré leur efficacité, contrairement à la vaccination, mais on tourne en rond.
Non c'est vous qui cachez l'inexistence de problème grave sur les vaccins derrière des maladies qui ont toujours existé, et vous faites varier votre discours au fur et à mesure que l'on vous débunke plutôt que d'essayer de remettre en cause votre théorie, c'est assez lassant. Après les crises cardiaques, et la baisse de l'immunité, maintenant c'est la mort subite et la paralysie faciale, en attendant probablement le cancer et le sida. Dans tous les cas, le point commun entre toutes vos théories, c'est que ça ne repose sur aucune étude sérieuse juste des rapprochement hasardeux ou des cas particuliers dont on ne peut rien tirer de généralisable.
Rien dans cet article n'indique que le vaccin du covid est sérieusement suspecté d'impacter les morts subites. Comme d'habitude vos source sont douteuses voire carrément à coté de la plaque, donc si vous n'êtes pas complotiste, il reste l’alternative que vous soyez une personne qui manque cruellement de culture et qui vient de découvrir l'existence du syndrome de mort subite de l'adulte et du Zona, qui ne sont pourtant pas apparus avec le Covid.
Et vu l'acharnement que vous mettez à tout détourner sur le sujet, en ressortant toujours plus de vidéos douteuses et en ignorant soigneusement les faits qui vous contredisent, il est difficile de vous accorder encore le bénéfice du doute quant a votre bonne foi.
Je suis tout a fait ouvert a ce qu'on me prouve qu'il y a un problème avec le vaccin, mais ce n'est certainement les vidéos risibles que vous apportez sur ce forum qui vont me faire changer d'avis.
C'est pire que ça : une étude scientifique (publiée dans Mickey magasine) prouve que 100% des personnes vaccinées meurent un jour ou l'autre, incroyable non ?
Tant que c'est dans l'oeil
Coucou le caribou, ce que votre star nationale a contracté, c'est un Zona ! c'est le même virus que la varicelleDe la même façon que les média occultent la vaccination de justin bieber, qu'il avait reçu la veille avant sa paralysie faciale.
Ce virus n'a pas attendu une petite injection de vaccin pour se déclencher sur la population mondiale hein... ça fait quand même quelques années que nos petits bambins passent par l'étape cruciale des petits boutons qui grattent partout sur le corps !
Et comme on dit, en France "Vaut mieux l'attraper en étant gosse(on parle du gosse français hein) qu'en étant adulte, car c'est pas la même gravité !"
(ps : son Zona s'est installé sur un des principaux nerfs faciaux... ce qui implique ce qui est arrivé. Il a totalement pu(et dût) l'attraper simplement après... un coup de fatigue ! oui oui !)
Mon cousin s'est cassé l'orteil 2 jours après sa vaccination. Ceci n'a évidemment aucun rapport avec le fait qu'il a shooté dans un mur!
Ce vaccin est vraiment dangereux quand même, casser un orteil (et je ne parle pas de ceux qui nous cassent les pieds à cause de lui...)
Bonjour ami du plat pays,
Joli satire
Elon Musk dit au personnel de Twitter que les employés « exceptionnels » peuvent travailler à distance
Elon Musk indique au personnel de Twitter que les employés « exceptionnels » peuvent travailler à distance.
Il voudrait que Twitter ressemble plus à WeChat et TikTok ce qui lui permettrait d'avoir un milliard d'utilisateurs
Elon Musk s'est adressé jeudi aux employés de Twitter avant son acquisition de la société pour 44 milliards de dollars. Télétravail, suppressions d'emploi, algorithmes, liberté d'expression, voici quelques-unes des réponses aux questions des employés sur des sujets variés.
Bien qu'Elon Musk ait récemment interdit le travail à distance à la fois chez Tesla et SpaceX, il a déclaré aux employés de Twitter qu'il n'imposerait pas nécessairement la même politique au réseau social : « Si quelqu'un ne peut travailler qu'à distance et qu'il est exceptionnel, cela n'aurait aucun sens de le licencier », a déclaré Musk lors d'un rassemblement virtuel avec le personnel de Twitter, selon le Wall Street Journal.
Musk a également souligné que le travail chez Twitter est différent du travail chez Tesla : « Tesla fabrique des voitures, et vous ne pouvez pas fabriquer des voitures à distance ».
Bien que ses commentaires puissent être prometteurs pour ceux qui souhaitent continuer à travailler à distance, Musk n'aurait pas fourni de détails sur la façon dont il gérerait le travail à distance sur Twitter s'il finalisait l'acquisition de 44 milliards de dollars. Sa référence au fait de laisser des employés « exceptionnels » travailler à distance suggère qu'un Twitter dirigé par Musk pourrait réduire les options de travail à distance même s'ils ne sont pas complètement interdits.
« Il y a un coup que l'on prend lorsqu'on travaille à distance, car cela réduit l'esprit de cohésion », a également déclaré Musk lors du rassemblement. « Même si quelqu'un travaille à distance, il doit parfois entrer pour reconnaître ses collègues... Le parti pris pour moi peut être fortement en faveur du travail en personne, mais si quelqu'un est exceptionnel, le travail à distance peut être acceptable ».
Les mémos de travail à distance de Musk
Il y a environ deux semaines, Musk a envoyé des mémos presque identiques à tous les employés de Tesla et SpaceX leur disant qu'ils devaient être au bureau au moins 40 heures par semaine ou quitter l'entreprise. « Tout le monde chez Tesla est tenu de passer au moins 40 heures au bureau par semaine », a écrit Musk dans la version Tesla du mémo. « De plus, le bureau doit être là où se trouvent vos vrais collègues, pas un pseudo-bureau distant. Si vous ne vous présentez pas, nous supposerons que vous avez démissionné ».
Dans un e-mail séparé adressé au personnel de direction de Tesla, Musk a écrit : « S'il y a des contributeurs particulièrement exceptionnels pour lesquels cela est impossible, j'examinerai et approuverai ces exceptions directement ». Mais l'e-mail à l'échelle de l'entreprise ne faisait aucune référence à des exceptions.
Le PDG de Twitter, Parag Agrawal, a fortement soutenu le travail à distance, déclarant aux employés en mars que pendant la réouverture de tous les bureaux de l'entreprise, « les décisions concernant l'endroit où vous travaillez, si vous vous sentez en sécurité en voyage d'affaires et les événements auxquels vous assistez, devraient vous appartenir. Tandis que nous procédons à la réouverture des bureaux, notre approche reste la même. Là où vous vous sentez le plus productif et créatif, c'est là que vous travaillerez et cela inclut le travail à domicile à temps plein pour toujours ».
La directrice du marketing de Twitter, Leslie Berland, qui a animé la conversation avec Musk, a déclaré lors de la réunion qu'environ 1 500 employés de Twitter travaillaient à distance. Twitter compte environ 8 000 employés au total.
Musk parle de « liberté d'expression et liberté d'accès »
Musk a déclaré vouloir protéger la liberté d'expression sur Twitter. Il a réitéré cet objectif aux employés de Twitter, mais a reconnu qu'il doit y avoir certaines limites pour que les utilisateurs soient « à l'aise sur Twitter ».
« Il y a la liberté d'expression et la liberté d'accès », a-t-il déclaré. "N'importe qui pourrait aller en plein Times Square en ce moment et dire ce qu'il veut. Ils peuvent simplement entrer dans Times Square et nier l'existence de l'Holocauste... mais cela ne signifie pas que cela doit être promu à des millions de personnes. Je pense donc que les gens devraient être autorisés à dire des choses assez scandaleuses qui sont dans les limites de la loi, mais qui ne sont pas amplifiées et n'ont pas une tonne de portée ».
Musk n'a pas dit s'il prévoyait de prendre le titre de PDG de Twitter, mais a déclaré qu'il souhaitait « conduire le produit dans une direction particulière ». « Il y a beaucoup de corvées si vous êtes le PDG », « Je me fiche du titre, mais il est évident que les gens doivent m'écouter ».
Musk veut 1 milliard d'utilisateurs de Twitter
Musk n'a pas exclu les suppressions d'emplois lorsqu'il lui a été demandé s'il prévoyait des licenciements chez Twitter : « En ce moment, les coûts [de Twitter] dépassent les revenus, donc ce n'est pas une bonne situation », a-t-il déclaré. « Mais quiconque est manifestement reconnu comme un contributeur important ne devrait pas avoir à s'inquiéter ».
Musk a déclaré qu'il aimerait faire passer le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens de Twitter des 229 millions actuels à « au moins un milliard de personnes ». Twitter devrait « essayer d'inclure autant de pays, autant de monde que possible » en imitant WeChat, a-t-il déclaré.
Une entreprise qui doit ressembler davantage à WeChat et TikTok
Elon Musk a déclaré jeudi aux employés de Twitter que l'entreprise devait ressembler davantage à WeChat et TikTok si elle voulait atteindre son objectif d'atteindre 1 milliard d'utilisateurs.
Lorsqu'il lui a été demandé comment Twitter pourrait développer sa base d'utilisateurs et augmenter l'engagement, Musk a expliqué que l'application devrait offrir plus d'utilité et s'assurer que « les gens sont très divertis et informés », selon les employés qui ont participé au rassemblement virtuel. Il a établi une comparaison avec WeChat, la super application en Chine qui mélange les médias sociaux avec les paiements, les jeux et même le covoiturage.
« Il n'y a pas d'équivalent WeChat en dehors de la Chine », a déclaré Musk. « Vous vivez essentiellement sur WeChat en Chine. Si nous pouvons recréer cela avec Twitter, nous aurons un grand succès ».
Il a également félicité l'algorithme de TikTok pour ne pas être « ennuyeux », continuant en disant que « nous pourrions affiner Twitter de la même manière pour être intéressants ». Il a spécifiquement mis l'accent sur le fait que Twitter est meilleur pour émerger : « Je pense que Twitter peut être bien meilleur pour informer les gens des problèmes graves », a-t-il déclaré. Lorsqu'il lui a été demandé à quoi ressemblerait le succès de Twitter dans 5 à 10 ans, Musk a déclaré que l'entreprise devrait « contribuer à une civilisation plus forte et plus durable où nous sommes mieux à même de comprendre la nature de la réalité ».
Au cours de l'appel, Musk a réitéré qu'il souhaitait que Twitter s'appuie davantage sur les abonnements et les paiements, suggérant que les gens devraient payer pour disposer d'un compte vérifié. À un moment donné, il a suggéré l'idée d'une étiquette « d'ironie » afin que quelqu'un puisse montrer l'intention derrière un tweet.
Il a également répété des commentaires antérieurs sur sa volonté de sévir contre les bots et le spam, affirmant « qu'il doit être beaucoup plus coûteux d'avoir une armée de trolls ». Le PDG de Tesla a menacé plus tôt d'annuler l'accord de rachat de Twitter à cause des problèmes de bot, ce qui a incité Twitter à lui donner un accès étendu aux données en signe de bonne foi.
Dans l'ensemble, les commentaires de Musk aux employés de Twitter jeudi suggèrent qu'il apportera des changements radicaux à Twitter si son offre de privatiser l'entreprise est acceptée. Il a déclaré qu'il souhaitait rendre l'entreprise plus disciplinée financièrement, mais qu'il n'était pas totalement contre les employés « exceptionnels » qui continuaient à travailler à domicile.
Et vous ?
Qu'en pensez-vous ?
Tesla conçoit, produit, qualifie, vend, développe une IA, une partie grande partie du travail est surement télétravaillable.
Voici comment fonctionnait la sous traitance dans l'industrie dans le sud ouest il y a quelques années:
Un jeune ingénieur Français cherche du travail.
Les grandes industries le refusent sous prétexte qu'il n'a pas fait une grande école d'ingénieur.
Il se fait aborder par desvendeurs de viandesboites de sous traitances qui lui vendent que 35-45% de leurs sous traitants sont ensuite embauchés par leurs clients.
Il signe un contrat de travail.
Fait une mission fort peu intéressante mais il se donne à 100% espérant faire partie des heureux élus qui convertissent la sous traitance en contrat de travail.
Il demande une augmentation, sa boite lui dit qu'il doit faire ses preuves avantmais il ne peut pas parce qu'il a un boulot où on lui interdit de s'intéresser à autre chose que ce qu'il doit produire
Il postule donc à des annonces de son client.
Au bout de 10 annonces, il a un entretien, puis deux puis trois, puis on lui annonce qu'ils ont pris un gars qui a 10 ans d'expérience de plus.
En rentrant dégouté au boulot, un collègue va lui annoncer que le poste était réservé depuis le début à quelqu'un d'autre mais que les procédures RH exigent d'ouvrir une annonce et de prendre X personnes en entretien.
Il ne se décourage pas et continue de postuler. Aux entretiens on lui annoncera qu'il est trop jeune, manque d'expérience, doit faire ses preuves.
Il se donne à 150%.
Il fait un burn out et deviens potier.
Ses anciens collègues se disent que c'est quand même dommage d'avoir gacher un tel talent et une telle motivation.
Ils ont bien raison mais ce n'est pas lui qui l'a gâché c'est un système toxique.
Bref, travaillez dur pour être exceptionnels. Elon daignera peut être vous octroyer un peu de télétravailou pas, au pire vous lui aurez apporter un peu plus de sous pour rien.
totozor, tu as oublié surtout le fait que l'on soit trop vieux. On est jeune sur une courte période mais après on trop vieux longtemps. Par exemple, une des banques françaises (celle qui commence par B pour ne pas la nommer) recrutent facilement jusqu'à 30 ans et passé 35 ans c'est extrêmement compliqué. Il y a une culture du jeunisme.
Aux Pays-Bas, et certainement aux USA, il n'y a peu de SSI parce qu'il y a moins de protection. Dans ces pays, ils n'ont pas besoin de passer par des intermédiaires qui fait augmenter drastiquement le cout du travail au client, mais bon, le principal est de ne pas augmenter la masse salariale à ce qui paraît même si c'est plus cher.
Elon Musk présente ses trois dernières exigences avant sa prise de contrôle de Twitter
Elon Musk présente ses trois dernières exigences avant sa prise de contrôle de Twitter
pendant le Forum économique qui s'est tenu au Qatar
Le milliardaire et PDG de Tesla a communiqué ses trois dernières exigences qui doivent être remplies avant de devenir le commandant en chef de Twitter. Elon Musk a récemment abordé le sujet très discutable en public lors d'un entretien au Forum économique qui s'est tenu au Qatar cette semaine. Et c'est à ce moment-là qu'il a fait la lumière sur ce qu'étaient réellement les deux derniers éléments, car Twitter a déjà fourni l'accès à ses données sur les faux comptes et les spams.
Plus tôt ce mois-ci, Elon Musk a prévenu qu'il pourrait renoncer à son offre de 44 milliards de dollars pour acquérir Twitter Inc si le réseau de médias sociaux ne fournissait pas de données sur les spams et les faux comptes. Dans une lettre adressée à Twitter, le milliardaire a réitéré sa demande de détails sur les comptes de robots et a déclaré qu'il se réservait tous les droits de mettre fin à la fusion, car la société était en « violation substantielle manifeste » de ses obligations en ne lui fournissant pas les informations :
« M. Musk n'est pas d'accord avec les caractérisations de la lettre du 1er juin de Twitter. Twitter a, en effet, refusé de fournir les informations que M. Musk a demandées à plusieurs reprises depuis le 9 mai 2022 pour faciliter son évaluation des spams et des faux comptes sur la plateforme de l'entreprise. La dernière offre de Twitter de simplement fournir des détails supplémentaires concernant les propres méthodologies de test de l'entreprise, que ce soit par le biais de documents écrits ou d'explications verbales, équivaut à refuser les demandes de données de M. Musk. L'effort de Twitter pour le caractériser autrement n'est qu'une tentative d'obscurcir et de confondre le problème. M. Musk a clairement indiqué qu'il ne pensait pas que les méthodologies de test laxistes de l'entreprise étaient adéquates, il devait donc mener sa propre analyse. Les données qu'il a demandées sont nécessaires pour ce faire.
« Comme indiqué, en vertu de divers termes de l'accord de fusion, Twitter est tenu de fournir les données et informations demandées par M. Musk dans le cadre de la réalisation de la transaction. L'obligation de Twitter de fournir des informations à M. Musk n'est pas, comme le suggère la lettre de la société du 1er juin, limitée à un "objectif très précis : faciliter la clôture de la transaction". Au contraire, M. Musk a le droit de rechercher, et Twitter est tenu de fournir, des informations et des données pour, entre autres, "toute fin commerciale raisonnable liée à la réalisation de la transaction" (section 6.4). Twitter doit également fournir une coopération raisonnable dans le cadre des efforts de M. Musk pour obtenir le financement par emprunt nécessaire à la réalisation de la transaction, notamment en fournissant les informations "raisonnablement demandées" par M. Musk (section 6.11). Les demandes de données des utilisateurs de M. Musk satisfont non seulement aux deux critères, mais répondent également à l'interprétation étroite de Twitter de l'accord de fusion, car ces informations sont nécessaires pour faciliter la clôture de la transaction ».
Après une impasse de plusieurs semaines, le conseil d'administration de Twitter prévoit de se conformer aux demandes d'Elon Musk en matière de données internes en offrant l'accès à son « firehose » complet.
Le Firehose Twitter est un accès technique aux plus de 500 millions de tweets publiés quotidiennement sur Twitter. Cet accès technique était initialement réservé à quelques très rares acteurs qui revendaient les données aux prestataires et plateformes de social media intelligence sous un accord de licence avec Twitter. Ces acteurs bénéficiant du Firehose pouvaient se connecter directement et sans restrictions de volumes aux bases de données de Twitter. Le Firehose était la seule façon de se connecter à l'intégralité des Tweets publiés. Twitter a mis fin à ces accords et a coupé le Firehose ou tout au moins en a réservé l'accès à GNIP qu'il a racheté. L'accès aux données nécessaires pour des dispositifs de veille et d'analyse d'envergure sur Twitter se fait maintenant directement auprès de Twitter via ses offres d'API ou par GNIP lorsque les volumes sont plus importants.
Cette décision vise à mettre fin à une impasse avec le milliardaire, qui a menacé de se retirer de son accord de 44 milliards de dollars pour acheter Twitter à moins que la société ne donne accès aux données qui, selon lui, sont nécessaires pour évaluer le nombre de faux utilisateurs sur la plateforme.
Mais cela signifie-t-il que Musk est dos au mur ?
Les autres exigences d'Elon Musk
Lors d'un discours au Forum économique qui s'est tenu au Qatar cette semaine, Elon Musk a rappelé que les données sur les faux comptes et les spams vont influencer sa prise de décision dans le rachat de Twitter. Oui, Twitter lui a donné toute une série de Tweets qui soutiennent les affirmations de l'entreprise selon lesquelles les chiffres sont de 5 %, mais est-ce que cela est suffisant ou non pour le milliardaire très exigeant, nous ne sommes pas tout à fait sûrs.
Vient ensuite le sujet du financement par emprunt. Elon Musk est à la recherche d'accords qui, selon lui, sécuriseraient son financement de 44 milliards de dollars pour le rachat de Twitter. Les prêts qu'il envisage de contracter et la manière dont il effectuera le paiement final n'ont pas encore été révélés.
Enfin, il y a tout un accord sur l'obtention de l'approbation des actionnaires; si cela venait à ne pas se produire, cela signifierait qu'il n'y aura pas d'accord de rachat.
Pendant ce temps, Twitter, d'autre part, est très désireux d'aller de l'avant et a même déposé un dossier selon lequel il n'ira de l'avant qu'avec le prix mentionné le premier jour sans aucun compromis.
Le président du conseil d'administration (PCA) de la société a déclaré la même chose, ajoutant qu'ils tenaient beaucoup à faire pression sur Musk pour qu'il finalise l'accord dès que possible. Par conséquent, si Musk pense qu'il peut revoir le prix à la baisse ou annuler l'accord sur un petit détail technique, il se trompe clairement, selon le PCA de Twitter.
Selon les experts et les spéculations du marché, Elon Musk semble chercher des moyens de faire baisser les prix. Sa tactique consistant à signaler de faux profils ne semblait pas tout à fait fonctionner.
La SEC a déclaré qu'elle acceptait les chiffres de Twitter pour les faux profils dans une récente mise à jour officielle, ce qui signifie que Musk sera contraint de payer au prix convenu, même s'il trouve en fait plus de bots et de comptes de spam que ce qui est défini.
Un contexte assez tendu pour Elon Musk
Un investisseur de Dogecoin a poursuivi Elon Musk, l'accusant d'avoir dirigé un système pyramidal pour soutenir la cryptomonnaie
Keith Johnson se décrit comme un « citoyen américain s’étant fait escroquer par une fraude pyramidale autour du dogecoin montée par les accusés ». Il demande à ce que sa plainte, déposée auprès d’un tribunal new-yorkais, soit classifiée en recours collectif au nom d’investisseurs ayant encaissé des pertes en pariant sur le dogecoin depuis 2019.
« Les accusés savaient depuis 2019 que Dogecoin n'avait aucune valeur, mais ont promu Dogecoin pour tirer profit de ses échanges », indique la plainte. « Musk a utilisé son piédestal en tant qu'homme le plus riche du monde pour exploiter et manipuler le système pyramidal Dogecoin à des fins de profit, d'exposition et d'amusement ».
La plainte regroupe également les commentaires de Warren Buffett, Bill Gates et d'autres remettant en question la valeur de la cryptomonnaie.
Johnson réclame 86 milliards de dollars de dommages et intérêts, ce qui représente la baisse de la valeur marchande de Dogecoin depuis mai 2021, et veut que ce montant soit triplé.
Il inclut aussi deux entreprises dirigées par l’entrepreneur : le fabricant de véhicules électriques Tesla pour avoir accepté le dogecoin comme moyen de paiement pour certains produits dérivés, et la société spatiale SpaceX pour avoir baptisé un de ses satellites d’après le dogecoin.
En effet, Elon Musk a annoncé en décembre 2021 que l’on pourrait acheter des véhicules Tesla en Dogecoin. Un mois plus tard, on pouvait effectivement acheter un quad pour enfant – électrique et signé Tesla – grâce au DOGE. Ou encore une boucle de ceinture, un sifflet et autres petits objets de merchandising. Le 27 mai 2022, Elon Musk en a remis une couche avec son entreprise aérospatiale; il a annoncé sur son compte Twitter que la boutique de SpaceX serait bientôt, elle aussi, ouverte aux paiements en Dogecoin en déclarant : « Les produits de merchandising de Tesla peuvent être achetés avec du DOGE, ce sera aussi bientôt le cas de ceux de SpaceX. »
D'ailleurs, il est allé plus loin. Lorsqu'il lui a été demandé si l’on pouvait payer les abonnements de son réseau Internet satellitaire Starlink en Dogecoin, Elon Musk répond (presque) par la positive : « peut-être un jour ».
Keith Johnson assimile le dogecoin à une fraude pyramidale, dans la mesure où, selon la plainte, la devise virtuelle n’a aucune valeur intrinsèque, ne produit rien, ne repose sur aucun actif tangible, et que le nombre de « pièces » en circulation est illimité.
Un actionnaire de Twitter poursuit Elon Musk pour avoir fait plonger les actions de la société
Elon Musk est poursuivi par un investisseur de Twitter qui allègue qu'il a enfreint la loi dans le cadre d'un stratagème visant à faire baisser le cours de l'action de Twitter. La plainte a été déposée mercredi contre Musk et Twitter devant le tribunal de district américain du district nord de Californie. Elle raconte une grande partie du comportement de Musk depuis qu'il a commencé à investir dans Twitter et depuis qu'il a accepté d'acheter la société pour 44 milliards de dollars.
La plainte a noté que « les actions de Tesla valent beaucoup moins maintenant que lorsque Musk a accepté d'acheter Twitter », car « les actions de Tesla ont diminué de plus de 37% depuis l'annonce du rachat ». Musk, le PDG de Tesla, « a mis en gage ses actions Tesla en garantie d'un prêt de 12,5 milliards de dollars pour financer le rachat de Twitter » et « risque donc un appel de marge ou une exigence de mise de fonds supplémentaire ».
« Musk a rapidement agi pour tenter d'atténuer ces risques personnels en se livrant à une conduite illégale qui a fait baisser le prix des actions de Twitter », indique la plainte. « Musk a continué à faire des déclarations, à envoyer des tweets et à adopter une conduite visant à créer un doute sur l'accord et à faire baisser considérablement les actions de Twitter afin de créer un effet de levier que Musk espérait utiliser pour renoncer à l'achat ou renégocier le prix de rachat jusqu'à 25% en deçà de l'accord initial, ce qui, s'il y parvenait, aurait entraîné une réduction de 11 milliards de dollars de la contrepartie du rachat. Comme détaillé dans le présent document, la conduite de Musk était et continue d'être illégale, en violation du California Corporations Code et contraire aux conditions contractuelles qu'il convenu dans l'accord ».
La plainte est un projet de recours collectif intenté à l'initiative de l'actionnaire de Twitter William Heresniak, un résident de Virginie, au nom des actionnaires Twitter. Il a demandé le statut de recours collectif au nom de tous les actionnaires de Twitter. « La manipulation du marché par Musk a fonctionné - Twitter a perdu 8 milliards de dollars de valorisation depuis l'annonce du rachat », indique la plainte. La plainte demande « des dommages-intérêts punitifs au montant maximum autorisé par la loi », des dommages-intérêts compensatoires pour les actionnaires et « une mesure déclaratoire et injonctive de Twitter et Musk ».
Source : Entretien avec Elon Musk (vidéo dans le texte)
Voir aussi :
Musk exige, Musk réclame, Musk présente ses exigences pour conclure l'achat...
Et pourquoi, Twitter ne dit pas "Musk, va te faire f***tre"?
Ben, peut-être parce que le management de Twitter considère que la proposition de Musk est la dernière chance d'encaisser le pactole grâce à cette vente... Ce qui laisse planer un gros doute sur l’avenir radieux de Twitter
Je suis parano ou :
Twitter doit donner gratuitement ses données d'utilisateur à Musk
Musk a droit d'en faire ce qu'il veut pour peut qu'il y trouve une justification : estimer le nombre de bot
Twitter doit donner gratuitement ses données d'utilisateur aux éventuels investisseurs de Musk si ça facilite la clôture de la transaction.
Donc un milliardaire a droit de pomper gratuitement les données de Twitter sous prétexte de vouloir l'acheter.
Mais en plus il a le droit de les partager avec d'autres millionnaires (soyons raisonnables) s'ils envisagent sérieusement d'y mettre quelques billets.
Que se passera-t-il quand Musk aura trouvé une porte de sortie à cette affaire?
On leur supprime les accès au firehose?
Mais l'exploitation des données on en fait quoi? Mais je ne m'inquiète pas ils ont fait ça pour faciliter la transaction...
Mais quand on en a trop on a plus besoin d'en dépenser, c'est cool d'être très très très très très très riche.
L'accord de rachat de Twitter par Elon Musk semble en péril
L'accord de rachat de Twitter par Elon Musk semble en péril,
le camp du milliardaire pense qu'il ne peut pas confirmer les affirmations de Twitter concernant les comptes de spam
Le Washington Post rapporte que l'accord de 44 milliards de dollars d'Elon Musk pour acheter Twitter est « en péril », selon trois sources anonymes qui ont déclaré au journal que le camp du milliardaire avait « cessé de s'engager dans certaines discussions sur le financement » de l'accord. Musk ne fait pas cavalier seul dans sa tentative d'acheter Twitter, avec d'autres comme Larry Ellison, la société de capital-risque Andreessen Horowitz, Fidelity, l'échange de crypto Binance et la société d'investissement d'État du Qatar font partie de ceux qui lancent quelques milliards en tant que partie de l'effort.
L'idée qu'un changement de direction « drastique » sur l'accord est sur le point de se produire est censée être due aux inquiétudes que les données de Twitter concernant le spam et les bots sur la plateforme ne sont pas vérifiables. Le rapport intervient quelques heures seulement après que Twitter a eu une conférence téléphonique avec les médias pour expliquer que les données de son compte de spam et sa technologie de blocage des bots fonctionnent très bien, mettant en place une confrontation entre l'entreprise et son nouveau propriétaire potentiel.
Musk a secoué le monde des médias sociaux plus tôt cette année avec son offre sans précédent de privatiser l'entreprise, arguant qu'il serait en mesure de développer Twitter et de le rendre plus ouvert et, dans son esprit, politiquement neutre. Il a déclaré qu'il laisserait l'ancien président Donald Trump revenir sur la plateforme et a fait valoir que les pratiques de modération de contenu de Twitter enfreignaient la liberté d'expression. Musk a renoncé à son droit d'examiner de plus près les finances de l'entreprise lorsqu'il a signé l'accord.
Mais peu de temps après, des questions se sont posées quant à savoir s'il irait jusqu'au bout. Une vente mondiale d'actions technologiques a profondément réduit sa valeur nette personnelle, dont il avait tiré parti pour obtenir des engagements pour l'emprunt dont il avait besoin pour acheter Twitter.
L'enthousiasme de Musk pour donner suite à l'accord est remis en question depuis au moins le mois de mai, lorsqu'il a déclaré que l'accord était « suspendu » jusqu'à ce qu'il puisse vérifier si l'affirmation de Twitter selon laquelle moins de 5% des comptes sont des robots ou des spams était exacte. Il a accusé Twitter de dissimuler des informations, tandis que la société a déclaré qu'elle agissait de bonne foi et fournissait tout ce que les conditions de l'accord l'exigeaient.
« Twitter n'a pas été coopératif », a déclaré une personne proche des discussions, s'exprimant sous couvert d'anonymat en raison de la nature sensible des discussions.
En multipliant les allégations sur le pourcentage de robots et de spams sur la plateforme, Musk a fait baisser le cours de l'action de Twitter et tentait de s'en servir pour potentiellement forcer Twitter à renégocier l'accord à un prix inférieur.
La pression augmente et Twitter courbe l'échine
Début juin, Elon Musk a averti qu'il pourrait renoncer à son offre de 44 milliards de dollars pour acquérir Twitter Inc si le réseau de médias sociaux ne fournissait pas de données sur les spams et les faux comptes. Dans une lettre adressée à Twitter, le milliardaire a réitéré sa demande de détails sur les comptes de robots et a déclaré qu'il se réservait tous les droits de mettre fin à la fusion, car la société était en « violation substantielle manifeste » de ses obligations en ne lui fournissant pas les informations :
« M. Musk n'est pas d'accord avec les caractérisations de la lettre du 1er juin de Twitter. Twitter a, en effet, refusé de fournir les informations que M. Musk a demandées à plusieurs reprises depuis le 9 mai 2022 pour faciliter son évaluation des spams et des faux comptes sur la plateforme de l'entreprise. La dernière offre de Twitter de simplement fournir des détails supplémentaires concernant les propres méthodologies de test de l'entreprise, que ce soit par le biais de documents écrits ou d'explications verbales, équivaut à refuser les demandes de données de M. Musk. L'effort de Twitter pour le caractériser autrement n'est qu'une tentative d'obscurcir et de confondre le problème. M. Musk a clairement indiqué qu'il ne pensait pas que les méthodologies de test laxistes de l'entreprise étaient adéquates, il devait donc mener sa propre analyse. Les données qu'il a demandées sont nécessaires pour ce faire.
« Comme indiqué, en vertu de divers termes de l'accord de fusion, Twitter est tenu de fournir les données et informations demandées par M. Musk dans le cadre de la réalisation de la transaction. L'obligation de Twitter de fournir des informations à M. Musk n'est pas, comme le suggère la lettre de la société du 1er juin, limitée à un "objectif très précis : faciliter la clôture de la transaction". Au contraire, M. Musk a le droit de rechercher, et Twitter est tenu de fournir, des informations et des données pour, entre autres, "toute fin commerciale raisonnable liée à la réalisation de la transaction" (section 6.4). Twitter doit également fournir une coopération raisonnable dans le cadre des efforts de M. Musk pour obtenir le financement par emprunt nécessaire à la réalisation de la transaction, notamment en fournissant les informations "raisonnablement demandées" par M. Musk (section 6.11). Les demandes de données des utilisateurs de M. Musk satisfont non seulement aux deux critères, mais répondent également à l'interprétation étroite de Twitter de l'accord de fusion, car ces informations sont nécessaires pour faciliter la clôture de la transaction.
« En tant que propriétaire potentiel de Twitter, M. Musk a clairement droit aux données demandées pour lui permettre de préparer la transition de l'activité de Twitter vers sa propriété et de faciliter le financement de sa transaction. Pour faire les deux, il doit avoir une compréhension complète et précise du cœur même du modèle commercial de Twitter : sa base d'utilisateurs actifs. En tout état de cause, M. Musk n'est pas tenu d'expliquer pourquoi il a demandé les données ni de se soumettre aux nouvelles conditions que la société a tenté d'imposer à son droit contractuel sur les données demandées. À ce stade, M. Musk pense que Twitter refuse de manière transparente de se conformer à ses obligations en vertu de l'accord de fusion, ce qui suscite de nouveaux soupçons selon lesquels la société retient les données demandées en raison de l'inquiétude de ce que la propre analyse de M. Musk de ces données permettra de découvrir.
« Si Twitter est confiant dans ses estimations de spam publiées, M. Musk ne comprend pas la réticence de l'entreprise à permettre à M. Musk d'évaluer ces estimations de manière indépendante. Comme indiqué dans notre correspondance précédente, M. Musk se conformera bien sûr aux restrictions prévues à la section 6.4, notamment en s'assurant que toute personne examinant les données est liée par un accord de non-divulgation, et M. Musk ne conservera ni n'utilisera autrement aucune information sensible sur le plan de la concurrence si la transaction n'est pas réalisée.
Après une impasse de plusieurs semaines, le conseil d'administration de Twitter a décidé de se conformer aux demandes d'Elon Musk en matière de données internes en offrant l'accès à son « firehose » complet.
Le Firehose Twitter est un accès technique aux plus de 500 millions de tweets publiés quotidiennement sur Twitter. Cet accès technique était initialement réservé à quelques très rares acteurs qui revendaient les données aux prestataires et plateformes de social media intelligence sous un accord de licence avec Twitter. Ces acteurs bénéficiant du Firehose pouvaient se connecter directement et sans restrictions de volumes aux bases de données de Twitter. Le Firehose était la seule façon de se connecter à l'intégralité des Tweets publiés. Twitter a mis fin à ces accords et a coupé le Firehose ou tout au moins en a réservé l'accès à GNIP qu'il a racheté. L'accès aux données nécessaires pour des dispositifs de veille et d'analyse d'envergure sur Twitter se fait maintenant directement auprès de Twitter via ses offres d'API ou par GNIP lorsque les volumes sont plus importants.
Malgré cet accès, Elon Musk envisage de mettre un terme à l'accord avec Twitter
L'équipe de Musk a cessé de s'engager dans certaines discussions sur le financement de l'accord de 44 milliards de dollars, y compris avec une partie désignée comme un soutien probable, ont déclaré trois personnes au Washington Post. Les personnes ont parlé sous couvert d'anonymat en raison de la sensibilité des discussions en cours.
Les pourparlers avec les investisseurs se sont refroidis ces dernières semaines alors que le camp de Musk a émis des doutes sur les récentes données « Fire hose » qu'ils ont reçues de Twitter. Les doutes de l'équipe de Musk sur les chiffres du spam indiquent qu'ils pensent ne pas disposer de suffisamment d'informations pour évaluer les perspectives de Twitter en tant qu'entreprise, ont déclaré les sources du Post.
Maintenant que l'équipe de Musk a conclu qu'elle ne peut pas vérifier les chiffres de Twitter sur les comptes de spam, a déclaré l'une des personnes, elle devrait prendre des mesures potentiellement drastiques. La personne a dit qu'il était probable qu'un changement de direction de la part de l'équipe de Musk viendrait bientôt, bien qu'elle n'ait pas dit exactement ce qu'elle pensait que ce changement serait.
Les comptes de spam ne sont pas la seule raison pour laquelle Musk pourrait essayer de se soustraire à l'accord. Le cours de l'action Twitter a chuté de façon spectaculaire depuis son offre publique d'achat en avril, ce qui donne l'impression qu'il paie trop cher. Et Musk dirige également deux autres grandes entreprises, Tesla et SpaceX, ainsi que quelques start-up.
Mais les termes de l'accord signifient qu'il ne serait pas facile pour Musk de mettre fin à cet accord. Musk a accepté de conclure l'accord à moins que quelque chose d'important n'arrive à l'activité de Twitter, et les experts juridiques doutent que le problème du bot soit admissible. Twitter, qui a initialement combattu l'offre publique d'achat de Musk, s'en sortirait affaiblie si l'accord venait à être annulé et les experts s'attendent à ce que Twitter se batte pour y parvenir. Twitter lui-même a déclaré qu'il avait l'intention de conclure l'accord. Même si Musk convainc un juge de lui permettre de mettre un terme à l'accord, il pourrait toujours être responsable des frais de rupture de 1 milliard de dollars de l'accord.
Les querelles juridiques pour savoir qui est en faute et si Musk sera autorisé ou non à se retirer pourraient prendre beaucoup de temps à être résolues.
« Twitter a et continuera de partager en coopération des informations avec M. Musk pour réaliser la transaction conformément aux termes de l'accord de fusion », a déclaré Twitter dans le communiqué de juin. « Nous pensons que cet accord est dans le meilleur intérêt de tous les actionnaires. Nous avons l'intention de conclure la transaction et d'appliquer l'accord de fusion au prix et aux conditions convenus ».
Sources : Washington Post, accord initial entre Elon Musk et Twitter
Et vous ?
Voir aussi :
Encore une fois, des méthodes de voyoux.
Je ne serai même pas étonné que le but soit juste de couler twitter, ennemi des républicains.
La vrfai raison est pourtant évidente.
Musk a fait une offre qu'il ne pouvait tenir qu'a 2 conditions :
- trouver des partenaires pour payer cette somme avec lui
- conserver un prix par action de tesla stable... pour lui permettre d'avoir les liquidités nécessaires.
Les 2 conditions n'étant plus réunies... ils cherchent à sortir avec une excuses leur permettant de ne pas payer le milliard d'euro de dommages prévu par l'accord.
Le niveau des bots n'étant pas essence pas mesurable, ils veulent se servir de ca comme pare feu.
Beh alors on change d'avis M. Musk?
Voici un de vos anciens arguments:
On vous a donné plus d'informations via le firehose et vous n'arrivez pas à sortir votre propre chiffre?
Données du Firehose que vous avez pu partager avec vos prétendus financeur potentiels.
Comment des cerveaux aussi brillants n'ont pu montrer à ces Wokes de twitter qu'ils avaient tort.
Mais qu'avez vous donc fait de ces données?
PS : oui Elon Musk me rend complotiste.
Encore une fois, des méthodes de voyoux.
Je ne serai même pas étonné que le but soit juste de couler twitter, ennemi des républicains.
La vrfai raison est pourtant évidente.
Musk a fait une offre qu'il ne pouvait tenir qu'a 2 conditions :
- trouver des partenaires pour payer cette somme avec lui
- conserver un prix par action de tesla stable... pour lui permettre d'avoir les liquidités nécessaires.
Les 2 conditions n'étant plus réunies... ils cherchent à sortir avec une excuses leur permettant de ne pas payer le milliard d'euro de dommages prévu par l'accord.
Le niveau des bots n'étant pas essence pas mesurable, ils veulent se servir de ca comme pare feu.
Par contre, twitter qui banni définitivement l'ancien président des USA himself, ce ne sont pas du tout des méthodes de voyous, n'est-ce-pas ?
Et pour réussir dans le milieu des affaires, il faut avoir des méthodes musclées (de voyous si vous voulez). Un peu comme en politique (où là, on a affaire carrément à des méthodes de mafieux
Je ne dis pas que Twitter a eu raison ou tort pour trump.
Je pense même que ça n a rien a voir.
Ici... On voit juste du Musk faire du Musk.
Et je ne serai pas étonné que l équivalent de l AMF aux usa lui mette quelque claque a nouveau. Si ce n est pas le board de ses boîtes.
Pour Tesla il est déjà interdit de tweet sans validation.
Pour starlink ça risque de chauffer longtemps avec ces histoires d hôtesse de l air
Pour Twitter... Ça serait drôle qu'il finisse par les sauver en leur versant le milliard promis parce qu'il s est planté...
Répondre avec citation
Partager