Discussion :

[Sodium]

C'est important la façon dont l'on tourne les phrases...

"Pourtant, il n’existe jusqu’à présent aucune preuve scientifique permettant d’affirmer avec certitude l’existence de « l’hypersensibilité électromagnétique »"

C'est trompeur.

"Pourtant, toutes les études ayant été faites sur le sujet semblent démontrer avec un taux de certitude important que l’hypersensibilité électromagnétique  n'existe pas"

C'est mieux déjà, c'est clair pour tout le monde, ça évite que les gens sans culture scientifique se fassent de mauvaises idées.

Pour les gens, quand on leur dit "il n'existe pas de preuves scientifiques", ils comprennent "les scientifiques ont regardé le sujet, rigolé un bon coup et conclus que ça ne méritait pas leur temps précieux", ben non... ils ont étudié le sujet, c'est juste qu'au final il n'y a pas de sujet.

[Ryu2000]

ben non... ils ont étudié le sujet, c'est juste qu'au final il n'y a pas de sujet.

Ou ils n'ont peut-être pas encore assez étudié.
De toute façon ça doit être quasi-impossible de trouver un financement pour ce genre d'étude...
Il y a d'autres sujets pour lesquels c'est moins galère de trouver des subventions ou ce genre de chose. (trouver de l'argent est parfois une grosse partie du travail de chercheur)

Pendant des décennies toutes les études sur les effets du tabac, arrivaient à la conclusion que le tabac n'était absolument pas nocif.
Bon alors peut-être que certaines études étaient financées par Philip Morris, mais quand même...
Ce n'est pas parce que quelque chose n'est pas prouvé aujourd'hui, qu'elle ne serra jamais prouvé.
Le Wifi, le CPL, la 5G sont des technologies récentes, on a clairement pas le recul nécessaire pour dire que ce n'est dangereux pour personne.

=======
Les labos ont besoin d'argent :
Comment le lobby du tabac a subventionné des labos français

Les documents internes de l'industrie cigarettière américaine révèlent comment elle a financé ou manipulé des scientifiques français de premier plan pour donner une image positive de la nicotine.
(...)
Jean-Pierre Changeux demande 255 000 dollars (273 500 euros courants) pour un projet de trois ans afin d'étudier l'impact de la nicotine sur le cerveau de souris mutantes. La missive ainsi annotée est accessible dans l'océan de documents secrets de l'industrie cigarettière – les « tobacco documents » – que Le Monde a entrepris de fouiller.

Les chercheurs devraient moins utiliser de souris et plus d'humains, parce que les deux ne sont pas toujours si proche que ça.
Vous ne consommeriez pas un médicament qui n'a été testé que sur des souris.

[Uther]

Ou ils n'ont peut-être pas encore assez étudié.
De toute façon ça doit être quasi-impossible de trouver un financement pour ce genre d'étude..

Au contraire, c'est un sujet ultra étudié depuis des années, et en effet de moins en moins, vu que toutes les études (qui ne sont pas toutes financées par les fabricants, loin de là) arrivent systématiquement à la même conclusion.

Pendant des décennies toutes les études sur les effets du tabac, arrivaient à la conclusion que le tabac n'était absolument pas nocif.

Non seules les études réalisées par les fabricants de tabac arrivaient à cette conclusion. Les études prouvant leur nocivité sont arrivées très tôt, c'est juste qu'elles ont eu du mal a faire leur trou au milieu de la désinformation organisée par les Philip Moris & co.

[stigma]

Je pense que ces gens espèrent un jour que leur phobie sera reconnue scientifiquement un jour afin de faire un méga procès à tous ces pollueurs des ondes. En attendant ça me fait doucement rigoler.

[eldran64]

La news n'est plus dans la liste des news de la 1ere page... on va pouvoir laisser en paix ce thread.

[Sodium]

Je pense que ces gens espèrent un jour que leur phobie sera reconnue scientifiquement un jour afin de faire un méga procès à tous ces pollueurs des ondes. En attendant ça me fait doucement rigoler.

Oh y a pas eu besoin de ça pour récupérer des milliards chez Monsanto.

[gandalflemaia]