Discussion :

[blbird]

Un communiste propose une nouvelle taxe ... quoi de neuf sous le soleil ?

Vraiment n'importe quoi. Un peu de réflexion avant d'écrire serait pas mal.

[sebastiano]

Un communiste propose une nouvelle taxe ... quoi de neuf sous le soleil ?

Remplace "communiste" par "homme politique français".

Que ça soit LFI, PS, LR ou autres, leurs propositions ne passent que par des taxes.

[Buffet_froid]

Un communiste propose une nouvelle taxe ... quoi de neuf sous le soleil ?

Un bolchevique de la gauche du capital.

On ne parle pas des parasites ici, mais des gens qui ont potentiellement du talent et pas les moyens de persévérer.
D'autres part, c'est un domaine qui touche beaucoup de gens mais chaque personne ne peut se permettre de faire un "don" à chaque artiste pour un contenu qu'il a apprécié. C'est d'ailleurs pour cette raison que des plateformes comme tipee existent. Elles permettent de faire des "mini-dons" à différents artistes ou à répartir une somme définie par mois à tous les artistes "tipés" pour le mois courant.

A partir du moment où on est rémunéré sur du vent avec l'argent des autres sans leur consentement explicite (ce qui n'est pas le cas des tipee et autres uber du spectacle narcissique), c'est une forme de parasitisme. Moi aussi, si je veux, j'ai du "talent potentiel". Mon style d'écriture est très au-dessus de la moyenne...
Je n'ai rien contre les "artistes" qui ne percent pas, mais ils doivent assumer leur vie de bohème jusqu'au bout. Combien de génies ont vécu dans la misère la plus terrible ? C'est un peu ce qui a nourri leur singulière vision du monde, qui leur vaut aujourd'hui une certaine forme d'immortalité.
Tourner le dos au salariat, au monde marchant moderne, c'est bien, mais si c'est pour vivre sous perfusion d'aides d'État, ça n'a plus aucun sens.

Le but serait de taxer les œuvres tombées dans le domaine public et utilisées à des fins lucratives, le tout pour aider ceux qui ont du mal à vivre de leur art. Franchement, je ne vois pas ou est le problème. Si les entreprises ne veulent pas payer cette taxe, elles peuvent payer un artiste contemporain.

On va taxer Monsieur Duchemin et Madame Duchemol lorsqu'ils achètent un produit artistique de qualité, reconnu comme tel, pour rétribuer l'argent à de prétendus artistes dont le talent reste à prouver, au nom du droit universel à gagner sa vie, et vous ne voyez pas où est le problème ?
Demain on prendra un pourcentage sur Beethoven pour donner à bouffer à d'immondes tagueurs de crasseux graffitis, pudiquement nommés "artistes urbains", et vous ne verrez pas le problème ?
Et par dessus le marché, il faudrait sponsoriser des pondeurs de monochromes et autres Fornicators de carton-pâte ?