Discussion :

[Marmot]

Le problème vient plutôt des alternatives : un mac mini ou mac Pro version serveur peuvent ils couvrir les besoins? Là, la réponse est plus dur. En effet, ces deux matériels sont capables de fournir les services aux utilisateurs, mais il manque tout de même des fonctionnalités obligatoires à tout bon serveur telles que l'alimentation redondantes, plusieurs connections réseaux,

Si plusieurs veut bien dire 'plus que 1' je signale que le Mac Pro possède deux ports réseaux.

[JeromeBcx]

Si plusieurs veut bien dire 'plus que 1' je signale que le Mac Pro possède deux ports réseaux.

(corrigé)

Oui, mais pas le mini... Je me voyais pas faire la liste détaillées des modèles. Pour le détails des spécifications des deux modèles, la page des spécifications d'Apple le fait mieux que moi ....

[fmala]

Pour travailler principalement sur des serveurs sous Debian (pur ou modifié), un MS Server 2003 et parfois un Mac OS X Server, je ne suis pas si étonné de l'abandon relatif des serveurs rack chez Apple.
Comme l'indiquait JeromeBcx, leur rapport utilisation/prix est abominable pour une PME. Pour 80-90% des utilisateurs, à service égal chez un constructeur dont le patron se prénomme Michael, on peut sincèrement espérer payer 25/30% moins cher.
Et puis on sait très bien qu'Apple vend des produits qui sont aussi ostentatoires que techniques... Et entre nous, les techniciens de datacenter ou même d'entreprise ne se baladent pas avec un serveur à la main pour montrer que "ouais, moi j'ai la classe, j'ai un serveur Apple". Donc logique que les serveurs ne soient pas/plus dans le coeur de produit d'Apple !

Ceci étant dit, les stats d'uptime du petit Xserve qu'on a sont aussi bonnes que celles d'un Dell R200 avec Debian (que je vends, mais c'est une autre histoire) !

Allez, bon vent les Xserve !