IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

C++ Discussion :

question sur le type "void *"


Sujet :

C++

  1. #1
    Membre régulier
    Inscrit en
    Août 2005
    Messages
    177
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Août 2005
    Messages : 177
    Points : 73
    Points
    73
    Par défaut question sur le type "void *"
    Bonjour,

    Je lisais la FAQ C++, et j'ai remarqué qu'il fallait utiliser le code suivant pour détecter la fin du fichier:

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    while (getline(fichier,ligne))
    {
    ...
    }
    J'ai mis ca comme valeur de retour d'une fonction... Et, à ce que me dit le compilateur, la valeur de retour est de type "void *".

    Ma question est de savoir ce que cela signifie : pour moi, le type "void" permettait de signaler qu'il n'y avait pas de valeur retournée... Et donc "void *" serait un pointeur vers ... rien du tout? De plus, visiblement, selon que le fichier soit ou non fini, la valeur retournée n'est pas la même (la boucle se terminant lorsque la fin du fichier est détectée), alors que pour moi, comme je le disais plus haut, le type void ne retournait rien.

    Quelqu'un pourrait-il m'expliquer SVP?

    Merci d'avance

  2. #2
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    pdg
    Inscrit en
    Juin 2003
    Messages
    5 751
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : pdg

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2003
    Messages : 5 751
    Points : 10 670
    Points
    10 670
    Billets dans le blog
    3
    Par défaut
    Hum, il faut considérer ça comme un bool, sauf que je ne sais plus trop pourquoi c'est fait avec l'opérateur void*.
    http://c.developpez.com/faq/cpp/?pag...est_conversion

  3. #3
    Membre régulier
    Inscrit en
    Août 2005
    Messages
    177
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Août 2005
    Messages : 177
    Points : 73
    Points
    73
    Par défaut
    Hum... Je ne dirais pas que j'ai tout compris, mais en tous cas, ca m'éclaire quand même


    Merci beaucoup à toi pour ta réponse si rapide

  4. #4
    Expert éminent sénior
    Avatar de Luc Hermitte
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Août 2003
    Messages
    5 275
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Août 2003
    Messages : 5 275
    Points : 10 985
    Points
    10 985
    Par défaut
    Citation Envoyé par Aurelien.Regat-Barrel
    Hum, il faut considérer ça comme un bool, sauf que je ne sais plus trop pourquoi c'est fait avec l'opérateur void*.
    IIRC, pour éviter des conversions implicites à nos dépends. Dans le genre, j'avais croisé une feinte sympa ; un vieil article de Don Box? Oui, c'est ça. C'est repris dans un article sur artima (merci google!) http://www.artima.com/cppsource/safeboolP.html
    Blog|FAQ C++|FAQ fclc++|FAQ Comeau|FAQ C++lite|FAQ BS|Bons livres sur le C++
    Les MP ne sont pas une hotline. Je ne réponds à aucune question technique par le biais de ce média. Et de toutes façons, ma BAL sur dvpz est pleine...

  5. #5
    Expert éminent sénior
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 369
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 369
    Points : 41 519
    Points
    41 519
    Par défaut
    Joli article.

    De plus, j'avais remarqué un autre problème avec operator void*() const : Pour retourner this en tant que void *, on était obligé de passer par un const_cast...
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. [SQL 2000] Question sur les types de données
    Par Angath dans le forum MS SQL Server
    Réponses: 4
    Dernier message: 03/11/2006, 14h05
  2. 3 question sur le "type BOOL" en C
    Par Biosox dans le forum C
    Réponses: 9
    Dernier message: 29/03/2006, 10h18
  3. Question sur le type bool
    Par gentox dans le forum C
    Réponses: 3
    Dernier message: 05/12/2005, 18h55

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo