Discussion :

[hassanJava]

Bonjour,
Je voudrais savoir comment on peut avoir qu'un seul instance d'un objet. Je m'explique, si j'ai une classe A et plusieurs autres classes (B, C). Les méthodes de B et C ont besoin de travailler avec un instance de la classe A. La classe A contient des différentes structures de données et donc les méthodes des classes B et C, elles écrivent et lisent dans ces structures de données. Alors il faut avoir qu'un seul instance de la classe A qui évolue au fur à mesure selon l'application des méthodes des classes B et C.
Au niveau de l'instanciation de la classe A, cela doit se faire la première fois où une des méthodes des classes B ou C ont besoin de travailler avec l'instance de la classe A.

J'espère avoir été claire.
Merci de m'expliquer comment instancier la classe A et assurer qu'il en aura qu'un seul instance et donc les méthodes de B et C peuvent travailler avec.

Merci bien.

[LinkinSelim]

Bonjour,

Utilise le design pattern Singleton

Tu aura pour ton exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
public class A  {
//métier de A
 
private static A instance = new A();
 
public static A getInstance() {
     return instance;   //méthode pour recuperer la seule instance
}
 
    private A() {
        //constructeur
    }
 
}

Comme ça pour avoir l'unique instance de classe A, tu devra appeler la méthode statique A.getInstance(). Tu remarque que Le constructeur est private ce qui veut dire qu'il ne peut pa être l'appeler en dehors de la classe.

Bonne chance.

[hassanJava]

Merci bien.
Juste une question, si je voudrais sérialiser la classe A et que quand une méthode de B a besoin de l'instance de A, elle doit vérifier si l'instance A est chargé depuis le disque ou sinon le desérialiser d'abord et l'envoyer....

cela (sérialisation, vérification et désérialisation) se fait dans la classe A ? et à quel niveau ?
Merci.

[tchize_]

cela (sérialisation, vérification et désérialisation) se fait dans la classe A ? et à quel niveau ?
Merci.

au niveau de getInstance():

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
 
 
private static volatile A instance;
 
public static A getInstance() {
     if (instance==null)
          createInstance();
     return instance;   //méthode pour recuperer la seule instance
}
private static synchronized void createInstance(){
    if (instance!=null)
        return;
    // Trouver le fichier sur le disque
    if (trouveSurLeDisque)
        // deserialiser
    else
       instance=new A();
}
 
    private A() {
        //constructeur
    }
 
}

[hassanJava]

Merci à tous.
Maintenant c'est plus claire pour moi. Pourtant je me pose la question suivante:

Supposons A est un singleton et son fameux attribut static s'appelle "insOfA" et qu'elle a aussi un attribut List.

Dans la classe B, j'aimerais écrire dans cette list. Je ferais

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
public A AB = A.getInstance();
AB.List.add("blabla");

Alors, comme cela, si dans la classe C, je fais:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
public A AC = A.getInstance();
AC.List.add("blabla2");

Est-ce que cela ne veut pas dire que j'ai deux instances AB et AC qui font référencer à un instance unique de A ?
Et par exemple, si j'appelle cette liste plus tard dans une autre classe "D"

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
public A AD  = A.getInstance();
print(AD.List);

elle doit contenir "blabla" et "blabla2".

Est-ce que c'est ainsi qu'on doit appeler l'instance d'un singleton dans différentes classes ?

[tchize_]

oui c'est l'idée. Deux remarque cependant:

On ne commence pas un nom d'attribut, de champ, de propriété ou de variable par une majuscule en java (convention), on commence par une minuscule.

On évite les attributs public, on préfère utiliser un getter et, éventuellement, un setter.

Ce qui donne:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
public A ab = A.getInstance();
ab.getList().add("blabla");
 
public A ac = A.getInstance();
ac.getList().add("blabla2");
 
public A ad  = A.getInstance();
print(ad.getList());

[seeme]

Oui c'ets ça.

Comme en mathématique, un singleton est unique. Cela est garanti par le fait que le constructeur de la classe soit privé (elle est seule à pouvoir se construire.. oui, c'ets un peu déroutant cette redondance au début..).

Ainsi, au premier appel à getInstance(), l'instance statique va être construite et renvoyer. Puis, pour les autres appels, c'est de nouveau cette instance qui sera renvoyée.

Dans ton exemple, tu vas effectivement travailler à 3 endroits différents avec la même instance. C'est très pratique pour des manager de ressources, connections etc...

Il faut voir cette instance comme une variable globale (je sais que certaines personnes considèrent cette variable comme globale).

[professeur shadoko]

complément de réponse sur le singleton:

les codes B et C savent-ils qu'il n'existe qu'une instance de A?
si oui: on peut aussi faire un enum

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
enum UnA {
    A ;
  // champs , 
  // méthodes
  // constructeur
}

si non: on peut faire un mandataire sur le singleton

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
class MandataireA {
   private static A singleton = A.getInstance() ;
  // ou classe interne initialisée
 
  public Truc methode(Machin machin) {
           return singleton.methode(machin) ;
  }
 
}

cela (sérialisation, vérification et désérialisation) se fait dans la classe A ? et à quel niveau ?

Dans la mesure où nos singletons s'appuient sur des codes statiques pourquoi ne pas dire ceci: ces codes ont besoin de données qui seront chargées pendant la période d'initialisation de la classe (donc au premier appel par B ou C en principe -sauf si ... bon passons).