Discussion :

[poukill]

Bonjour à tous !

Je suis sous Ubuntu 10.04 avec gcc 4.4.3, le tout dans Code::Blocks.
Lorsque je compile mon programme en debug, no problemo. Options -g -pedantic -std=c++0x -Wall -fexceptions.
En mode release, je remplace le -g par -O2. Et là, j'ai plus d'image. Pour une application de traitement vidéo, c'est balo.

Comment expliquer une telle différence avec juste un -O2 ?
J'ai passé mon prog à valgrind au cas où et rien de bien méchant pour l'instant :

==4490== LEAK SUMMARY:
==4490== definitely lost: 0 bytes in 0 blocks
==4490== indirectly lost: 0 bytes in 0 blocks
==4490== possibly lost: 288 bytes in 1 blocks
==4490== still reachable: 57,299 bytes in 70 blocks
==4490== suppressed: 0 bytes in 0 blocks
==4490== Reachable blocks (those to which a pointer was found) are not shown.

Je suis très preneur d'idées

[Jean-Marc.Bourguet]

Utilisation d'un comportement indéfini quelque part, qui passe sans optimisation mais pas avec.

Un classique, c'est qu'une variable locale a la bonne valeur en debug mais pas en optimisé, mais il y a d'autres choses.

En passant, avec gcc tu peux faire -g -O2, ça peut t'aider à trouver le problème...

[gl]

Essaie de compiler avec -Wuninitialized voire -Wextra qui pourrait pointer le problème soulevé par Jean-Marc

[poukill]

hum... je sais pas si c'est encourageant tout ça...
Mon programme est pour l'instant très petit ( moins de 1000 lignes), je fais juste de l'acquisition vidéo que j'affiche. Personnellement, je pense pas avoir fait de boulettes dans mon code. J'ai tout de même cherché des causes classiques de comportement indéterminé (oubli de virtual pour le destructeur, ...), mais pour l'instant RAS.
J'ai également mis les warnings extra, mais non j'ai rien...

J'utilise un driver très récent d'un matériel très nouveau via V4L (Video For Linux), vous pensez que ça peut venir de là? J'ai pas mal d'appel à ioctl pour la configuration de la carte.

Ca commence à devenir agaçant ces problèmes sous linux ...
A noter qu'en -O, ça marche encore. Mais après -O1 ou -O2 ou -O3 ça change de comportement !

[poukill]

Bon bah je viens de trouver... C'était une spécialization de fonction template qui n'était pas appelé, mais l'implémentation générique qui ne fait rien à la place...

Voici la déclaration et spécialisation des template:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
 
template <typename T>
void image_fill(unsigned char* , unsigned char*, std::vector<T>& )
{}
 
 
/**
* \brief function to fill unsigned char image from raw YUYV data
*/
template <>
void image_fill(unsigned char* begin, unsigned char* end, std::vector<unsigned char>& image)
{	
    int comp = 0;
    unsigned char *p = begin;
    for (unsigned int i = 0; p != end; p=p+1, comp++)
    {
        if (comp%2 == 0)
        {
            image[i] = *p;
            i++;
        }
    }
}
 
/**
* \brief function to fill YCrCb image from raw YUYV data
*/
template <>
void image_fill(unsigned char* begin, unsigned char* end, std::vector<YCbCr>& image)
{
    unsigned char *p = begin;Le dernie
    for (unsigned int i = 0; p != end; p = p + 4, i = i + 2) // 4 bytes, two pixels
    {
        image[i]   = boost::tuples::make_tuple(*p, *(p+1), *(p+3));
        image[i+1] = boost::tuples::make_tuple(*(p+2), *(p+1), *(p+3));
    }
}

Rien de bien méchant, mais comme j'ai plusieurs fichiers qui la référence, j'avais une erreur de lien. Du coup j'avais décidé de mettre la spécialisation dans un .cpp...

Mon code appelant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
void CFrameGrabber::ReadFrame()
{
assert(buf.index < n_buffers);
 
    unsigned char* p = reinterpret_cast<unsigned char*>(m_buffers[buf.index].start);
    unsigned char* end_image = p + buf.bytesused;
 
    // Call to the template
    image_fill(p, end_image, m_buffer);
}

De là à savoir pourquoi il y a une différence en normal et -O2, là je donne ma langue au chat ! Pour résoudre le problème, j'ai tout mis à nouveau dans le .h, et j'ai inliner mes template pour pas avoir d'erreur d'édition de liens, et ça marche.

C'est pas ce que je voulais faire, mais j'ai pas de meilleure idée pour l'instant !
Si vous en avez une, n'hésitez pas !