Discussion :

[Galek]

Bonjour,
Tout d'abord je tiens à me présenter (1er Post)
Je me nomme Julien et 26 ans.
Actuellement en Thèse de Génie Civil.

Après une multitude d'essai (plus ou moins probant), de recherche sur le net et n'étant pas du tout spécialiste de l'analyse d'image, je viens vous demander conseil. Je vous remercie d'avance.

Je vous expose mon problème :

Je suis actuellement entrain de réaliser un comparatif entre une granulométrie de particule végétale classique (par Tamisage) et une granulométrie par analyse d'Image (à l'aide d'ImageJ).
Pour l'analyse d'image, j'ai réalisé une certaine quantité de Photo (exemple Ici)
(J'ai laissé l'image en qualité Elevée (cf lien))
.
Pour une 10aines d'image j'ai réalisé une analyse manuelle afin de valider les résultats.
Ce que j'aimerai savoir c'est comment dois je procéder?
Pour le moment, lorsque que je travail dessus je réalise :
- Ajustement de l'échelle
- Mettre en type 8Bit en greyscale
- J'ajuste avec un Thershold
- Je binarise
- J'analyse

J'ai effectué des tests avec des Watershed, find Edge.
Mais je n'arrive pas à obtenir des résultats cohérents (~50% de la réalité).

Donc mes questions, comment dois je procéder?
Comment feriez vous?

Je rappel que l'analyse d'image n'est pas du tout ma spécialité (Je commence pour simplifier). Soyez indulgents si mes questions ou si le problème est simple.

Merci d'avance,
Julien

[Galek]

Bonjour,
J'espère que vous avez passé un bon weekend.
Je reviens ici pour peut-être relancer le sujet, Personne n'a d'idée ou un petit peu de temps pour m'aider?
De mon côté j'ai retravaillé sur le sujet, mais toujours au même point.
Donc si vous avez une idée ou la solution, n'hésitez pas!
Cordialement
Julien

[Kangourou]

salut,

tout d'abord, si ta question concerne le type d'algorithme a appliquer, le forum "Algorithme -> traitement d'images" sera peut-etre plus approprie. Le probleme depasse ImageJ je pense ?

Sinon, quelques elements de reponse :

- ImageJ te permet de sortir quelques parametres morphologiques pour chaque particule. Il faut arriver a relier ces parametres a la granulometrie par tamisage. Je suppose que le diametre de Feret minimum (le plus petit diametre de la particule) peut trouver une analogie avec le tamisage.

- il faudrait preciser ce que tu attends comme resultats theoriques... 50% de quoi ?

- les granulometries peuvent etre definies en fonction du nombre ou en fonction de la taille (ou poids, ou volume...) des particules. Du coup on peut vite avoir des resultats differents.

A+

[ToTo13]

Bonjour,

il te faudrait au préalable débruiter ton image (qui est horrible, d'ailleurs si tu peux faire quelque chose pour améliorer l'acquisition). Essaie donc un filtre médian.
Ensuite tu peux convertir en 8 bits et faire un top hat pour segmenter tes particules.
La granulométrie peut alors se faire en niveaux de gris (successions d'ouverture croissantes) et pense aussi à tester une anti-granulométrie.