IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

C Discussion :

taille des types en C


Sujet :

C

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2009
    Messages
    1 855
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2009
    Messages : 1 855
    Par défaut taille des types en C
    Bonjour,

    Je programme sur des µControlleurs 8 et 32 bits et je viens de m'apercevoir que le type "unigned int" est de 2 octets sur le µC 8bits et 4 octets sur le µC 32bits : que dit la norme du C ? est-ce normal de ne pas avoir la même taille ? est-ce qu'il y a une règle qui permet de connaitre la taille des types facilement (ça dépend de quoi ?) ?

    merci d'avance,

  2. #2
    Membre éprouvé
    Inscrit en
    Juin 2008
    Messages
    91
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juin 2008
    Messages : 91
    Par défaut
    Citation Envoyé par boboss123 Voir le message
    Je programme sur des µControlleurs 8 et 32 bits et je viens de m'apercevoir que le type "unigned int" est de 2 octets sur le µC 8bits et 4 octets sur le µC 32bits : que dit la norme du C ? est-ce normal de ne pas avoir la même taille ? est-ce qu'il y a une règle qui permet de connaitre la taille des types facilement (ça dépend de quoi ?) ?
    Bonjour,

    La doc du compilateur pour commencer.
    Pour ce type d'applications, le standard n'est pas appliqué en grande partie.
    Donc tes manuels de survie sont la doc du compilateur ainsi que la doc du composant.

  3. #3
    Membre éclairé Avatar de AuraHxC
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Mai 2006
    Messages
    652
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Meurthe et Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2006
    Messages : 652
    Par défaut
    Ce qui me chiffonne mais après je peux me tromper, c'est le fait que tes uint soit de 2 octets sur un 8 bits.
    Ça serait pas 2 octets sur 16 bits et 4 octets sur 32 bits ? ce qui me paraît assez logique.

  4. #4
    Membre Expert
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Octobre 2008
    Messages
    1 515
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2008
    Messages : 1 515
    Par défaut
    sizeof te donne la taille du type en nombre de char, et CHAR_BIT (dans limits.h) te donne la taille d'un char en nombre de bits.

  5. #5
    Modérateur
    Avatar de Obsidian
    Homme Profil pro
    Chercheur d'emploi
    Inscrit en
    Septembre 2007
    Messages
    7 485
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 49
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chercheur d'emploi
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2007
    Messages : 7 485
    Par défaut
    Selon Wikipédia, la règle serait la suivante (à prendre avec des pincettes car je ne retrouve pas le ou les paragraphes exacts dans la norme qui y font référence) :

    Novice C programmers may be confused as to how big these types are. The standard is specifically vague in this area:

    * sizeof(short int) ≤ sizeof(int) ≤ sizeof(long int)
    * short int must be at least 16 bits long.
    * long int must be at least 32 bits long.
    * long long int must be at least 64 bits long.

    The standard does not require that any of these sizes be necessarily different. It is perfectly valid, for example, if all four types are 64 bits long. In order to allow a simple and concise description of the sizes a compiler will apply to each of the four types[…]

    Et par ailleurs :

    A ‘‘plain’’ int object has the natural size suggested by the
    architecture of the execution environment (large enough to contain any value in the range
    INT_MIN to INT_MAX as defined in the header <limits.h>).
    Et dans <limits.h> :

    — minimum value for an object of type int
    -32767 // −(215 − 1)
    INT_MIN
    — maximum value for an object of type int
    +32767 // 215 − 1
    INT_MAX
    — maximum value for an object of type unsigned int
    65535 // 216 − 1
    UINT_MAX
    Donc, en gros, un short ≤ un int ≤ un long int ≤ un long long int, mais rien n'empêche de tous les définir sur 64 bits, par exemple. Un int doit a priori correspondre au format le plus « naturel » du micro-processeur, tant qu'il reste dans les limites (minimum et maximum) définies par limits.h.

    Ton micro-contrôleur utilise peut-être des registres 16 bits, et son bus d'adresse l'est peut-être aussi. De toutes façons, même si ce n'est pas le cas, le C impose quand même une taille minimum de 16 bits aux ints.

  6. #6
    Membre Expert
    Profil pro
    Inscrit en
    Août 2006
    Messages
    1 104
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Août 2006
    Messages : 1 104
    Par défaut
    Selon Wikipédia, la règle serait la suivante (à prendre avec des pincettes car je ne retrouve pas le ou les paragraphes exacts dans la norme qui y font référence) :

    * short int must be at least 16 bits long.
    * long int must be at least 32 bits long.
    * long long int must be at least 64 bits long.
    Est-ce que ce ne serait pas ce passage ?

    5.2.4.2.1 Sizes of integral types <limits. h>

    The values given below shall be replaced by constant expressions suitable for use in #if
    preprocessing directives. Moreover, except for CHAR_BIT and MB_LEN_MAX, the following
    shall be replaced by expressions that have the same type as would an expression that is an object
    of the corresponding type converted according to the integral promotions. Their implementation-
    delined values shall be equal or greater in magnitude (absolute value) to those shown, with the
    same sign


    - number of bits for smallest object that is not a bit-field (byte)
    CHAR_BIT 8
    - minimum value for an object of type signed char
    SCHAR_MIN -127
    - maximum value for an object of type signed char
    SCHAR_MAX +127
    - maximum value for an object of type unsigned char
    UCHAR_MAX 255
    - minimum value for an object of type char
    CHAR_MIN see below
    - maximum value for an object of type char
    CHAR_MAX see below
    - maximum number of bytes in a multibyte character, for any supported locale
    MB_LEN_MAX 1
    - minimum value for an object of type short int
    SHRT_MIN -32767
    - maximum value for an object of type short int
    SHRT_MAX +32767
    - maximum value for an object of type unsigned short int
    USHRT_MAX 65535
    - minimum value for an object of type int
    INT_MIN -32767
    - maximum value for an object of type int
    INT_MAX +32767
    - maximum value for an object of type unsigned int
    UINT_MAX 65535
    - minimum value for an object of type long int
    LONG_MIN -2147483647
    - maximum value for an object of type long int
    LONG_MAX +2147483647
    - maximum value for an object of type unsigned long int
    ULONG_MAX 4294967295
    ~~~~

    Concernant
    sizeof(short int) ≤ sizeof(int) ≤ sizeof(long int)
    Là, je coince.

  7. #7
    Rédacteur
    Avatar de Vincent Rogier
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2007
    Messages
    2 373
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 47
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2007
    Messages : 2 373
    Par défaut
    Citation Envoyé par Obsidian Voir le message
    De toutes façons, même si ce n'est pas le cas, le C impose quand même une taille minimum de 16 bits aux ints.
    ?? Ou ca ? Cela dépend entièrement de l'implementation...

    Extrait de la norme C

    Annex E
    (informative)

    Implementation limits

    1 The contents of the header <limits.h> are given below, in alphabetical order.
    The minimum magnitudes shown shall be replaced by implementation-defined magnitudes with the same sign.
    The values shall all be constant expressions suitable for use in #if
    preprocessing directives. The components are described further in 5.2.4.2.1.

    #define CHAR_BIT 8
    #define CHAR_MAX UCHAR_MAX or SCHAR_MAX
    #define CHAR_MIN 0 or SCHAR_MIN
    #define INT_MAX +32767
    #define INT_MIN -32767
    #define LONG_MAX +2147483647
    #define LONG_MIN -2147483647
    #define LLONG_MAX +9223372036854775807
    #define LLONG_MIN -9223372036854775807
    #define MB_LEN_MAX 1
    #define SCHAR_MAX +127
    #define SCHAR_MIN -127
    #define SHRT_MAX +32767
    #define SHRT_MIN -32767
    #define UCHAR_MAX 255
    #define USHRT_MAX 65535
    #define UINT_MAX 65535
    #define ULONG_MAX 4294967295
    #define ULLONG_MAX 18446744073709551615
    [edit] avais pas vu le post de jeroman...
    Vincent Rogier.

    Rubrique ORACLE : Accueil - Forum - Tutoriels - FAQ - Livres - Blog

    Vous voulez contribuer à la rubrique Oracle ? Contactez la rubrique !

    OCILIB (C Driver for Oracle)

    Librairie C Open Source multi-plateformes pour accéder et manipuler des bases de données Oracle

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Question autours des tailles des types
    Par chronos_ dans le forum Langage
    Réponses: 1
    Dernier message: 06/08/2013, 11h01
  2. Différence entre taille des types
    Par geek21 dans le forum Débuter
    Réponses: 3
    Dernier message: 18/08/2009, 15h34
  3. Réponses: 2
    Dernier message: 22/05/2008, 23h23
  4. Réponses: 12
    Dernier message: 01/03/2007, 11h28
  5. la taille des types de base
    Par hansaplast dans le forum C++
    Réponses: 4
    Dernier message: 27/04/2006, 15h59

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo