Discussion :

[manowar]

J'ai une petite question au sujet de l'allocation de memoire avec new. Je voulais simplement allouer un tableau de pointeurs sur char...
J'ai donc ecris ca:
char **tab = new (char *)[10]; // par exemple et pourtant ca ne marche pas

en effet la syntaxe est
char **tab = new char *[10];

J'aimerais avoir des petites explications a ce sujet, la syntaxe de 'new' est bien: new TYPE[size] et mon TYPE est (char *) non ?

Merci

[Goundy]

Ca ca devrait aller ^^ (pas sur du tout car j'connais pas vraiment bien le C++ lol)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
int i;
char **tab;
   tab = new (char *)[10]; 
  for( i=0; i<10; i++ )
   tab[i] = new char[10];

Parceque enfait tu as une sorte de matrice (car tableau à deux dimension), donc tu alloue la largeur:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Ensuite la longueur

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
         XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
         XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
         XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
         XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
         XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
         XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
         XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
         XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
         XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
         XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
         XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
         XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

[Luc Hermitte]

Hum. Visiblement le standard interdit les types parenthésés dans l'appel à new[]. De ne plus utiliser directement ces opérateurs, on finit par en oublier les subtilités de syntaxes...
Ca sent le "(char*)[N]" qui pourrait être interprété comme un type à part entière.

Et ... à propos de std::vector<std::string> ici ?

[Goundy]

Et ... à propos de std::vector<std::string> ici ?

C'est quoi ca ^^.?

[JolyLoic]

Un tableau de chaînes de caractères. Ca figure dans toute bonne introduction au C++(1)

Je vous l'échange contre deux barils de char**, avec en plus la garantie satisfait ou remboursé !

(1) Corrolaire : Il y a peu de bonnes introductions au C++ (et donc on tente de rectifier le tir dans des forums comme ici)

[Jean-Marc.Bourguet]

J'ai une petite question au sujet de l'allocation de memoire avec new. Je voulais simplement allouer un tableau de pointeurs sur char...
J'ai donc ecris ca:
char **tab = new (char *)[10]; // par exemple et pourtant ca ne marche pas

Ce que tu as écrit est interprété comme

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(new (char*))[10]

ce qui a mon avis n'est pas valide (même si como l'accepte comme étant de type char*) car l'indexation doit se faire sur des expressions postfixées et qu'un new est une expression unaire.

Note qu'en général, si on veut utiliser des types un peut complexe avec new, il faut mieux les mettre complètement entre parenthèses parce que les règles de précédences après un new ont des effets parfois très bizarres. Donc ce serait:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

char **tab = new((char*)[10]);

s'il n'y avait la seconde raison.

(char*)[10] n'est en effet pas un type, tu ne pourrais pas non plus t'en servir pour déclarer le paramètre d'une fonction.

en effet la syntaxe est
char **tab = new char *[10];

Tu peux aussi faire

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
char**tab = new (char*[10]);
char** tab = new (char *([10]));

si tu veux mettre des parenthèses.

PS: Je suis d'accord avec Loic au sujet de vector<string>.

[manowar]

merci pour ces explications... Vous pouvez etre rassures, mais j'ai choisi le type char juste pour l'exemple, dans un vrai programme j'aurais utilise la bibliotheque standard. Comme vous l'avez bien compris c'etait plus un probleme de syntaxe qu'autre chose. Merci encore

[Jean-Marc.Bourguet]

Ce que tu as écrit est interprété comme

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(new (char*))[10]

ce qui a mon avis n'est pas valide (même si como l'accepte comme étant de type char*)

Au cas où ça intéresserait quelqu'un, le problème est accepté comme en étant un par Comeau et serait déjà fixé dans une version non releasée.