Discussion :

[loacast]

Bonjour à tous ^^

Je suis en php 5.2.8

J'ai plusieurs classe filles dont jaimerais pouvoir créer une instance depuis la classe mère.

Sachant que je ne veux pas avoir à retoucher la classe mère à chaque fois que je crée une nouvelle classe fille. Le but étant de faire quelque chose de générique que je n'aurais pas à modifier.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
 
class GenericTable {
 
    public function __construct() {
 
    }
 
    public static function test() {
 
        // instancier la classe TableA si appelé depuis TableA::test()
        // instancier la classe TableB si appelé depuis TableB::test()
        // ...
 
        return $instance;
    }
}
 
class TableA extends GenericTable {
 
    public function __construct() {
 
 
    }
}
 
class TableB extends GenericTable {
 
    public function __construct() {
 
 
    }
}
 
$objTableA = TableA::test();
$objTableB = TableB::test();

Si le problème manque de clarté faites moi signe, étant dedans je n'ai peut-être pas le recul nécessaire.

Un grand merci d'avance.

[nosferapti]

si le code est un "fabricant" d'objet alors ce code sera plutôt en dehors de la classe "GenericTable"
et donc tu auras ce genre de code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
class Fabricanttable
{
    static public generation($typeTable)
    {
        $nomClasse = "Table$typeTable";
 
        return new $nomClasse();
    }
}
 
$objetTableB = Fabricanttable::generation('B');

[loacast]

J'aimerais tant qu'à faire éviter d'envoyer le nom de la classe en paramètre de la méthode statique

[Madfrix]

J'ai plusieurs classe filles dont jaimerais pouvoir créer une instance depuis la classe mère.

Quel est l'intéret ?

J'aimerais tant qu'à faire éviter d'envoyer le nom de la classe en paramètre de la méthode statique

Cela me semble difficile sans lui envoyer en paramètre le nom de la classe fille, même impossible. Comment veux tu qu'il instancie la bonne classe sinon ?

[loacast]

Quel est l'intéret ?

En un mot : Généricité

Cela me semble difficile sans lui envoyer en paramètre le nom de la classe fille, même impossible. Comment veux tu qu'il instancie la bonne classe sinon ?

C'est la question que je pose ^^

[ThomasR]

Cela ne va pas rendre générique ta classe, mais spécifique au contraire.

Si tu inclu de la logique métier de tes classes filles dans ta classe mère, c'est que tu as un souci de conception.

Ta classe mère doit posséder une méthode de génération "sommaire", ensuite, si chaque classe fille doit faire des traitements de génération plus spécifiques, il faut surcharger (sans oublier d'appeler la méthode mère parent::generation()).