Discussion :

[deubelte]

Bonjour
J'ai un bout de code suivant:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
template <class T>
class TauPtr 
{
 
    virtual bool operator == (const T* right) const;
	  virtual bool operator == (T* right) const {return operator == (const_cast<const T*>(right));}
	  virtual bool operator == (int right) const {return right == 0 && _ptr == 0;} // pour comparaison avec NULL
 
 
..}

D'après ce que j'ai compris, const_cast supprime le caractère constant d'un objet. Donc dans la ligne:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(const_cast<const T*>(right));}

On supprime le caractère const à right.
right est implicitement de type const à cause de const dans la déclaration d e l'opérateur == (ok?). Ensuite, on lui attribut le type const T* à right.
Pour moi, on fait une opération de const_cast, puis en fait l'opération inverse après.


En fait, je ne vois pas a quoi cette fonction sert, si ce n'est de lui supprimer le type const, pour appeler la fonction == (définie avant) qui prend l'argument const T*.

Merci

[white_tentacle]

const_cast sert à modifier le caractère constant d'un objet. Ici, on ne l'enlève pas, mais on l'ajoute, pour appeler explicitement la version de l'opérateur == qui prend un T const *.

Par contre, j'ai un peu de mal à voir en quoi c'est nécessaire, car il y normalement conversion implicite de T * vers T const *. Donc aucune nécessité de définir l'opérateur == pour T*, si c'est pour lui faire appeler celui pour T const*.

[deubelte]

const_cast sert à modifier le caractère constant d'un objet. Ici, on ne l'enlève pas

Removes the const, volatile, and __unaligned attribute(s) from a class.
http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...5h(VS.80).aspx

mais on l'ajoute, pour appeler explicitement la version de l'opérateur == qui prend un T const *.

je ne la vois pas définie dans ce que j'ai envoyé.

Donc aucune nécessité de définir l'opérateur == pour T*, si c'est pour lui faire appeler celui pour T const*.

Je suis d'accord avec toi.

Sinon, j'ai une question du même type:

Quelle est la différence entre ces deux fonctions:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
T& operator * () const;
operator T* () const;

Quoiqu'il en soit *() est la déclaration d'un opérateur de déférencement.

[white_tentacle]

Removes the const, volatile, and __unaligned attribute(s) from a class.
http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...5h(VS.80).aspx

Dans mon draft de la norme 0x, à la rubrique const_cast (trop longue et technique pour être reprise en entier), j'ai la petite note suivate :

73) const_cast is not limited to conversions that cast away a const-qualifier

Dans les faits, on s'en sert rarement pour autre chose que l'enlever, car l'ajout est implicite.

je ne la vois pas définie dans ce que j'ai envoyé.

Elle y est, et en double (erreur de copier coller ? )

virtual bool operator == (const T* right) const;

Sinon, j'ai une question du même type:

Quelle est la différence entre ces deux fonctions:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
T& operator * () const;
operator T* () const;

Quoiqu'il en soit *() est la déclaration d'un opérateur de déférencement.

La première déclare l'opérateur de déréférencement. La deuxième déclare l'opérateur de conversion vers un T*.

[deubelte]

Elle y est, et en double (erreur de copier coller ? )

Non, c'est le développeur qui a fait ce fichier qui a du la mettre en double. C'était d'ailleurs ma question initiale. Il y avait une sorte de redondance