Discussion :

[Aleph69]

Bonjour,

j'aimerais savoir ce qui se passe lorsqu'on a un pointeur (disons int*ptr) et que l'on fait
ptr = new int[0];?
Je m'attendais a priori à ce que ptr soit égal à NULL mais après vérification ce n'est pas le cas.

Merci!

[Flob90]

Ca t'alloue un tableau avec 0 élément. Et si c'est négative le comportement n'est pas définie.

[Aleph69]

Un tableau de 0 éléments???
Et vers quelle adresse pointe ptr alors?

[3DArchi]

Un tableau de 0 éléments???
Et vers quelle adresse pointe ptr alors?

Vers une adresse que t'a réservé l'O.S. Cette adresse est valide comme celle obtenue par une autre allocation valide. Seulement, tu ne peux déréférencer l'adresse puisque la valeur ne t'appartient pas

[méphistopheles]

Vers une adresse que t'a réservé l'O.S. Cette adresse est valide comme celle obtenue par une autre allocation valide. Seulement, tu ne peux déréférencer l'adresse puisque la valeur ne t'appartient pas

et le delete ne pose pas problème ?

[Aleph69]

et le delete ne pose pas problème ?

Je me pose la même question.
J'ai testé delete[] ptr après ptr=new int[0] et je n'ai d'erreur ni à la compilation ni à l'exécution. Après, est-ce que le boulot a bien été fait...

[koala01]

Salut,

Comme l'a dit 3DArchi, L'adresse est valide, dans le sens où elle t'a été réservée par l'OS, et ce, même si elle est de taille nulle

Le delete [] correspondant aura donc le résultat escompté

Par contre, le déréférencement ou l'arithmétique de pointeurs basée sur cette adresse enverra ton programme dans les choux

[Aleph69]

Comme l'a dit 3DArchi, L'adresse est valide, dans le sens où elle t'a été réservée par l'OS, et ce, même si elle est de taille nulle

Le delete [] correspondant aura donc le résultat escompté

Il est trop fort 3DArchi! ^^
La bonne nouvelle c'est que je n'ai plus à gérer le cas dans mes constructeurs de tableaux.