IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Collection et Stream Java Discussion :

Maps, Lists et performances


Sujet :

Collection et Stream Java

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre averti
    Inscrit en
    Février 2006
    Messages
    42
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Février 2006
    Messages : 42
    Par défaut Maps, Lists et performances
    Bonjour,
    Je développe une application possédant ces quelques caractéristiques:

    • Je suis amené a gérer des ensembles d'environ 18000 éléments uniques,
    • J'effectue beaucoup d'insertion,
    • Je dois pour chacun des éléments parcourir toute la liste pour vérifier un certain critère avec les autres éléments: je fais une recherche sur tout l'ensemble un grand nombre de fois.


    On va dire qu'en gros, je récupère sans arrêt de nouveaux éléments, que je les stocke uniquement si je ne les ai pas déjà. A partir de chacun de ces éléments, je cherche celui le plus proche, et il me permet d'obtenir de nouveaux éléments, et ainsi de suite.

    Selon ces considérations, j'hésite à utiliser des ArrayList, HashMap ou TreeMap.

    Les HashMap me permettraient d'avoir un accès en O(1) aux éléments. Mettre la valeur en clé me permettrait aussi de savoir en O(1) si un élément est déjà dans la liste puisqu'un get(Key) sera a priori plus rapide qu'un contains(value).

    En revanche, lorsque je dois parcourir toute la liste pour vérifier le critère, j'ai peur que l'itérateur sur les valeurs de la HashMap soit long, comparer à une boucle for introduite par Java 5 sur un ArrayList. L'ArrayList l'emporterait à ce niveau.

    Je n'ai pas besoin que les éléments soient triés, mais s'ils le sont, avec une TreeMap, je n'ai pas besoin de faire un parcours entier pour vérifier le critère, la rehcerche serait plus simple mais l'insertion se ferait en O(log(n)).

    Bref j'ai du mal à voir quelle structure de données serait la plus rapide dans mon cas. J'ai fais quelques tests et à l'insertion de 18000 éléments, ArrayList semble plus lent que la HashMap. Ca me parait bizarre.

    Pouvez vous m'aider à me décider sur la structure de données à utiliser ?

    Merci d'avance,
    Cordialement

  2. #2
    Modérateur
    Avatar de Alkhan
    Homme Profil pro
    ingénieur full stack
    Inscrit en
    Octobre 2006
    Messages
    1 232
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : ingénieur full stack

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2006
    Messages : 1 232
    Par défaut
    bonsoir

    Pour ce qui est de l'ajout, de l'iteration, et de la suppression d'élément, la plus rapide pour les listes c'est la linkedList, pour les map ce sera la linkedHashMap.

    pour ce qui est de est de l'accès par index c'est l'arrayList et du coté des map la hashMap.

    Ces différences sont lié tous simplement à leur implémentation il suffit de regarder le code source pour en avoir la confiration.
    Il n'y a pas de problème, il n'y a que des solutions.
    Cependant, comme le disaient les shadoks, s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
    Si toutefois le problème persiste, la seule solution restante est de changer le périphérique qui se trouve entre la chaise et l'écran

    Mes Articles : Mon premier article est sur le language D
    N'oubliez pas de consulter les FAQ Java et les cours et tutoriels Java

  3. #3
    Membre averti
    Inscrit en
    Février 2006
    Messages
    42
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Février 2006
    Messages : 42
    Par défaut
    Ok, merci
    Je vais faire des tests, je pense que ça sera plus simple.

  4. #4
    Membre très actif
    Avatar de william44290
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    Juin 2009
    Messages
    400
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 61
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2009
    Messages : 400
    Par défaut
    [mode hs on]
    est-ce que travailler sur une table indexée ne serait pas plus approprié ?
    [mode hs off]

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. List append performance
    Par st20085 dans le forum Général Python
    Réponses: 11
    Dernier message: 03/04/2012, 10h39
  2. Modifier une map/liste dans une boucle
    Par Invité dans le forum Groovy
    Réponses: 1
    Dernier message: 31/10/2011, 08h55
  3. Mapping list many-to-many
    Par leon99 dans le forum Hibernate
    Réponses: 7
    Dernier message: 13/01/2008, 02h51
  4. Pb Mapping Liste d'objets
    Par YokoSop dans le forum Hibernate
    Réponses: 4
    Dernier message: 27/07/2006, 13h39
  5. Réponses: 1
    Dernier message: 09/06/2006, 09h42

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo