Discussion :

[YAKYETI]

Bonjour,
J'ai depuis longtemps le livre de R. T. Stevens "Fractal programming in Turbo Pascal".
J'ai retrouvé les programmes que j'avais laborieusement recopiés et ça fonctionne (quelques secondes pour générer une image au lieu de ... 2 heures à l'époque).
Mais je me dis que vu l'accroissement de la capacité des PC (sous Win XP chez moi), on pourrait faire bien mieux :
- modifications de variables (nombre d'itérations ...)
- et surtout, passage à un autre format que le PCX.
Malheureusement, je n'ai pas d'expérience dans le graphisme (ex-élève des Beaux-Arts mais ça n'aide pas).
Donc, un coup de main serait le bienvenu : quel format choisir et comment le programmer en TP7 (en sortie pour la sauvegarde de l'image et en entrée pour servir de point de départ pour en générer une nouvelle).
Merci d'avance.
Si les résultats sont convaincants, je transmettrai mes sources à toutes celles et ceux que cela intéresse.
François

[droggo]

Hoa,

La principale question est surtout : pourquoi persister à utiliser ce dinosaure qu'est TP7 ?

Sinon, pour les fractales, on stocke généralement le résultat des calculs plutôt que l'image elle-même, ce qui permet de faire varier le rendu en changeant de palette (on peut ainsi obtenir des rendus qui donnent l'impression d'être d'origines totalement différentes).

[YAKYETI]

Hoa,

La principale question est surtout : pourquoi persister à utiliser ce dinosaure qu'est TP7 ?

Sinon, pour les fractales, on stocke généralement le résultat des calculs plutôt que l'image elle-même, ce qui permet de faire varier le rendu en changeant de palette (on peut ainsi obtenir des rendus qui donnent l'impression d'être d'origines totalement différentes).

Parce que j'ai les sources qui fonctionnent fort bien. Je cherche juste à les améliorer. Le passage en C ne m'apportera pas grand-chose, du moins, je présume.
Ou alors, il faut tout changer et repartir sur de nouvelles bases, ce qui n'était pas ma première intention.
Avez-vous des liens fournissant des sources efficaces ?
Et pour les dinosaures, l'assembleur (que je maîtrise parfaitement sur les mainframes) est toujours d'actualité ...
Et, allez faire un tour dans les banques, par exemple, vous y trouverez encore plus vieux que le TP7 !
Les gros et anciens SI sont devenus tellement complexes (on empile mais on ne supprime rien) que l'on y trouve de tout. Souvenez-vous de l'an 2000 et du manque de programmeurs Cobol (ces programmes tournent toujours).
J'ai travaillé 5 ans sur le système de réservation de la SNCF (qui fonctionne très bien, c'est ce qu'on y a rajouté au fil des ans qui déconne parfois) et c'est du TPF + de l'assembleur. Rien de plus efficace pour gérer une énorme quantité de données et un très grand nombre d'utilisateurs simultanés. Aucun SGBD ne peut le faire.
Merci pour la réponse et si vous avez mieux que les exemples de mon vieux livre, je suis preneur.
François

[droggo]

Goa,

Pourquoi penser que je t'ai proposé de passer au C ?

Il existe des compilateurs Pascal plus récents et performants que TP, FreePascal, par exemple.

Sinon, pour les vieux langages et compilateurs, ça va m'être très, très utile : j'ai commencé la programmation en 70.
Le Fortran aussi existait déjà, ce n'est pas pour ça que je vais utiliser les compilateurs de l'époque.

[YAKYETI]

Goa,

Pourquoi penser que je t'ai proposé de passer au C ?

Il existe des compilateurs Pascal plus récents et performants que TP, FreePascal, par exemple.

Sinon, pour les vieux langages et compilateurs, ça va m'être très, très utile : j'ai commencé la programmation en 70.
Le Fortran aussi existait déjà, ce n'est pas pour ça que je vais utiliser les compilateurs de l'époque.

Bonjour,
Je n'avais pas vu la question sous cet angle (lecture de ta réponse trop rapide, comme toujours !), je pensais qu'il s'agissait d'abandonner le Pascal.
Je ne me suis pas intéressé à ce langage depuis bien longtemps et je croyais qu'il était tombé aux oubliettes, comme bien d'autres.
Il est vrai que l'unité "Graph" ne me permettra sûrement pas d'obtenir les résultats escomptés.
Donc, quel est le Pascal moderne, gratuit et performant le plus adapté pour ce que je veux faire ?
Encore merci.
François

[batyann811]

Pour le compilateur moderne, gratuit et performant : FreePascal. Pour faciliter le portage de tes vieux prog il a même un mode de compatibilité turbo pascal , une unité graph et des conseils.

Pour l'EDI tu as le choix entre l'interface en mode texte à la TP7 fournie avec FreePascal ou Lazarus qui est plus moderne et ressemble à Delphi.