Discussion :

[tweetysat]

Bonjour.

Tous mes appels à la fonction trace fonctionnent bien mais impossible de redimensionner la fenêtre trace (seulement 4 lignes d'affichées) et même impossible d'utiliser l'ascenseur. Il apparaît bien mais ne fonctionne pas. Juste les 4 dernières lignes d'affichées. Et pas non plus la possibilité de sélectionner du texte et faire copie.

C'est normal ? Y'a quelque chose à faire ?

[mogwai162]

tant que la tache a exécuter est en cours tu es soumis aux problèmes liés au multi-tache. donc un ou plusieurs multitâche(-1) devrait résoudre ton souci

[tweetysat]

Heu ... tu peux m'en dire un peu plus ?

Je dois placer où ce multitâche(-1) ? J'ai essayé juste après le trace mais ça ne change rien3

[mogwai162]

ça aurait dû : essaie -50 alors au lieu de -1

[sphynxounet]

Alors même en version 15 il y a des choses étranges que je n'avais pas testé. En effet la fenêtre du Trace est capricieuse si on est en exécution et que l'on est arrêté à un point d'arrêt. Si par exemple je clique sur l'ascenseur ça va bloquer la fenêtre du Trace pendant de longues secondes.
Sinon quand on est en exécution normal, donc hors points d'arrêt pas de soucis.

[Marco46]

Je vois pas bien l'intérêt d'utiliser la fenêtre de Trace alors que tu es dans le debuggeur sur un point d'arrêt.

Effectivement la fenêtre de Trace est bloquée lorsqu'on est dans le debuggeur en pas à pas puisqu'elle est exécutée par le thread principal de l'application qui est en pause lorsque tu es dans le debuggeur.

Donc pas de bug ici tout est normal. (Oui oui c'est bien moi qui dit ça )

[sphynxounet]

Je vois pas bien l'intérêt d'utiliser la fenêtre de Trace alors que tu es dans le debuggeur sur un point d'arrêt.

Ça me permet de lire plusieurs lignes de tableaux. Autant le debogueur c'est pratique pour lire quelques variables, par contre quand il faut vérifier un bloc d'instructions avec une ribambelle de variables je préfère passer par un Trace et avec des points d'arrêt pour chaque bloc.
Pour tester, je sais pas au hasard, une fonction globale avec plusieurs centaines de lignes de codes qui bouclent plusieurs fois, le pas à pas au débogueur c'est un tout petit peu long.

[Marco46]

Ça me permet de lire plusieurs lignes de tableaux. Autant le debogueur c'est pratique pour lire quelques variables, par contre quand il faut vérifier un bloc d'instructions avec une ribambelle de variables je préfère passer par un Trace et avec des points d'arrêt pour chaque bloc.
Pour tester, je sais pas au hasard, une fonction globale avec plusieurs centaines de lignes de codes qui bouclent plusieurs fois, le pas à pas au débogueur c'est un tout petit peu long.

Dans ce cas de figure il ne faut pas mettre de point d'arrêt. Le Trace c'est un peu le System.out.println(""); de Java.
Ça sert de log, pas de debuggeur.

Pour ton histoire de ligne de tableau ben tu peux parfaitement afficher tout le tableau d'un coup dans le debuggeur. Donc comprends pas.

Et enfin pour ta fonction de plusieurs centaines de lignes de code ben il te faut découper en plus petites fonctions (celle-là c'est un boutade même si j'en pense pas moins :p)


Bref, je sais pas quoi te dire, tu utilises une tapette à mouche pour aller à la guerre donc faut pas t'étonner d'avoir des problèmes.

[Bowen]

En version 10 je ne sais pas, mais en versions supérieures ça fonctionne bien :

• redimensionner la fenêtre trace hors point d'arrêt (exemple : avec une fenêtre ouverte, et pas de code en exécution
• lancer ton code, la fenêtre trace se ré-ouvre à la dernière taille.

[sphynxounet]

Dans ce cas de figure il ne faut pas mettre de point d'arrêt. Le Trace c'est un peu le System.out.println(""); de Java.
Ça sert de log, pas de debuggeur.

Le débogueur est pratique pour du pas à pas pour vérifier un changement de 1 ou plusieurs variables mais pour vérifier plusieurs changements de variables en 1 coup, 1 point d'arrêt et 1 F5 c'est pour moi plus simple et rapide. Après chacun débogue comme il le sent.

Pour ton histoire de ligne de tableau ben tu peux parfaitement afficher tout le tableau d'un coup dans le debuggeur. Donc comprends pas.

Un tableau de 10 x 5 dans le débogueur, pas super super lisible. Je préfère faire une boucle avec un trace sur chaque ligne. Là encore chacun vois midi à sa porte ...

Et enfin pour ta fonction de plusieurs centaines de lignes de code ben il te faut découper en plus petites fonctions (celle-là c'est un boutade même si j'en pense pas moins :p)

C'est une procédure globale et j'ai pas trop envie de la morceler. De plus j'ai pas tant de répétition que ça dans la procédure donc peu de possibilité de réduire le traitement.

Bref, je sais pas quoi te dire, tu utilises une tapette à mouche pour aller à la guerre donc faut pas t'étonner d'avoir des problèmes.

Tu as entièrement raison. Pour aller à la guerre (faire un logiciel), on m'a donné une tapette à mouches (Windev).
Et d'ailleurs :

(celle-là c'est un boutade même si j'en pense pas moins :p)