Discussion :

[Ayor9]

Bonjour à tous.

Voici le contexte :

J'ai à ma disposition des librairies spécialement développées pour utiliser un mini pc doté de nombreuses interfaces de communication tournant sous linux.

Je voudrais développer une sorte d'interface commande AT sur console qui permette d'une part d'appeler les exécutables classiques linux (dans /bin et /sbin) tels que ifconfig, echo, etc, et d'autre part des exécutables liés aux fonctions disponibles dans les librairies fournies.

Voici une version très simplifiée du code:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
while(1)
{
   Affichage("Saisissez une commande")
   Récupération de la commande et des arguments s'il y en a
   Appel avec la fonction system()
}

Voici maintenant mon problème :

Les exécutables liés aux librairies appellent des fonctions de ces librairies qui elles même font des appels d'exécutables avec system().
Dans mon code, quand je fais mon appel system(), je récupère la main dès que le premier exécutable est lancé et mon code poursuit la séquence du while() et redemande une une nouvelle commande. L'ennui c'est que l'exécutable appelé par la librairie est toujours en train de tourné et fait des outputs sur la sortie standard après que mon code ait demandé de saisir une nouvelle commande...

j'aimerai donc savoir comment je pourrais faire pour savoir que les exécutables appelés par les librairies sont toujours en cours d'exécution, sans toucher aux codes des librairies?
Ainsi je pourrai modifier mon code pour qu'il attende la fin de leur exécution avant de poursuivre dans le while() et demander la saisie d'une autre commande.


J'espère que l'explication de mon problème est compréhensible... N'hésitez pas à me demander des précisions.

Et surtout merci beaucoup d'avance à ceux qui me répondront!

[vincent.mbg]

Bonjour,

sous Linux si tu execute une commande avec un & à la fin tu peux la retouver
par la commande jobs

voici un exemple avec la commande sleep

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
vincent@vincent-laptop:~$ sleep 2 &
[1] 4994
vincent@vincent-laptop:~$ jobs
[1]+  Running                 sleep 2 &
vincent@vincent-laptop:~$ jobs
[1]+  Done                    sleep 2
vincent@vincent-laptop:~$ jobs
vincent@vincent-laptop:~$

[Ayor9]

Bonjour,

sous Linux si tu execute une commande avec un & à la fin tu peux la retouver
par la commande jobs

voici un exemple avec la commande sleep

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
vincent@vincent-laptop:~$ sleep 2 &
[1] 4994
vincent@vincent-laptop:~$ jobs
[1]+  Running                 sleep 2 &
vincent@vincent-laptop:~$ jobs
[1]+  Done                    sleep 2
vincent@vincent-laptop:~$ jobs
vincent@vincent-laptop:~$

Merci pour cette réponse, Je ne connaissais pas cette commande.
Malheureusement ça ne m'aide pas à résoudre mon problème, j'ai besoin d'une méthode que je peux coder en C.

[tonton fred]

Salut,

j'aimerai donc savoir comment je pourrais faire pour savoir que les exécutables appelés par les librairies sont toujours en cours d'exécution, sans toucher aux codes des librairies?
Ainsi je pourrai modifier mon code pour qu'il attende la fin de leur exécution avant de poursuivre dans le while() et demander la saisie d'une autre commande.

Un moyen est d'utiliser fork() / exec() / waitpid(). Mais je comprends pas trop ton probleme, un appel a system() est bloquant normalment (c'est a dire qu'il bloque le programme appellant tant que la commande n'a pas fini de s'executer).

Et plus generalement, pourquoi ne pas utiliser telnet ou un equivalent?

[Ayor9]

Salut,

Un moyen est d'utiliser fork() / exec() / waitpid(). Mais je comprends pas trop ton probleme, un appel a system() est bloquant normalment (c'est a dire qu'il bloque le programme appellant tant que la commande n'a pas fini de s'executer).

Et plus generalement, pourquoi ne pas utiliser telnet ou un equivalent?

L'appel de system() se fait sur un script. La fonction system() se termine après avoir lancer le script et non après qu'il se soit exécuté.

Je ne comprends pas le lien avec telnet, peux-tu me donner plus de détails stp?

[tonton fred]

L'appel de system() se fait sur un script. La fonction system() se termine après avoir lancer le script et non après qu'il se soit exécuté.

Bizarre. Peut etre est ce le script qui est en cause? Peux tu essayer d'executer un programme et verifier si l'appel a system() bloque?

Je ne comprends pas le lien avec telnet, peux-tu me donner plus de détails stp?

Moi non plus En relisant ton premier message j'ai compris que tu voulais controler les interfaces en local, pas le mini-pc a distance via les interfaces comme je l'avais compris au depart...