Discussion :

[Amnell]

Bonjour à tous,

Les fondations de Qt constituent un sujet intéressant dans le cadre de son apprentissage. Sur quoi s’appuie réellement le framework ? Quel est son modèle objet ? Dans la majorité des cas, les développeurs utilisant Qt pour développer des interfaces graphiques ne savent pas y répondre, et c’est pour cela que j’ai décidé de rédiger un article sur ces fondations.

Cet article a pour but de traiter de QObject jusqu’aux méta-objets pour permettre à tous de mieux comprendre sur quoi est véritablement fondé Qt. L’introspection, les propriétés, les signaux, les slots et les méta-objets constituent pour vous un domaine inexploré ? L’occasion est venue d'y remédier.

De QObject aux méta-objets, une plongée au cœur des fondations de Qt

Attendiez-vous un tel article ? Vous a-t-il aidé ? N’hésitez pas à commenter !

[Invité]

Tu as fait un superbe article Amnell, Bravo !

Personnellement, tu m'as appris pas mal de chose, ce que je retiens surtout, c'est le système de méta-objets.

Bon maintenant, est ce que ça va vraiment m'être utile ? Pas tant que ça, ce sont juste des connaissances en plus.

Cependant, deux petites questions :

Quand on utilise le compilateur de méta-objets (moc), si notre classe définit des méthodes templates dans les fichiers d'en-tête, est ce qu'elles sont toujours valable ?

N'y aurait-t-il pas une erreur renvoyé par le compilateur C++, vu que ces méthodes "particulières" doivent être dans les en-têtes, et que le moc les transformes en fichiers avec l'extension .cpp ?

Merci pour cet article Amnell. Bonne continuation.

[Amnell]

Salut,

Tout d'abord, merci du commentaire.
Je vais à la suite répondre à tes deux questions :

Quand on utilise le compilateur de méta-objets (moc), si notre classe définit des méthodes templates dans les fichiers d'en-tête, est ce qu'elles sont toujours valable ?

Le moc n'empêche pas l'utilisation des templates (comment fonctionnerait QList, par exemple, si c'était le cas ?), mais prive une classe template des signaux et des slots. Je t'invite à consulter cette page pour avoir la liste complète des restrictions que cause le moc.

N'y aurait-t-il pas une erreur renvoyé par le compilateur C++, vu que ces méthodes "particulières" doivent être dans les en-têtes, et que le moc les transformes en fichiers avec l'extension .cpp ?

Depuis quand les fonctions template doivent-elle forcément être implémentées dans la déclaration de classe ? Ou peut-être parlais-tu d'autres fonctions ?

[Invité]

Je n'ai pas parlé des fonctions "globale" templates, encore moins des classes templates, mais des méthodes templates.

Elles doivent être entièrement définis (prototype + corp) dans l'en-tête.
Comme les fonctions templates tout cour, on ne les places pas dans les .cpp

[Amnell]

Une déclaration de classe template avec dedans une méthode template (fichier header) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
template <typename T>
class MyClass
{
	public:
	//...
	T method() const; 
};

Et l'implémentation dans un fichier .cpp :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
template<typename T>
T MyClass<T>::method() const
{
	// ...
}

N'y aurait-t-il pas une erreur renvoyé par le compilateur C++, vu que ces méthodes "particulières" doivent être dans les en-têtes, et que le moc les transformes en fichiers avec l'extension .cpp ?

Comme le code donné ci-dessus fonctionne sans problème, il n'y a strictement aucun soucis, pour répondre à ta question.

EDIT : Mais je pense qu'il n'y a aucun lien entre mon explication (sans doute erronée) et le système.

[Invité]

Merci pour ta réponse Amnell, tout est clair à présent, bonne continuation.