Discussion :

[menoran]

bjour , j'ai converti une variable string en char*

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

arr=Table1->FieldByName("Nomm")->AsString.c_str() ;

puis j'ai converti arr en String pour afficher :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

AnsiString txt = VarToStr(arr);

alors quand j'ai afficher :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

ShowMessage(txt);

il m'afficher une partie de la variable initiale de champ nomm de la table 1
exp : 17.10.1.22 => 17.10.1
je cherche pourquoi ????
merci d'avance

[Invité]

Bonjour,
Moi je ferais comme ça

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
  char *arr;  // pour mémoire
  strcpy(arr,Table1->FieldByName("Nomm")->AsString.c_str() );
  AnsiString txt = AnsiString(arr);
  ShowMessage(txt);

Je crois que la raison est le nombre de caractères alloués par défaut à un char*, mais sans garantie.
De toute façon arr est un pointeur. Si vous écrivez arr=un autre pointeur, ce que renvoie c_str(), vous écrivez qu'un pointeur est égal à un autre, mais pas du tout une copie de chaine. Il est bien probable que cette ligne qui donne un résultat donne dans le cas général une énorme erreur.
Essayez par exemple printf("%s\n",arr); je suis sûr que ça plante.
Le AnsiString met une fin de chaine (sans vous demander votre avis), donc ça plante pas, mais c'est faux.

[pottiez]

Salut,
j'ai une question qui est peut être con, mais la propriété AsString renvoie un AnsiString, alors pourquoi le convertir en char* pour le reconvertir en AnsiString juste après ? N'est-ce pas se compliquer la tache pour rien ?

[Invité]

Bonjour,
Personnellement, je comprend la démarche de Menoran, il cherche à comprendre et fait des essais.
Il a constaté une réaction qui génère une erreur, il décompose le bout de code jusqu'au plus petit détail.

[pottiez]

Effectivement vu comme cela, ca peut se comprendre

Mais pourquoi passer par des fonctions C alors que tu fait du C++, as-tu besoin absolument d'un char* ? Est-ce que le std::string de la stl ne peut pas convenir ?

[Invité]

re-bonjour,
Menoran programme en C++Builder.
Dans cet environnement, les bibliothèques std:: ne sont pas utilisées par le programmeur.
Par contre, Borland ne semble pas avoir cru bon de rayer d'un coup de crayon les fonctions de base telles que strcpy, strcat, printf et Cie etc.
C'est assez inattendu comme expression "passez par des fonctions C alors que tu fais du C++". Moi je vous poserais la question "pourquoi utiliser la sur-couche du C++ alors que pour telle opération les fonctions du C conviennent parfaitement?"

Il y a eu 2 discussions dernièrement pourtant sur ce type de sujet.
Cordialement.