Discussion :

[totoche]

Re,
Dans une page .jsp j'utilise une méthode statique qui attend un parametre en entrée. Cette méthode statique appartient à une classe basée sur le pattern Singleton.
Sachant que mes servlets qui redirigent vers les .jsp sont non thread safe (n'implementent pas SingleThreadModel) faut-il que je 'synchronized' ma méthode pour éviter qu'un utilisateur se retrouve avec le traitement d'un parametre qui ne serait pas le sien ?

[totoche]

Ma formulation n'était pas des meilleures au vue des réponses enregistrées.
Je tente une autre formulation :
Les applications J2ee sont multi-thread (1 requete http = 1 thread).

Pour éviter toute instanciation multiple même par différents threads d'une classe , qui implemente le modéle singleton, faut-il utilsée le mot-clé synchronized sur la méthode de création :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

public final synchronized static Singleton getInstance() {

ou mieux sans aucun surcoût lié à la synchronisation avec une classe statique

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
  private static class ChargeurALaDemande {
        private static final Singleton instance = new Singleton();
    }

Merci de vos réponses .

[unknow0]

Bonjour,

la deuxième solution est pas mal (sauf que si tous est priver on risque pas d'y accéder )
ca évite en effet de devoir synchroniser la méthode de création c'est le chargement de la classe qui s'en occupe ^^