Discussion :

[fantomasmusic]

Bonjour,

Je ne comprends pourquoi mon code réagit différemment sous GAE et en en local (malgré tout je sais qu'il existe des limites assez restrictives de GAE dans l'environnement d'exécution, mais quand même).

Voici mon interrogation:

Je suis dans ma servlet.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
public class MyServiceImpl extends RemoteServiceServlet implements
		MyService {

Ma première question: on parle bien d'un unique servlet par requête?

Mon interface graphique à 2 boutons. Chacun est relié à une fonction différente:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
public interface ArxchiService extends RemoteService {
        // retourne l'id de la session
	String getSessionID(String name) throws IllegalArgumentException;
        // retourne l'id de la session mais contient un wait(5*1000);
	String getSessionIDAvecWAIT() throws IllegalArgumentException;
}

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
	@Override
	public String getSessionIDAvecWAIT() throws IllegalArgumentException {
		Object toto = new Object();
		synchronized(toto){
		try {			
			System.out.println(" non -> attente (gèle de la connexion).");
			toto.wait(1*5000);
			System.out.println("dégèle de la connexion (temps écoulé ou notifications).");
		} catch (InterruptedException e) {
			// TODO Auto-generated catch block
			e.printStackTrace();
		}
		}
		return "arxchi: " + getThreadLocalRequest().getRequestedSessionId();
	}

Je prends 2 navigateurs (un sous IE, et un sous Firefox).
Commun:

IE: Je clique sur le bouton 1 pour exécuter ma fonction getSessionID().
> Tout de suite, j'ai ma réponse (je reçois l'ID de session).
Mozilla: je fais la même opération. Résultat identique sauf que je récupère un id de session différent.

IE: Je clique sur la bouton 2 qui lance la fonction getSessionIDAvecWAIT().
5 secondes après je récupère un id de session.

Maintenant, voyons le test clé qui a un fonctionnement différent sous GAE et en local.

Cas 1: en mode debug (local).
IE: Je lance la deuxième fonction (avec le wait(5sec)).
Mozilla: et je lance juste après (1 sec maximum) la fonction 1.
Mozilla:Je reçois immédiatement sous Mozilla mon résultat (id de session).
IE: Je reçois sous IE l'id de session 5 secondes après.


Cas 2: GAE
IE: Je lance la deuxième fonction (avec le wait(5sec)).
Mozilla: et je lance juste après (1 sec maximum) la fonction un.
Mozilla Je ne reçois pas sous Mozilla mon résultat (id de session).
IE:Je reçois sous IE l'id de session 5 secondes après.
Mozilla: Et une fois le message sur IE arrivé, le message sous Mozilla apparaît.

Ma question: Pourquoi?

Le synchronized + le wait sur l'objet a verrouillé le thread courant. Je suis OK. Mais n'y-a-t-il pas de thread différent? 1 par requête? Le wait bloque tout le serveur on dirait...

edit: peut-être est-ce lié au cloud computing?

En attente d'avoir une réponse sur ce sujet. Merci !

RL

[Raphaël Brugier]

C'est lié à GAE

http://code.google.com/intl/fr/appen...a/runtime.html

Tu ne peux en aucun cas être sur que deux requêtes qui se suivent aboutiront sur le meme server. De plus, toute l'api des Threads est indisponible sur GAE.

Nb :C'est un peu de plus en plus confus entre gwt et gae, ne serait-il pas bon de créer un forum dédié a gae ?

[fantomasmusic]

Bonjour Raphaël,

Merci de ta réponse ! Celà confirme mes intuitions.

Effectivement, je savais qu'il y avait des contraintes liées à GAE (concernant la programmation concurrentielle (Thread) et au principe de multi-serveur web).

Mais tu n'as pas assouvi une des questions que je me pose. (rassure moi) lorsque tu fais 10 requêtes distincts vers ton application (qui tourne sous GAE). Il y a bien 10 threads d'exécutions (1 par requête) coté GAE? où est-ce limité à 1 thread courant par appli? ou 1 thread par utilsateur?

EDIT: j'ai réalisé un test. Dans une fonction d'un de mes services j'ai volontairement ajouté un traitement couteux, style:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
		int lol = 9;
		ArrayList toto = new ArrayList(0);
		for (int i=0;i<4000000;i++){
			lol += i *((100*9)-(400+500));
			System.out.println(lol);
			toto.add(lol);
		}

Je lance la fonction plusieurs fois pour estimer son temps d'exécution moyen => 9 sec.
Ensuite j'ouvre 2 navigateurs (IE+MOZILLA).
Quasiment en même temps (1 sec d'intervalle) je lance la fonction sur IE puis sur Mozilla.
J'ai mon résultat 9 secondes plus tard sur IE, et encore 9 secondes après sur Mozilla.
Donc le client Mozilla a attendu 18 secondes...!!!!

Est-ce normal?

En faits, j'ai du mal à comprendre comment fonctionne GAE sur ce point. C'est pour ça que j'approuve ton idée concernant la création d'un espace dédié à GAE. Il aurait sa place avec toutes les spécificités qu'ils regorgent.

Merci pour ta réponse encore et je serais heureux d'en savoir plus sur ce sujet.

RL

[Raphaël Brugier]

Pour ce que j'en ai compris (donc des suppositions),
Il y a un thread par servlet et une servlet par application.
Ce que tu ne maitrises pas c'est le nombre (d'instance) d'applications, ni sur quel serveur ton application est chargée.

C'est à dire qu'à chaque requête, GAE peut potentiellement charger une nouvelle instance ton application sur un nouveau serveur et router ta requête vers celle-ci.

Grosse supposition :
Dans ton cas où tu testes avec deux navigateurs :
IE fait une première requête qui fait charger ton app sur un serveur.
La requête prend énormément de temps (gros calcul), donc quand une seconde requête arrive, une nouvelle instance de l'app est chargée sur un autre serveur et la requête est redirigée vers celui-ci. Charger une nouvelle instance est très couteux en temps, donc ça peut expliquer la différence. (ou pas :s)

Si quelqu'un pouvait confirmer svp ?

Il y a peut-être la réponse dans les sessions du google I/O de l'an dernier mais je ne l'ai pas regardée, shame on me !

[fantomasmusic]

Salut Raphaël,

Je suis assez sceptique quand même.

J'ai fais la manipulation plusieurs fois, et à chaque fois, on a bien ce délai de 9 sec...et donc de 18 secondes pour la deuxième requête.

Il y a un nombre limite d'instance max?

La où je trouve bizarre GAE, c'est qu'il est présenté comme super "scalable" concernant la montée en charge. Pour moi là, je reste vraiment sceptique et quelque part, je me dis qu'il doit y avoir une explication...parce j'ai l'impression de tourner sur un mono-thread.

Quelqu'un a une idée ?

Merci.

[Raphaël Brugier]

Il faut entendre scalable en nombre de requêtes et surtout pas en durée des requêtes, c'est d'ailleurs pour ça qu'elles sont limitées à 30 secondes