Discussion :

[deubelte]

Bonjour
j'ai passé un entretien, et j'avais comme question:
quelle est la différence entre ces deux fonctions:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

 void f(char tab[]){....}

et

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

void f(char *tab){....}

1) la disclocation des données (j'avoue je n'ai jamais entendu parlé de ça).
2) aucune
3) tab ne sont pas du tout la même chose dans les deux cas.


moi, j'ai répondu la 2.
est-ce juste?

[ram-0000]

moi, j'ai répondu la 2.
est-ce juste?

En tout cas, si tu as faux, j'aurais eu faux aussi mais je pense que tu as juste.

[Sylvain Togni]

3) tab ne sont pas du tout la même chose dans les deux cas.

Le 1er est un pointeur sur un tableau de char,
le second est un pointeur sur un char.

(Enfin, d'un point de vue documentation, parce que pour le compilateur c'est la même chose)

[deubelte]

d'ailleurs, pendant qu'on y ait, quelle est la différence d'un point de vue de la documentation et du compilateur entre ces deux déclarations:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
char a[]="efg";
	 char e[4]="abc";

D'un pt de vue de la mémoire, cela semble être totalement identique.
merci

[ram-0000]

Dans le 1er cas, c'est le compilateur qui calcule la taille exacte du tableau de caractères.

Dans le 2eme cas, c'est toi qui fournit cette taille au compilateur et si tu te trompes, c'est tant pis pour toi.

[deubelte]

J'ai eu une autre question (pendant qu'on y est...).

Considérons le code suivant:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
template<class r1, int r2>class T
 {
 
 };
 
T<double ,2> C1;
T<int ,3> C1;
T<int ,4> C1;

(Il me semble que c'était qqch comme cela, un template avec une spécialisation, mais je ne sais même pas si le code que j'ai écrit à un sens).

Il y avait en fait trois déclarations de ce style, et on me demandait combien d'instances de type T étaient créées.
Alors moi, j'ai dit 2, l'une pour le paramètre double, l'autre pour l'int.
Il ne fallait pas tomber dans le piège et répondre 3.

Autre question:
on avait une classe dans laquelle on avait que des fonctions virtuelles pures.
La question était de savoir si l'on ne pouvait pas créer d'instance de la classe parce que :
1)il y avait au moins une fonction virtuelle pure
2)il y avait que des fonctions virtuelles pures

moi, j'ai répondu 1.

[Flow_75]

J'ai eu une autre question (pendant qu'on y est...).
Autre question:
on avait une classe dans laquelle on avait que des fonctions virtuelles pures.
La question était de savoir si l'on ne pouvait pas créer d'instance de la classe parce que :
1)il y avait au moins une fonction virtuelle pure
2)il y avait que des fonctions virtuelles pures

moi, j'ai répondu 1.

Pour moi, tu as raison.

[LittleWhite]

Wouhou, j'aurais eu juste

[nikko34]

la bonne réponse c'est qu'en C++ on utilise des std::string et des références

[nightwar]

moi, j'ai répondu la 2.
est-ce juste?

Salut .
Malheuresement tu as repondu faux a cette question.

tab[] specifie un tableau de char
tab* est un pointeur sur un char.

lorsque tu fais :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
char p[] = "abcdefgh";
tab[i];

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
char *p = "abcdefgh";
tab[i];

le comportement est different selon les deux cas.
imaginons que la chaine est a l'addresse 5000

Dans le premier cas on recupere l' addresse de la chaine ( 5000 ) on ajoute 5 (5005) et on regarde ce qui se trouve a l'addresse 5005 ( 'f' )

Dans le deuxieme cas on regarde ce qui se trouve dans p. il y a l'addresse de la chaine (5000) on ajoute 5 (5005) et enfin on regarde a l'addresse 5005 ( 'f' ).

1) le compilateur connait l addresse de la chaine il procede aux calculs
2) Le compilateur connait l addresse de p , il regarde dedans pour connaitre l'addresse de la chaine et il procede aux calcul.

En gros il fais une operation de + dans le deuxieme cas.

Ne pas confondre un tableau d'elements avec un pointeur sur un element.
Pour t'en convaincre :

Fichier1.c

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

int test[] = {1,2,3};

Fichier2.c

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
extern int* test;
 
int main()
{
    test[2] = 3;
}

Je te laisse compiler et executer.
Pour corriger le probleme :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

extern int test[];

ps : sorry pour les accents....


Pour info :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

char (*tab)[]

Ici tab est un pointeur sur un tableau de char .

Voila

[Luc Hermitte]

Dans une signature de fonction, on perd la tablitude.
D'ailleurs g(int tab []) peut très bien recevoir un int*.
Pour garder la tablitude, il faut prendre une référence sur un tableau, et ne pas se tromper sur la taille.

Code c++ :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
void f(int *tab) {
    std::cout << "f" << std::endl;
}
 
void g(int tab[]) {
    std::cout << "g" << std::endl;
}
 
void h(int (&tab)[2]) {
     std::cout << "h" << std::endl;
}
 
int main (int argc, char **argv)
{
    int t[] = {1, 2};
    int *p = t;
 
    f(t);
    g(t);
    h(t);
    f(p);
    g(p);
    //h(p);
}

Code console :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
f
g
h
f
g

Décommenter h(p) produit un joli " Error: Formal argument tab of type int(&)[2] in call to h(int(&)[2]) is being passed int*."


Quant à T<int,1>, T<double,2> et T<int, 3>, il s'agit de trois types différents pour le compilo. Je soupçonne que tu as oublié les énoncés exacts pour pouvoir répondre autre chose (vu que même "int c1; int c2; int c3;" produit 3 variables distinctes)

[nightwar]

Tout à fait d'accord !

Pour les personnes qui se demande comment cela est possible si on considère un tableau différent d'un pointeur pour le passage en paramètre de fonction je repondrais que les compilateurs se chargent de faire la conversion tableau pointeur lors du passage de celui ci en paramètre.

C'est justement à cause de cela que beaucoup de personne considère tableau et pointeur comme un seul et même concept.