Discussion :

[guillaume07]

IL est dit un peu partout que les ptr les plus utilisés sont ceux du type shared_ptr, hors je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir un mécanisme de partage de ptr, bien souvent on a un ptr et il y a un 'seul' propriétaire, je me trompe ?

[Nogane]

Bonjour,
C'est exact. Si un scoped_ptr suffit, il est préférable de l'utiliser a la place du shared_ptr. (Et fortement préférable a l'auto_ptr)

PS: Sauf si c'est pour faire une "implémentation privé", car la seul le shared_ptr le permettra. (l'auto_ptr aussi, mais la c'est le drame garantie)

[guillaume07]

en faite les cas d'utilisations des shared m'ont l'air très restreint

[Nogane]

Pas tant que ca. Une utilisation très courante, c'est pour faire un conteneur de shared_ptr. Style vector<shared_ptr<MaClass> >. En effet, le vector requiert un objet copyable. Le scoped_ptr ne l'est pas.
Autre exemple, on as un cache d'images(par exemple) en mémoire. Chaque images ne doit pas être supprimée tant qu'elle est utilisée au moins a un endroit dans le programme. C'est un cas typique de propriété partagé, et c'est très courant.

[guillaume07]

Pas tant que ca. Une utilisation très courante, c'est pour faire un conteneur de shared_ptr. Style vector<shared_ptr<MaClass> >. En effet, le vector requiert un objet copyable. Le scoped_ptr ne l'est pas.
Autre exemple, on as un cache d'images(par exemple) en mémoire. Chaque images ne doit pas être supprimée tant qu'elle est utilisée au moins a un endroit dans le programme. C'est un cas typique de propriété partagé, et c'est très courant.

oui mais le cas du vector il y a ptr_container

[Goten]

en faite les cas d'utilisations des shared m'ont l'air très restreint

Non les shared_ptr sont bien plus utilisé et ont un domaine plus large. Tout ce qui est passage par valeur (retour de fonction), le scoped_ptr ça le fait pas.

[guillaume07]

Non les shared_ptr sont bien plus utilisé et ont un domaine plus large. Tout ce qui est passage par valeur (retour de fonction), le scoped_ptr ça le fait pas.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
boost::scoped_ptr<int> add( ) 
{ 
  return boost::scoped_ptr<int>(new int(1)); 
} 
 
int main() 
{ 
	boost::scoped_ptr<int> sp = add();
	getchar();
}

c'est là où c'est un peu space car dans un code comme celui ci où est la notion de partage, au retour de add seul sp est propriétaire du pointeur, hors là on est obliger d'utiliser du shared

EDIT: il faut peut être plutôt utiliser un auto_ptr alors

[Goten]

Ton code compilera pas. Parce que justement le scoped_ptr est pas fait pour ça. (c'est juste une enveloppe RAII-sante)
Pour ça que quand tu dis que c'est le plus utile, je te dis que non, car en général quand j'ai a utiliser un pointeur c'est justement que je veux pouvoir étendre ça durée de vie et le passer de "main en main"