Discussion :

[AyaGizmo]

Bonjour,

J'ai une procédure qui utilise UTF_FILE pour spooler des données dans un fichier csv.
Tout fonctionne bien jusqu'à une limite qui semble bien être la limite fatidique de taille de fichiers pour le FAT32 (4Gb). Les données que j'écris au delà de cette limite dans mon fichier ne sont plus correctes, il semble qu'il y ai des duplication de colonnes (je n'ai pas encore pu accéder au données vu la taille du fichier).

Je suis sur une 11g, avec un Windows Server 2003 et disque en NTFS.

Est-ce que vous avez connaissance d'une limite ou d'un bug propre à Oracle ou UTL_FILE qui puisse expliquer celà ?

Merci

[orafrance]

jute pour info... t'en fais quoi du fichier après ? Parce qu'il ne me semble pas qu'Excel pourra de toute façon ouvrir un si gros fichier

Il n'y a pas moyen d'extraire un clob sur disque sans passer par utl_file ?

[Waldar]

Tout fonctionne bien jusqu'à une limite qui semble bien être la limite fatidique de taille de fichiers pour le FAT32 (4Gb).

...

Je suis sur une 11g, avec un Windows Server 2003 et disque en NTFS.

Quel serait le rapport avec la FAT32 si vous êtes en NTFS ?
Ça doit être autre chose.

orafrance > heureusement qu'il n'y a forcément besoin d'excel pour lire un fichier .csv, n'importe quel éditeur texte sait le faire (avec certaines limitations pour notepad).

[orafrance]

orafrance > heureusement qu'il n'y a forcément besoin d'excel pour lire un fichier .csv, n'importe quel éditeur texte sait le faire (avec certaines limitations pour notepad).

Bien sûr... mais le format csv est plutôt réservé aux tableurs, notepad ce serait txt... enfin, c'est une question générale. Je suis curieux de savoir qui peux bien vouloir lire un document de plus de 4Go

[AyaGizmo]

orafrance a écrit :
jute pour info... t'en fais quoi du fichier après ?

Le fichier est ensuite parsé par un .exe qui le load direct en RAM. Et oui, nous avons beaucoup de mémoire vive ^^

Waldar a écrit :
Quel serait le rapport avec la FAT32 si vous êtes en NTFS ?

100% d'accord avec vous, je ne vois pas le rapport sauf qu'il semble se confirmer qu'empiriquement, lorsque je dépasse une taille proche des 4.195.000 Ko les lignes sont mal formées. Hors la taille maximale d'un fichier en FAT32 est de 4.194.304 Ko. Un peu troublant, mais en effet il peut s'agir d'une coïncidence.

Ma question à l'origine était justement destinée à cibler directement cette piste, au cas où il s'agisse d'un comportement connu d'UTL_FILE.

[orafrance]

ce serait-ce pas une limitation lié au 32 bits ?

[AyaGizmo]

Je travaille sur un serveur x64.

Je pense que dans un premier temps le plus sage serait de faire un grep sur les lignes erronées pour voir à quoi elles ressemblent...