Discussion :

[Mindiell]

Bonjour à tou(te)s,

J'ai un petit souci de lecture / écriture en mémoire mais mon application utilise un thread et est déjà pas mal complexe.

Ma question : Auriez-vous un système qui marche permettant de tracer convenablement le programme afin de voir où ca plante ? (Je suis éjecté du programme directement )

Je suis sur Windows avec Code::Blocks. J'ai tenté des std::cout mais ce n'est pas super efficace à priori :/

[white_tentacle]

Si tu le compiles en debug, et que tu le lances en debug depuis ton IDE, il doit s'arrêter au moment du plantage. Sinon, tu peux mettre des breakpoints et l'exécuter "step-by-step", jusqu'à trouver où ça plante réellement.

Avec un peu de chance, le plantage a lieu au moment de la mauvaise lecture/écriture (le plus souvent : un pointeur nul ou un débordement de tableau).

[ravloony]

Je dirais valgrind, mais comme tu es sous Windows...
Une recherche google pour valgrind windows m'a donné ceci:
http://www.microsoft.com/downloads/d...7-c9d8b095df18
Essaie!

[Mindiell]

white tentacle : Merci, malheureusement, le Thread recoit sans cesse (dans ce cas là) des infos réseaux et plante à un moment "non déterminé" (donc le pas à pas....).

ravloony : Merci beaucoup je vais tenter ca pour voir !

[Mindiell]

<avrf:logfile xmlns:avrf="Application Verifier">
- <avrf:logSession TimeStarted="2010-03-15 : 15:59:50" PID="3656" Version="2">
- <avrf:logEntry Time="2010-03-15 : 15:59:51" LayerName="Heaps" StopCode="0x6" Severity="Error">
<avrf:message>Corrupted heap pointer or using wrong heap.</avrf:message>
<avrf:parameter1>2fc1000 - Heap handle used in the call.</avrf:parameter1>
<avrf:parameter2>2a591e0 - Heap block involved in the operation.</avrf:parameter2>
<avrf:parameter3>0 - Size of the heap block.</avrf:parameter3>
<avrf:parameter4>80000000 - Heap where block was originally allocated.</avrf:parameter4>
- <avrf:stackTrace>
<avrf:trace>vrfcore!VfCoreRedirectedStopMessage+81 (d:\avrf\source\base\avrf\avrf30\vrfcore\stopredirect.cpp @ 103)</avrf:trace>
<avrf:trace>ntdll!RtlpNtMakeTemporaryKey+4b61 ( @ 0)</avrf:trace>
<avrf:trace>ntdll!RtlpNtMakeTemporaryKey+5da0 ( @ 0)</avrf:trace>
<avrf:trace>ntdll!RtlpNtMakeTemporaryKey+5f5e ( @ 0)</avrf:trace>
<avrf:trace>ntdll!RtlpNtMakeTemporaryKey+9154 ( @ 0)</avrf:trace>
<avrf:trace>ntdll!RtlZeroHeap+1231 ( @ 0)</avrf:trace>
<avrf:trace>ntdll!RtlAdjustPrivilege+7da ( @ 0)</avrf:trace>
<avrf:trace>vfbasics!AVrfpRtlFreeHeap+f8 (d:\avrf\source\base\avrf\vrfcommon\heap.c @ 385)</avrf:trace>
<avrf:trace>msvcrt!free+c3 ( @ 0)</avrf:trace>
<avrf:trace>vfbasics!AVrfp_free+23 (d:\avrf\source\base\avrf\vrfcommon\heap.c @ 1101)</avrf:trace>
<avrf:trace>CrawlBot!+4087f5 ( @ 0)</avrf:trace>
<avrf:trace>CrawlBot!+4191ad ( @ 0)</avrf:trace>
<avrf:trace>CrawlBot!+42c88c ( @ 0)</avrf:trace>
<avrf:trace>CrawlBot!+42c94c ( @ 0)</avrf:trace>
<avrf:trace>CrawlBot!+42c9d4 ( @ 0)</avrf:trace>
<avrf:trace>CrawlBot!+416da5 ( @ 0)</avrf:trace>
<avrf:trace>CrawlBot!+416d20 ( @ 0)</avrf:trace>
<avrf:trace>CrawlBot!+402b4a ( @ 0)</avrf:trace>
<avrf:trace>CrawlBot!+404e0d ( @ 0)</avrf:trace>
<avrf:trace>CrawlBot!+40464a ( @ 0)</avrf:trace>
<avrf:trace>CrawlBot!+4011e7 ( @ 0)</avrf:trace>
<avrf:trace>CrawlBot!+401238 ( @ 0)</avrf:trace>
<avrf:trace>kernel32!IsProcessorFeaturePresent+9e ( @ 0)</avrf:trace>
</avrf:stackTrace>
</avrf:logEntry>
</avrf:logSession>
</avrf:logfile>

Ben euh, à priori, ya du "pas bon"
Maintenant, ca m'aide pas forcément beaucoup ! Je continue mes recherches

[ravloony]

Ben euh, à priori, ya du "pas bon"
Maintenant, ca m'aide pas forcément beaucoup ! Je continue mes recherches

Hmm, a ta place je ressaierai en compilant en mode debug d'abord, ca risque d'etre plus informatif!

[Mindiell]

Mais : c'était en mode Debug

Par contre, maintenant, quand je lance le Debug de l'IDE (C::B) il me fait plus d'erreurs au début et donc tombe sur une erreur dans mon code ! Au moins je vois un problème, je vous tiens au courant, et merci encore !

[Mindiell]

Bon,

Tout était bel et bien de ma faute (j'en ai presque douté un moment ) !
Je parcours deux tableaux et bien sur, mes différents indices passaient parfois par-dessus les limites des dits tableaux... Forcément...

Merci en tout cas,