Discussion :

[totoche]

Avec les requetes ci-dessous je n'obtiens pas le même résultat

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
  SQL> select segment_name, bytes
  2  from dba_segments
  3   where segment_name = 'MaTable' ;

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
select (((blocks*4096)*1024)/8) from user_tables where table_name =  'MaTable' ;

mais peut-être que je converti mal

Merci de votre aide

[mydb_server]

Bonjour,

1. La conversion n'est pas correcte.

En supposant que ton paramètre db_block_size est égal à 4096

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
SQL> show parameter db_block_size
 
NAME                                 TYPE        VALUE
------------------------------------ ----------- ------------------------------
db_block_size                        integer     4096

Il suffit d'écrire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
SELECT blocks*4096 FROM user_tables WHERE table_name =  'MaTable' ;

2. La colonne BLOCKS dans DBA_TABLES correspond aux blocs réellement occupés par la table, tant dis que la colonne BLOCKS de DBA_SEGMENTS fait référence aux blocks alloués à cette table donc ces valeurs peuvent être différentes

J'espère que c'est assez clair

Rachid

[Ahmed AANGOUR]

Bonjour,


2. La colonne BLOCKS dans DBA_TABLES correspond aux blocs réellement occupés par la table, tant dis que la colonne BLOCKS de DBA_SEGMENTS fait référence aux blocks alloués à cette table donc ces valeurs peuvent être différentes



Rachid

Ce ne sont pas les blocks réellement occupés mais les blocks qui on déjà été occupés c'est à dire en fait les blocks au dessus du HWM. Ces blocks peuvent être vides si les lignes ont été deletées.

ex:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
 
SQL> create table zizou as select * from dba_objects;
 
Table created.
 
SQL> select blocks from dba_segments where segment_name='ZIZOU';
 
    BLOCKS
----------
      1808
 
SQL> select blocks from dba_tables where table_name='ZIZOU';
 
    BLOCKS
----------
 
SQL> exec dbms_stats.gather_table_stats(USER,'ZIZOU');
 
PL/SQL procedure successfully completed.
 
SQL> select blocks from dba_tables where table_name='ZIZOU';
 
    BLOCKS
----------
      1804
 
SQL> delete zizou;
 
129244 rows deleted.
 
SQL> commit;
 
Commit complete.
 
SQL> select blocks from dba_tables where table_name='ZIZOU';
 
    BLOCKS
----------
      1804
 
SQL> select blocks from dba_segments where segment_name='ZIZOU';
 
    BLOCKS
----------
      1808

[mydb_server]

D'où mon expression "réellement occupés par la table", dans le sens que ces blocs font LOGIQUEMENT partie de la table, et non pas dans le sens qu'il y ait des lignes dedans ou pas

Ce ne sont pas les blocks réellement occupés mais les blocks qui on déjà été occupés c'est à dire en fait les blocks au dessus du HWM. Ces blocks peuvent être vides si les lignes ont été deletées.

Je dirais plutôt en dessous du HWM

Rachid A.

[Ahmed AANGOUR]

D'où mon expression "réellement occupés par la table", dans le sens que ces blocs font LOGIQUEMENT partie de la table, et non pas dans le sens qu'il y ait des lignes dedans ou pas



Je dirais plutôt en dessous du HWM

Rachid A.

Tout dépend de quel point de vue on se situe.
Dans le schéma ci-dessous, si on regarde le segment de cette manière, les blocks used sont au dessus du HWM:
;-)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
_________________________
|                        |
|                        |
|                        |
| USED BLOCKS            |
|                        |
|                        |
|                        |
|                        |
|                        |
|                        |
|________________________| HWM
|  UNUSED BLOCKS         |
|________________________|

[totoche]

Ok merci,

J'ai une table qui occupe 69 256 blocks (DBA_TABLES) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
SQL> SELECT blocks FROM dba_tables WHERE table_name = 'MaTable' ;
 
    BLOCKS
----------
     69256

alors que mon db_block_buffers=32 768 (128m), il m'est donc impossible de la stocker en mémoire dans un buffer_pool_keep ?

Merci ton aide

[mydb_server]

Peux-tu nous détailler ce que tu veux faire au juste?

Rachid A.

[mydb_server]

Tout dépend de quel point de vue on se situe.

Exact.

Sauf que HWM veut dire High Water Mark

A méditer

Rachid A.

[Ahmed AANGOUR]

Ok merci,

J'ai une table qui occupe 69 256 blocks (DBA_TABLES) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
SQL> SELECT blocks FROM dba_tables WHERE table_name = 'MaTable' ;
 
    BLOCKS
----------
     69256

alors que mon db_block_buffers=32 768 (128m), il m'est donc impossible de la stocker en mémoire dans un buffer_pool_keep ?

Merci ton aide

Si t'es en gestion automatique de la SGA alors le DB_BLOCK_BUFFERS ne correspond pas à la taille de ton buffer cache mais à sa taille minimale.

Pour connaitre la taille réelle tu dois interroger la vue v$sgastat

[totoche]

Merci,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
 
NAME                            BYTES
-------------------------- ----------
db_block_buffers            134217728

(134217728/1024)/1024 --> 128m

Ma table est > a mes buffers ...

[Ahmed AANGOUR]

Merci,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
 
NAME                            BYTES
-------------------------- ----------
db_block_buffers            134217728

(134217728/1024)/1024 --> 128m

Ma table est > a mes buffers ...

DB_BLOCK_BUFFERS correspond au nombre de block et non pas à la taille du buffer cache.
Quelle est la version d'oracle que t'utilises ?