IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Windows Discussion :

pipe anonyme et WaitForMultipleObjects


Sujet :

Windows

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2004
    Messages
    340
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2004
    Messages : 340
    Par défaut pipe anonyme et WaitForMultipleObjects
    J'ai utilise un pipe anonyme pour faire de la redirection standard entrée / sortie et, naïf que je suis, j'ai utilisé WaitForMultipleObjects pour attendre l'arrivee de donnée avec le HANDLE du pipe

    Le code marchait plus ou moins bien (l'attente est aléatoire).

    Après quelques recherches, il semble que WaitForMultipleObjects ne fonctionne pas avec les pipes (en tout cas, la doc mentionne les HANDLE qui sont gérés par cette fonction, et les pipes ne sont pas mentionnés, ce qui au passage me semble vraiment stupide).

    Apparemment, les pipes nommés peuvent être gérés par cette fonction (en utilisant le mode overlap et un event). Je voulais savoir si il est possible de faire en sorte que les pipes anonymes puissent être gérés par WaitForMultipleObjects, par un moyen détournés (un event, ou tout autre moyen)

    Au passage, je dois utiliser WaitForMultipleObjects (utilisé dans un framework, pour un lancement de callback quand une donnée arrive dans le pipe).

    merci

  2. #2
    Expert confirmé
    Avatar de Melem
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Janvier 2006
    Messages
    3 656
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2006
    Messages : 3 656
    Par défaut
    Si tu veux attendre l'arrivée de données t'as qu'à faire un simple ReadFile ! ReadFile est déjà par défaut bloquante, je ne vois pas pourquoi tu es allé chercher des complications de ce genre.

  3. #3
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2004
    Messages
    340
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2004
    Messages : 340
    Par défaut
    je me cite :

    Au passage, je dois utiliser WaitForMultipleObjects (utilisé dans un framework, pour un lancement de callback quand une donnée arrive dans le pipe).
    en gros, je n'ai pas le choix... Il faut que j'utilise WaitForMultipleObjects, qui est utilise dans la main loop de notre bibliotheque

  4. #4
    Expert confirmé
    Avatar de Melem
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Janvier 2006
    Messages
    3 656
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2006
    Messages : 3 656
    Par défaut
    Désolé, c'est vrai que je n'ai pas bien compris le problème. Dans ce cas on change un peu : ReadFile asynchrone (overlapped) sur chaque pipe et passer les handles d'event à WaitForMultipleObject.

  5. #5
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2004
    Messages
    340
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2004
    Messages : 340
    Par défaut
    Je ne connais pas très bien tout ce système d'event / overlap. Est-ce que je dois faire ceci :

    1) ev <-- CreateEvent
    2) overlapped.hEvent <-- ev
    3) je passe ev à WaitForMultipleObjects
    4) une fois que WaitForMultipleObjects a retourné, je fais un while (1) { ReadFile(pipe, overlapped) } ?

    ou bien

    a) ev <-- CreateEvent
    b) overlapped.hEvent <-- ev
    c) je fais un ReadFile(pipe, overlapped) et je stocke ce qui est lu s'il y a des données
    d) je passe ev à WaitForMultipleObjects
    e) une fois que WaitForMultipleObjects a retourné, je fais un while (1) { ReadFile(pipe, overlapped) + realloc avec ce qui a été stocké précédemment} ?

    Ce qui me gêne dans le premier cas, c'est qu'il n'y a aucun lien entre ev passé à WaitForMultipleObjects, et le ReadFile ou le pipe.

  6. #6
    Expert confirmé
    Avatar de Melem
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Janvier 2006
    Messages
    3 656
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2006
    Messages : 3 656
    Par défaut
    La 2, sauf que c) doit être placé dans une boucle et dans e) un GetOverlappedResult doit immédiatement suivre le WaitForMultipleObjects pour connaître le résultat du dernier ReadFile. après tu fais ce que tu veux.

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. help pipe anonyme avec un processus
    Par airone76 dans le forum Windows
    Réponses: 1
    Dernier message: 06/06/2012, 09h42
  2. pipes anonymes et ReadFile()
    Par d'Oursse dans le forum Windows
    Réponses: 2
    Dernier message: 19/02/2010, 15h00
  3. [IPC: Anonymous pipe] nombre de bytes
    Par ZaaN dans le forum Visual C++
    Réponses: 4
    Dernier message: 11/07/2007, 09h47
  4. [IPC: anonymous pipe] mauvais HANDLE
    Par ZaaN dans le forum Visual C++
    Réponses: 4
    Dernier message: 06/02/2007, 09h41
  5. [IPC: anonymous pipe] fonctionnement
    Par ZaaN dans le forum MFC
    Réponses: 4
    Dernier message: 30/01/2007, 08h29

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo