Discussion :

[- Robby -]

Bonjour et respect à tous.
(Windows XP)
C, C#, C++ ... moi, je cherche un IDE pur C. Oui, je suis allé voir sur la "page" des compilateurs du site. En terme d' IDE un peu complet, pur C, je ne vois que Dev-C++. Celui-ci, une fois lancé, propose en effet les deux options C ou C++. Je suppose qu'une fois l'option C sélectionnée, seul la syntaxe C pur est acceptée. Je possède Visual C++ ... ce qui ne m'aide pas pour me lancer dans le pur C. Oui, on peut très certainement implémenter du C pur avec VC++ ... mais moi, je désire apprendre le C, pas le C++... et VC++ ne me corrigera pas. En IDE pur C, je ne vois donc rien chez Microsoft, ni chez Borland, avec son C++ Builder. A part Dev-C++, avec son option C ... existe-t-il un (ou des) autres IDE, complet, performant, dédié au C "pur". Si une réponse se trouve déjà dans un autre post, toutes mes excuses, merci de me l'indiquer. Bonne soirée à tous.

[Smortex]

Salut

TurboC, sous DOS ... C'est vieu, mais a l'époque, c'était pas mal je pense Dispo gratuitement dans la section Museum de l'espace developpeurs de chez Borland. Dev-C++ doit te permette de faire du C sans trop de problème, dans tous les cas, le problème se résume a lire la documentation du compilateur pour le configurer convenablement.

Bon développement !

[Anomaly]

A ma connaissance, presque tous les compilateurs supportent de faire du C pur. Il suffit de donner l'extension .c à tes fichiers sources.

[- Robby -]

Salut Smortex ... Oui, le TurboC sous DOS, ça ne nous rajeunit pas ! Mais j'aimerais un truc sous Windows (difficile en plus, hi). Bon maintenant, quand tu me dis : "il suffit de lire la doc du compilo pour le configurer " ... ta remarque sous tend-elle que l'on puisse configurer un truc comme Visual C++ pour le "limiter" à du C strict ? Pour Dev-C++, l' IDE propose lui même l'option. Apparemment, sous Windows, tu ne vois que Dev-C++ aussi. Merci pour ta réponse Smortex.

[- Robby -]

merci pour ta remarque Anomaly, je retiens.

[Smortex]

Dev-C++ de mémoire utilise gcc et g++ donc un compilateur c et un compilateur c++. gcc est très "laxiste" avec les options par défaut (comme tous les compilateurs C en fait), mais en jonglant avec des parametres type -Wall -pedantic -ansi -std=c90 / -std=c99 etc ...

Bref, Dev-C++ me parais un bon choix, même si je ne l'ai utilisé que pour taper entre 100 et 200 lignes de C++ ... Après, tout dépends de ce que tu attends de ton IDE, Dev-C++ ca n'est pas Delphi ou C++ Builder, mais ca n'est pas non plus un simple éditeur... c'est "entre les deux".

[Emmanuel Delahaye]

C, C#, C++ ... moi, je cherche un IDE pur C.

Le bon forum est "Outils pour C & C++ / EDI / Compilateurs / etc".

<HS>
??? Qu'appelles tu C impur ?

Du moment que dans l'iDE tu dis "je veux faire du C", c'est le compilateur C qui est appelé. Il y a certes quelques automatismes comme

.c -> C
.C, .cpp, .c++ -> C++

mais même ça, on peut souvent les ignorer. Question de reglage. Evidemment, on met de meilleures chances de son coté en utilisant systématiquement l'extension .c pour compiler du C. Et puis ça correspond à l'usage universellement reconnu...

Par contre il y a des pratiques impures qui consistent à compiler du code écrit selon la sémantique du C avec un compilateur C++. Ca, c'est une hérésie.

http://david.tribble.com/text/cdiffs.htm
</>

[Emmanuel Delahaye]

ta remarque sous tend-elle que l'on puisse configurer un truc comme Visual C++ pour le "limiter" à du C strict ?

C'est pas une question de limitation, mais de choix volontaire. Si dans Visual C++[1] du dis "je veux faire un projet avec des sources C, tu coches et tu selectionnes ce qu'il faut, et y'a pas de lézard, seul le compilateur C sera invoqué. C'est tout. Aucun mystère. Evidemment, si tu compiles à la barbare sans faire de projet, je ne peux rien pour toi... (Miel, fourmis rouges, toussa...)

--------------
[1] Code::Blocks permet aussi ce choix...

[Elijha]

Salut,

J'utilisait avant Dev-C++, mais maintenant, il n'est plus maintenu. Alors je suis passé sur Code::Blocks.
Comme Dev-C++, il possède la coloration syntaxique, plus quelques plugins (indentation, etc.).
Pour le moment il n'est pas en français, mais je pense que cela n'est pas un problème .

Features - Code::Blocks

Highlights:
* Open Source! GPL2, no hidden costs.
* Cross-platform. Runs on Linux or Windows (uses wxWidgets).
* Made in GNU C++. No interpreted languages or proprietary libs needed.
* Comes in two presentations: Standalone, and MinGW bundle
* Devpack support (optional)
* Extensible through plugins (SDK available in the downloads section)

Compiler-related features:
* Multiple compiler support:
- GCC (MingW / Linux GCC)
- MSVC++
- Digital Mars
- Borland C++ 5.5
- Open Watcom
* Compiles directly or with makefiles
* Predefined project templates
* Custom template support
* Uses XML format for project files.
* Multi-target projects
* Workspaces support
* Imports MSVC projects and workspaces
(NOTE: assembly code and inter-project dependencies not supported yet)
* Imports Dev-C++ projects
* Integrates with GDB for debugging

Interface Features:
* Syntax highlighting, customizable and extensible
* Code folding for C++ and XML files.
* Tabbed interface
* Code completion plugin
* Class Browser
* Smart indent
* One-key swap between .h and .c/.cpp files
* Open files list for quick switching between files (optional)
* External customizable "Tools"
* To-do list management with different users

And more! (See the forums for plugins currently being worked on)

Voila...

[Emmanuel Delahaye]

J'utilisait avant Dev-C++, mais maintenant, il n'est plus maintenu. Alors je suis passé sur Code::Blocks.

Pas mieux.

[Médinoc]

Emmanuel: Je crois qu'il parlait de limiter au C standard.
Il y a une option "Disable extensions" sous Visual, normalement...
Une fois cette option activée, il suffit de ne plus inclure que des headers standard, et le tour est joué...

[- Robby -]

Je suis un nouveau né en matière de langage C ... merci de votre compréhension et patience.
Quand je parle de pur C, cela n'implique pas qu'il existerait du C impur. Oui, je parle du C standard, conforme à la norme iso/ansi (sauf erreur de ma part). Pour Emmanuel ... ok pour le "choix volontaire", et pour la compilation "à la barbare", hi. Cependant, si je vois clairement comment demander au compilateur de Dev-C++ de "penser" C et de me générer du ".c" ... côté Visual C++, je ne vois pas cette possibilité dans l'ide. (je peux aussi être aveugle,hi). Le compilateur de Dev-C++ (MingW) est explicitement présenté comme un compilateur C/C++ ... ce qui ne me semble pas être le cas pour VC++.

[Emmanuel Delahaye]

Quand je parle de pur C, cela n'implique pas qu'il existerait du C impur. Oui, je parle du C standard, conforme à la norme iso/ansi (sauf erreur de ma part).

Ok. La plupart des compilateurs ont une option 'strict ANSI' qui permet d'interdire l'utilisation des exetensions. En gcc (C90) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

... -ansi -pedantic

côté Visual C++, je ne vois pas cette possibilité dans l'ide. (je peux aussi être aveugle,hi). Le compilateur de Dev-C++ (MingW) est explicitement présenté comme un compilateur C/C++ ... ce qui ne me semble pas être le cas pour VC++.

C'est exactement la même chose. VC++6 peut faire du C et/ou du C++. Je ne me souviens plus des détails, mais, c'est possible, c'est sûr.

(par contre, avec .NET, je ,ne sais pas...)

[- Robby -]

ok, Emmanuel, merci pour ta présence sur ce sujet. Ta dernière réponse est intéressante et m'interpelle (concernant la possibilité très probable également de contraindre VC++ à un C strict ANSI). Si un membre de ce forum connait la façon précise de configurer VC++ de cette façon, cela m'intéresse fortement. Merci à tous.