Discussion :

[Passepoil]

Bonjour,

Intro:
J'ai un noyau de programmation Noyau.dll où se retrouve les classes réutilisées par plusieurs applications.

J'aimerais standardiser les classes qui lisent/écrivent dans les tables SQL (environ 40).

Pour se faire, je me suis créé une classe abstraite (MustInherit) où se trouve les méthodes et propriétés 'MustOverride'.

Mon problème:
J'ai une méthode ClasseTesteur 'Shared' que j'ai implémentée dans quelques-une des classes. La méthode est appelée par une application externe et teste la classe où elle est implémentée.

Je veux obliger le programmeur, qui peut être un autre que moi, à implémenter la méthode 'ClasseTesteur' s'il a a créer une nouvelle classe qui hérite de la classe Abstraite. Par contre, il est impossible de mettre MustOverride et Shared.

Quelqu'un a une idée.


Merci d'avance,

Pascal

[Passepoil]

Personne à une idée?

Peut-être que ce n'est pas clair...

En fin de compte, je veux obliger le programmeur à écrire la méthodes ClasseTesteur pour une classe qui hérite de ma classe abstraite.

[Pol63]

si c'est à peu près clair, mais en effet on ne peut pas faire de membre shared et mustoverride ...

[Sehnsucht]

Bonjour,
Je veux obliger le programmeur, qui peut être un autre que moi, à implémenter la méthode 'ClasseTesteur' s'il a a créer une nouvelle classe qui hérite de la classe Abstraite. Par contre, il est impossible de mettre MustOverride et Shared.

Quand je lis ça ça me fait penser immédiatement, à une Interface, oblige sa ré-implentation, donc l'idée serait de faire une Interface avec le prototype de ta méthode 'ClasseTesteur' et d'implémenter cette interface dans ta classe abstraite avec un comportement par défaut (basiquement un Return si tu souhaites que rien ne se passe pour les cas où il n'y en a pas besoin).
De là effectuer une redéfinition de la méthode dans les classes filles là où tu en as besoin.

Je ne sais pas si c'est ce que tu recherches, mais comme ça m'a sauté aux yeux, je préfère le dire, quitte à ce que ça ne donne rien au final.

En espérant avoir été utile.

[Pol63]

de passer par une classe de base avec du mustoverride ou une interface avec définition de membre, dans les 2 cas on a une obligation de redéfinition

par contre dans les 2 cas ca ne peut pas être un membre shared, apparemment ce qu'il voudrait

[Sehnsucht]

Je vais peut-être dire une bétise mais le fait de la mettre dans une Interface ne permet pas de la déclarer Shared Overridable, et si elle n'est pas redéfinie dans la classe fille c'est la version par défaut de la classe abstraite qui est utilisée.

Pas taper s'il vous plait