Discussion :

[Claythest]

Bonjour,

Je souhaiterai être éclairé par vous...

En naviguant sur le web, je vois les design patterns en tout genre, et il y en a un qui est très répandu : le pattern singleton.

J'aimerai connaitre l'intérêt de ce design pattern puisque me concernant, avant d'en connaitre l'existence, mais pour effectuer le même travail, j'utilisais des classes avec des attributs et méthodes statiques...

En code, voila ce qui me semble équivalent :

Le pattern Singleton :
la classe :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
public class Singleton{
 
private static Singleton instance = new Singleton(10);
 
private int i;
 
private Singleton(int i){
this.i = i;
}
 
public static Singleton getInstance(){
return instance;
}
 
public void methode(){
 ...
}
 
}

l'appel à methode() :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Singleton.getInstance().methode();

La classe avec les méthodes en static :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
public class Singleton{
 
private static int i = 10;
 
public static void methode(){
 ...
}
 
}

l'appel à methode() :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Singleton.methode();

Ces 2 techniques sont elles équivalentes ? En propreté de code obtenu ? En rapidité de chargement et d'exécution ?

Merci d'avance pour vos conseils

[Patriarch24]

avec "singleton vs static". Des milliers de posts ont déjà été écrits sur le sujet.

La meilleure réponse en faveur du singleton, c'est
* tu peux en créer une hiérarchie
* tu controles la création de l'objet (et tu peux donc étendre à plus d'une instance).

note : il existe de multiples stratégies d'implémentation.

[fr1man]

Comme ça, je dirais que ce n'est pas fait dans le même but.

Le pattern Singleton te permet de n'avoir qu'une seule instance d'une classe chargée en mémoire.

Les données static sont communes à toutes les instances crées.

Ce n'est pas pareil.

[Claythest]

Ok merci

J'avais cherché mais pas suffisament...