Discussion :

[babass77]

Bonjour,

je développe une app, et je me pose la question d'utiliser Flex ou Air. J'ai jusqu'à présent plutôt privilégié es applications Flex, et je me demande si les spécificités de AIR, sont nombreuses (autre que les accès aux données locales) ? De même est-il possible, d'avoir une partie Air, pour le transfert de fichier en local, et le reste de l'application en Flex?

merci d'avance pour vos réponses

Thk for all

[jylaxx]

Je comprends pas bien la question...
D'abord on ne peut pas opposer Flex et AIR mais on doit parler d'application Web (exécutée par Flash Player dans un navigateur) et d'application desktop (exécutée par le runtime AIR). Dans les deux cas Flex est utilisé.

Je ne vois donc pas l'intérêt de diviser une application en deux, une partie Web et une partie Desktop si les deux parties sont toujours exécutées sur la même machine...

Par ailleurs il est possible d'écrire le même code pour les deux environnements et d'utiliser des parties de code variables en fonction de paramètres de compilation.

[babass77]

Bonjour, d'abord merci de la réponse,

et quand je parle de Flex == RIA, et quand je dis AIR == RDA, l'intérêt de déployer les deux, c'est de profiter de la maintenabilité de la RIA (déploiement nouvelle versoin etc...), et de pouvoir avec un module AIR, avoir accès aux fichiers locaux de la machine. C'est ce genre de chose que j'aurais besoin de faire. J'espère avoir était plus clair.

Pourrais tu stp développer ta dernière phrase qui m'intéresse bien plus, mais qu'est ce que signifie "des parties de code variables" ?

merci d'avance

[jylaxx]

Plus clair, oui et non.

1-J'insiste mais tu ne peux pas dire Flex=RIA et AIR=RDA (D pour desktop je suppose...)
Flex est un environnement de développement et AIR est un runtime...
Tu seras mieux compris si tu utilises les termes dans leur acception reconnue par tous !

2-Est-ce que tu as deux applications ou une seule ?

Pour le reste :
http://livedocs.adobe.com/flex/3/htm...pilers_21.html

[babass77]

Ok je suis d'accord avec toi c'est un abus de langage,

ce que je veux dire avec les bons termes, c'est que faire une application internet riche (visualisable grâce au FP), me permettrait plus facilement de déployer des évolutions futures, (déploiement sur le serveur d'hébergement et finito), tandis que les applications de bureau riches (executable sous la runtime AIR), sont plus impactantes en charge au niveau du déploiement, mais elles ont l'avantage de pouvoir travailler sur les dossiers et fichiers de la machine cliente.

Ce que je demande donc, c'est est-il possible de bénéficier, des deux avantages que je viens de citer au dessus, dans le cadre d'un projet commun, ou est-ce que le cas d'utilisation d'accès aux fichiers locaux ( de la machine cliente), nous oblige a utiliser une version application bureau riche, plutot qu'une version application internet riche.

la je pense que c'est clair non ?

merci encore pour les réponses

cdt

[jylaxx]

hummm...

Tu le dis toi même pour accéder aux fichiers locaux il faut un déploiement AIR donc la conclusion me parait évidente...non ?

Maintenant si dans ton projet seuls certains modules, utilisés par une certaine catégorie d'utilisateurs ont besoin d'accéder aux fichiers locaux, tu peux développer deux applications différentes mais avec un maximum de code commun (s'il y en a !) avec la compilation conditionnelle.

[babass77]

Ok merci