Discussion :

[frankyT]

Bonjour,

Je souhaiterais savoi comment faire pour maitriser le temps d'execution d'une structure condition.

En effet, je souhaiterais pouvoir calculer une moyenne sur des données mais également pouvoir maitriser le début et la fin du calcul de celle-ci. J'ai donc mis une structure condition dans ma boucle While principale, et le calcul de la moyenne se réalise correctement mais je ne maitrise pas le temps.

J'ai pensé insérer une boucle FOR dans la structure condition mais le problème est le même: le calcul de le moyenne ne s'arrète pas à la fin du nombre d'itérations que je lui demande.

Est ce qu'il existe un moyen permettant de maitriser le temps de déclenchement du bouton de la structure condition?

en quelque sorte l'application finale serait:
1. je lance le programme
2. je vois que mon signal est stable je decide de lancer le calcul de ma moyenne en cliquant sur le bouton.
3. je vois en temps réel ma moyenne se calculer et "s'ajuster".
4. Après 1min le calcul s'arrète (fin de la structure condition).

J'espère ne pas avoir été trop brouillon dans ma demande et que vous parviendrez à m'aider.
Merci d'avance.

[BrunoIRM]

Salut,

En utilisant les liens de dépendance (en gros, les fils de câblage) de LabVIEW, tu peux contrôler a minima le déclenchement d'une tâche. Mais tu ne peux pas contrôler quand celle-ci va finir de s'exécuter. Il n'y a pas de déterminisme sous Windows (c'est l'explication de base).

Tu dois donc agir en amont et en aval de ta structure condition, mais tu ne peux pas agir dedans.

Ton programme est visiblement géré par une boucle while. Je conseillerais deux boucles while qui se succèdent : la première attend la stabilité du signal. La seconde calcule la moyenne (flottante, c'est cela ?) pendant une minute sur le signal stable.

Cela éclaire-t-il ta lanterne ?

A+
B.

[frankyT]

Merci beaucoup pour ta réponse...

J'ai trouvé une autre solution pour réussir ce que je voulais faire;
Je met en pièce jointe un diagramme "simplifié" permettant de calculer la moyenne de nombre aléatoire durant une période voulue.
Je ne dis que c'est forcement quelque chose de commode mais ça marche!

N'hésitez pas à me poser des questions ou faire quelques critiques sur celui-ci. C'est comme ça qu'on avance...

Bonne journée
A bientôt

[pastis.vi]

Ta gestion du temps me parait un peu compliquée alors que l'on pourrai faire moins compliqué à mon avis...
Je vais voir si j'arrive à faire mieux

[frankyT]

Je t'accorde que ce n'est sans doute pas la plus simple mais elle fonctionne. En gros je compare un temps "seuil" à un temps fixé en face avant par l'experimentateur.
Quand le temps écoulé dépasse la valeur fixée, la structure condition passe en "faux" et stop le calcul de la moyenne.
Je ne sais pas si c'est très clair comme explication, désolé...

Je suis, bien sur, preneur si tu as quelque chose d'autre...
Disons que dans un premier temps celà me permet d'avancé dans mon projet

[pastis.vi]

Ah oui d'accord!
Très intéressante ta solution, je ne la voyais pas comme ça...

Je n'ai pas trouvé mieux...ou du moins, je n'y arrive pas

Vu que j'ai le même soucis sur un de mes programmes, je te remercie bcp pour ta solution

[frankyT]

...pas de quoi! Si ça peux servir...
Mais si quelqu'un a quelque chose de plus ""léger"" je suis toujours preneur

[Scyrius]

Pour info, j'ai utilisé il y a quelques années une autre solution beaucoup plus complexe car j'avais un cahier des charges plutôt stricte mais avec beaucoup de choses a faire.

J'avais une première boucle While/Case chargée de faire l'acquisition en continu et je mettais les données dans un tableau FIFO.
Une seconde boucle (dans un autre thread) était chargée de vider ce FIFO et de les traiter (moyennage, calcul de seuil,... avec enregistrement du tout). Il fallait aussi déterminer des plateaux ( ce que tu veux faire). Pour cela, c'est simple: il suffit de calculer la dérivée sur une période prédéfinie. Quand cette dérivée passe sous une certaine valeur, je traite.
Voila pour le principe. Et en plus, ca marchait bien mais ca n'a rien de leger.

[frankyT]

Je suis tout à fait d'accord avec ton principe (mon collègue m'avait proposé sensiblement la même chose...) mais j'avoue ne pas avoir réussi et je suis rapidement passé à la méthode que j'ai trouvé... ...peut être par fainéantise mais surtout par manque de temps.

Bref, merci a vous tous pour vos réponses et surtout pour la rapidité de celles-ci!!