Discussion :

[grandju91]

Bonjour , j'ai à créer un script shell pour mon travail sur un serveur solaris particulièrement utilisé ...

J'aimerais savoir si vous avez des astuces pour rendre vos script plus rapide , plus efficace ?

des commandes gourmandes a éviter , ou qui génère des temps d'accès etc ..

merci d'avance !

[N_BaH]

un cas concret ici...

[grandju91]

un cas concret ici...

merci , j'essaye de supprimmer les echos , comme dans cette ligne par exemple :

c2_heure=$(echo $resultat_info | cut -d " " -f21)

j'ai tester sans succes

cut -c 0-41 << "$resultat_info"
cut -c 0-41 "$resultat_info"

je n'arrive pas rediriger le contenu de la variable $resultat_info vers la commande cut ....

[N_BaH]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
# c2_heure=$(echo $resultat_info | cut -d " " -f21)
c2_heure=$(cut -d " " -f21 <<< "$resultat_info")

#cut -c 1-41 << "$resultat_info" 
resultat_info=${resultat_info:0:41}

il y a de nombreux cas pour lesquels cut n'est pas indispensable en bash. Mais sur Solaris, le shell n'est peut-être pas Bash...

[ok.Idriss]

Bonjour.

Mais sur Solaris, le shell n'est peut-être pas Bash...

Il me semble que c'est soit Sh soit Ksh, je ne sais plus ...

@ grandju91 : fait un echo $SHELL (ou env | grep SHELL) pour le savoir .

[gangsoleil]

Bonjour,

Bash existe sous Solaris, mais ce n'est effectivement pas forcement le shell utilisé.

Il faut donc savoir quel script est utilise dans ce script (ce qui n'a pas forcement a voir avec le shell qui est utilise dans un terminal).

[grandju91]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
# c2_heure=$(echo $resultat_info | cut -d " " -f21)
c2_heure=$(cut -d " " -f21 <<< "$resultat_info")

#cut -c 1-41 << "$resultat_info" 
resultat_info=${resultat_info:0:41}

il y a de nombreux cas pour lesquels cut n'est pas indispensable en bash. Mais sur Solaris, le shell n'est peut-être pas Bash...

désoler de répondre un peu tard , je ne sais pas si le serveur utilise le bash , on peu le voir dans les variables d'environnement avec un la commande "export" je crois ?

Je programme en shell depuis peu et j'ai toujours utiliser le ksh ,quand il était présent , le bash est t'il plus simple ?

je vais essayer la commande resultat_info=${resultat_info:0:41} si il y a du bash

[grandju91]

Bonjour.



Il me semble que c'est soit Sh soit Ksh, je ne sais plus ...

@ grandju91 : fait un echo $SHELL (ou env | grep SHELL) pour le savoir .

lool bin voila la réponse a ma question précédente (j'ai lu trop vite)
merci , je teste demain !

[grandju91]

Bonjour,

Bash existe sous Solaris, mais ce n'est effectivement pas forcement le shell utilisé.

Il faut donc savoir quel script est utilise dans ce script (ce qui n'a pas forcement a voir avec le shell qui est utilise dans un terminal).

bonsoir ! mais au fait y a un autre moyen de connaitre les shell disponible , en allant voir directement dans /bin non ?

[ok.Idriss]

Bonsoir.

bonsoir ! mais au fait y a un autre moyen de connaitre les shell disponible , en allant voir directement dans /bin non ?

Ouais, là c'était pour connaître le shell par défaut (de la ligne de commande), mais c'est vrai que ça n'empêche pas d'utiliser les autres shell dans un script comme l'a souligné gangsoleil ...

Les shells (normalement) sont situés dans /bin ...

Il faut donc savoir quel script est utilise dans ce script

"savoir quel shell est utilisé dans ce script" ?

Cordialement,
Idriss

[grandju91]

Bonsoir.



Ouais, là c'était pour connaître le shell par défaut (de la ligne de commande), mais c'est vrai que ça n'empêche pas d'utiliser les autres shell dans un script comme l'a souligné gangsoleil ...

Les shells (normalement) sont situés dans /bin ...



"savoir quel shell est utilisé dans ce script" ?

Cordialement,
Idriss

alors resultat :

il ya les trois shell les plus connus sur la machine , bash , sh et ksh c'est cool , j'avais forcéé le script a utilisé le ksh , mais si le bash me permet de l'alleger , je vais tester ...

merci pour le coup de main !

[N_BaH]

ce qui fonctionnera en sh, fonctionnera en bash
ce qui fonctionnera en bash, fonctionnera en ksh

ce qui fonctionnera en ksh, ne fonctionnera pas forcément en bash
ce qui fonctionnera en bash, ne fonctionnera pas forcément en sh

[grandju91]

ce qui fonctionnera en sh, fonctionnera en bash
ce qui fonctionnera en bash, fonctionnera en ksh

ce qui fonctionnera en ksh, ne fonctionnera pas forcément en bash
ce qui fonctionnera en bash, ne fonctionnera pas forcément en sh

la preuve mon script n'aime pas du tout , mais alors pas du tout se lancer en bash !

[frp31]

ce qui fonctionnera en sh, fonctionnera en bash
ce qui fonctionnera en bash, fonctionnera en ksh

ce qui fonctionnera en ksh, ne fonctionnera pas forcément en bash
ce qui fonctionnera en bash, ne fonctionnera pas forcément en sh

autrment dit il est fortement conseillé d'utiliser KSH quand il est disponible.

[ok.Idriss]

Bonjour.

autrment dit il est fortement conseillé d'utiliser KSH quand il est disponible.

Bof, je ne partage pas vraiment ce point de vue. Quand on fait un script, autant veiller à ce qu'il soit le plus standard possible (c'est à dire utiliser Sh si possible, ou sinon Bash) bien entendu tant que cela reste possible (autrement dit tant que les fonctionnalités du shell utilisé nous sont suffisantes). Et puis sinon, ça n'a pas vraiment d'importance du momant que le script fonctionne sur les machines auxquelles il est destiné.

Cordialement,
Idriss