Discussion :

[Emmanuel Delahaye]

pour moi c'est ultraedit que ce soit pour le php ou le html...
l'indentation se fait automatiquement...
je trouve qu'il est super...
bye

(Version 8+) J'apprécie surtout le client FTP intégré et le vérificateur 'Tiny HTML' intégré . Je regrette qu'il n'y ait pas des fonctions d'intendation automatique plus puissantes, ainsi que des macros prédéfinies pour faire les blocs. Mais UltraEdit peut être personnalisé avec des macros et des outils externes (ligne de commande).
Un rapport qualité prix imbattable (sous Windows)

[Giovanny Temgoua]

Salut,

Moi j'utilise Arachnophilia

Il s'installe rapidement, se désinstalle rapidement, et on dispose d'une belle fenêtre d'aperçu du site. 8)

A+

[FlyAway]

Sous linux, j'utilise vi/vim pour :
-ses couleurs en fonction de l'extension puis de la synthaxe
-son lancement dans le terminal
-la clartée du code automatisé.

Sous windows, j'utilise gVim.

[Emmanuel Delahaye]

Sous linux, j'utilise vi/vim pour :
-sa colorisation synthaxique en fonction de l'extention
-son lancement dans le terminal
-la clartée du code automatisée.

Sous windows, j'utilise gVim.

Il semblerait par contre que son correcteur orthograhique soit buggé!

Sorry, couldn't resist...

[Bozo le clown]

Quand vous parlez de notepad, c'est le logiciel qui est livré avec windows ?

[SIBELIUS]

Quand vous parlez de notepad, c'est le logiciel qui est livré avec windows ?

Oui.


Au fait, quelqu'un a-t-il déjà utilisé PSPad ?
Je commence à le tester et le configurer, il a vraiment l'air très bien http://www.pspad.com/fr/index.html

[Bozo le clown]

Donc je suppose qu'il faut connaitre parfaitement le language html pour l'utiliser !

[SIBELIUS]

Donc je suppose qu'il faut connaitre parfaitement le language html pour l'utiliser !

Oui en effet, mais c'est le meilleur moyen de faire les choses proprement.

[Bozo le clown]

Ok ! Mais malheureusement pas pour moi !

En effet je ne connais même pas la base du HTML !

[SIBELIUS]

Ok ! Mais malheureusement pas pour moi !

En effet je ne connais même pas la base du HTML !

Humm, disons que c'est assez utile quand-même si tu veux faire des sites web

[Invité]

Nedit sous Linux depuis mes débuts, et sous windows EditPlus 2 ... léger et performant, dommage qu'il ne soit pas dans les sondages

@+
Cédric

[Bozo le clown]

Ok ! Mais malheureusement pas pour moi !

En effet je ne connais même pas la base du HTML !

Humm, disons que c'est assez utile quand-même si tu veux faire des sites web

Pour les sites web HQ, ok mais pas forcément celui que je veux faire !

En effet avant j'utilisais frontpageexpress et il s'utilisait comme un peu word !

C'est lui qui réalisait ensuite les lignes de code !

Donc pas besoin de connaître la base du html, n'est-ce pas ?

Il suffit juste d'avoir des idées de design !

D'ailleurs j'ai essayé de faire la même chose avec word, mais malheureusement il y a des incompatibilités par rapport au fichier gif !

A ce sujet, j'ai d'ailleurs lancer un topic pour savoir s'il existait un logiciel gratuit du style de frontpage express et NVU m'a été conseillé.

A première vue ce serait ce que je voudrais, même si il manque un peu de souplesse !

Mais ne soyons pas trop exigent, pour un logiciel gratuit il a l'air d'être pas mal surtout pour un moins que débutant comme moi

[elle]

Au fait, quelqu'un a-t-il déjà utilisé PSPad ?
Je commence à le tester et le configurer, il a vraiment l'air très bien http://www.pspad.com/fr/index.html

J'ai testé à peu près tout ce qui existe comme éditeur html.
J'ai utilisé PSPad durant quelques jours en remplacement d'Arachnophilia qui, tout à coup, ne me permettait plus de sélectionner avec le curseur (tout est rentré dans l'ordre depuis sans que je sache comment ni pourquoi). Je suis revenue à Arachnophilia par habitude, c'est le premier éditeur que j'ai essayé, c'est avec lui que j'ai appris le langage html. Cependant, PSPAd m'est apparu très performant et je l'ai conservé au cas où...

Évidemment, le choix d'un éditeur dépend de ce qu'on recherche en terme de fonctionnalités. Personnellement, je les préfère simples, légers, avec coloration syntaxique personnalisable, onglets multiples et prévisualisation mais surtout, je veux garder le plein contrôle sur ce que je fais. Donc, un genre de bloc-notes avec quelques fonctions supplémentaires me convient très bien.

elle
http://www.maboite.qc.ca/

[moi et mon pc]

notepad c'est un brin galère mais avec un peu d'experience on arrive a produire un code digne de de nom.

si j'ai un jours les moyen financier pour acheter dreamweaver je pense qu'il est pas mal (je l'est essayer en demot)

[calfater]

J'utilise quanta mais bon... comme il n'est pas dans les choix...

[RuneSky]

Crimson Editor, définitivement... gratuit, multi-langage... très agréable...

[nomade0]

Pour ma part, sans hésitation : HTML-Kit

J'ai testé HTML-Kit, il est très bien quoiqu'un peu lourd, mais le Preview en mode gecko est très pratique.

Maintenant en bossant sur plusieurs fichiers en même temps je le trouve pas pratique du tout, il n'y a pas d'onglets pour les fichiers ouverts
à moins que je les ai loupés ??

EDIT: finalement j'ai testé PSPad et il est impeccable y a tout ce que je demande, dommage qu'il y ait pas plus de choix pour la police de l'editeur mais bon, je l'adopte!

[SIBELIUS]

il n'y a pas d'onglets pour les fichiers ouverts
à moins que je les ai loupés ??

EDIT: finalement j'ai testé PSPad et il est impeccable y a tout ce que je demande, dommage qu'il y ait pas plus de choix pour la police de l'editeur mais bon, je l'adopte!

Si si, les onglets sont en bas

J'ai bien aimé PSPAD aussi, mais je suis finalement revenu à HTML-Kit (les goûts et les couleurs,... )

[nick23]

Salut

J'ai utilise Dreamwaer, Namo WebEditor 3 et Font Page (rare)

Voilà
-Nick-

[Morph1er]

J'utilisais Dreamweaver mais depuis quelques versions(surtout les 2 dernières), c'est devenu une vrai usine à gaz... Perso j'ouvre Dreamweaver + mon prog de dessin à côté + easy php + 2-3 fenêtres IE pour vérifier à chaque fois, c'est fini, ça me bouffe toute la mémoire.

Donc j'essaie de l'utiliser le moins possible maintenant et je passe par des logiciels tel que HAPEdit ou UltraEdit