Discussion :

[touftouf57]

Bonjour à tous

Je souhaite filtrer une List. Mais cette classe n'a pas de méthode filter, contrairement à la classe Collection.

J'ai recherché sur le web et je suis tombé sur ceci http://www.erik-rasmussen.com/blog/2...ith-iterables/.

L'idée me semble bonne, mais je ne pige pas tout ce qu'il fait.

Y aurait-il une âme charitable, qui pourrait éclairer ma lanterne.

Autre question de bas niveau, que signifie le "..." dans

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
public AndFilter(final Filter<T>... filters) {
    this.filters = filters;
  }

Il me semble l'avoir déjà "apercu" auparavant mais je ne me souviens plus à quoi cela correspond.

Merci d'avance

[Uther]

Il serait bon que tu précises ce que tu n'a pas compris.

La solution proposée consiste a définir une classe abstraite Filter qui doit être surchargée en redéfinissant la méthode passes() pour qu'elle indique les éléments de la collection a conserver et à ignorer.
Personnellement je ne trouve qu'il s'agit d'une idée intéressante sur le papier mais pas vraiment dans la pratique : pour éviter un code d'une ligne, on se retrouve a définir une nouvelle classe.

Le ... sigifie que le nombre d'argument est variable.
La variable filters est en fait un tableau de type Filter<T>[] qui contient tous les arguments de la fonction.

[adiGuba]

Salut,

Personnellement je ne trouve qu'il s'agit d'une idée intéressante sur le papier mais pas vraiment dans la pratique : pour éviter un code d'une ligne, on se retrouve a définir une nouvelle classe.

Le faire soit-même c'est clairement contre-productif, mis à part si on se développe une librairie d'outils...

Par contre on peut utiliser des librairies externes comme les Jakarta Commons Collections ou les Google Collections, qui proposent des choses dans ce genre...

a++

[professeur shadoko]

voir aussi com.google.common.collect
classe Iterators methode filter

ICI

edit: décidément il faut que je supprime le "aussi" dans mon post!

[Rei Ichido]

Il serait bon que tu précises ce que tu n'a pas compris.

La solution proposée consiste a définir une classe abstraite Filter qui doit être surchargée en redéfinissant la méthode passes() pour qu'elle indique les éléments de la collection a conserver et à ignorer.
Personnellement je ne trouve qu'il s'agit d'une idée intéressante sur le papier mais pas vraiment dans la pratique : pour éviter un code d'une ligne, on se retrouve a définir une nouvelle classe.

Absolument d'accord, c'est plus lourd à gérer qu'autre chose.

Le ... sigifie que le nombre d'argument est variable.
La variable filters est en fait un tableau de type Filter<T>[] qui contient tous les arguments de la fonction.

C'est un peu plus flexible que cela, on peut aussi l'appeler avec des arguments passés directement, comme AndFilter(filtre) ou AndFilter(filtre1,filtre2). Ça évite d'avoir à créer un tableau et c'est plus joli dans le code