Discussion :

[graminou]

Bonjour à toute la troupe et avant toute chose, je vous souhaite une année 2010 paisible et pleine de petis instant de pur bonheur !

Mon souci est le suivant : je viens d'installer un serveur SFTP sur mon serveur perso () (openSSH + mysecureshell, sous deb 5). On m'avait dit : tu vas voir, c'est super efficace et sécurisé, ce qui est vrai

Le pb c'est que je souhaite permettre à la famille de piocher dans un dossier /famille (identification avec mot de passe), sans pour autant les ennuyer avec WinSCP, et autres Filezilla (ils sont sous Windows, et n'y connaissent rien en informatique ). Or j'ai eu beau chercher, ni IE ni Firefox ne permettent de naviguer sur mon serveur avec un url du même type que ftp.

Suis-je à côté de la plaque en écrivant cela ? Ou existe-t-il un moyen, quitte à rajouter une couche de lignes de commandes, pour que les utilisateurs lambda puissent aller chercher des docs sur mon serveur ?

A bientôt et merci d'avance !

JMArc

[dahtah]

Salut,
FireFTP est un client ftp pour firefox permettant de s'authentifier en sftp.

[graminou]

Sans déconner ! Je vais tester !

Merci et à bientôt !

JMarc

[Meskalyn]

Pourquoi pas un petit serveur web (lighttpd ou apache) avec un listing des répertoires. Tu mets un petit mot de passe si tu veux que ça soit "un peu protégé".

Sinon autre solution, un FTP anonyme, ça permettra simplement de s'y connecter par ftp:// dans ton navigateur (supporté un peu par tout le monde)
et si tu veux mettre un mot de passe
ftp://nom_d'utilisateur:mot_de_passe...rveur:port_ftp

pour fireftp, ça demande tout de même quelques configurations. Le mieux serait (je pense) un petit serveur web et un .htaccess/htpasswd pour protéger un peu si jamais c'est des photos ou autre.

[graminou]

Bon OK :

1. Fireftp c'est bien (avec firefox >=3.5), mais c'est une manipe de trop pour mes gentils utilisateurs. Cela dit, je garde pour moi, c'est pratique !

2. pour répondre à Meskalyn : j'ai choisi sftp pour le "s", mais bcp m'ont dit pourquoi pas un simple ftp ? Bonne question, et je ne sais pas quoi en penser.
Tu as l'air de penser que le ftp n'est pas sécurisé, et que la limitation aux dossiers listés donne "un peu de sécurité".

Je vais peut-être revenir à mon petit apache2 tranquille, en fonctionnant avec des mots de passe tout bêtes. L'essentiel étant que quand on arrive sur le répertoire /famille, on ne puisse pas se balader sur le reste de mon serveur...

A bientôt et merci pour vos réponses !

Jmarc

[dahtah]

Salut,

1. Fireftp c'est bien (avec firefox >=3.5), mais c'est une manipe de trop pour mes gentils utilisateurs.

C'est pas trop compliqué, si tu leurs préconfigure. Plus qu'à cliquer connexion et browser le répertoire.

j'ai choisi sftp pour le "s", mais bcp m'ont dit pourquoi pas un simple ftp ? Bonne question, et je ne sais pas quoi en penser.

L'idée principale de sftp ou ftps (ftp over ssl), c'est de ne pas laisser transiter les mots de passes en clair sur le réseau. Si tu lances une transaction ftp et que tu sniffes ton réseau, tu retrouves tes mot de passes en clair. C'est pas le cas avec sftp. En plus, il est bien meilleur pour passer les firewalls (ouverture du seul port 22, pas de connexion tracking).

Je vais peut-être revenir à mon petit apache2 tranquille, en fonctionnant avec des mots de passe tout bêtes. L'essentiel étant que quand on arrive sur le répertoire /famille, on ne puisse pas se balader sur le reste de mon serveur...

Pareil, mots de passes en clair, sauf si t'es en https. Après, avis personnel, c'est un usage détourné d'un serveur web, d'autres protocoles sont faits pour le transfert de fichier.
Bon courage.