IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

C Discussion :

Factorielle sur de grands entiers : erreur de segmentation


Sujet :

C

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2009
    Messages
    6
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2009
    Messages : 6
    Par défaut Factorielle sur de grands entiers : erreur de segmentation
    Bonjour,
    j'ai un projet de C qui consiste à faire des calculs sur de grands entier (au delà de 64bits), les opérations à implémenter sont *,/,+,-,! et c'est sur la factorielle que je rencontre des problèmes (multiplication & soustrait fonctionnentnt), elle fonctionne jusqu'à !99 mais me génère une erreur de segementation à partir de !100.

    Voici ma fonction factorielle:
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    bigint factorielle(bigint);
     
    bigint factorielle(bigint nb1)
    {
    bigint tmp,resultat,sous;
     
    tmp=(bigint)malloc(sizeof(struct biginteger));
    tmp=nb1;
     
    resultat=(bigint)malloc(sizeof(struct biginteger));
    resultat->digits=(char *)malloc(1000);
    resultat=nb1;
     
     
    //bigint de valeur 1 qui servira à décrémenter nb1
    sous=(bigint)malloc(sizeof(struct biginteger));
    sous->taille=1;
    sous->digits[0]='1';
     
    //tant que tmp ne vaut pas 1
    while(tmp->taille!=1 || tmp->digits[0]!='1')
    {
    //On le décrémente et on le multiplie par le résultat précédent
    tmp=soustrait(tmp,sous);
    trim(&tmp);
    resultat=multiplication(resultat,tmp);
    }
    return resultat;
    }

    Et ma stucture bigint, digits est un pointeur de caractère permettant d'implémenter mon entier.

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    struct biginteger {
    	char * digits;
    	int taille;
    	char signe;
    	};
     
    typedef struct biginteger * bigint;
    Quelqu'un aurait une idée du problème ??? Merci d'avance

  2. #2
    Membre chevronné Avatar de Lavock
    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2009
    Messages
    560
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2009
    Messages : 560
    Par défaut
    Salut, ne voit tu pas une contradiction là :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
     
    tmp=(bigint)malloc(sizeof(struct biginteger));
    tmp=nb1;
    et là :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
     
    resultat=(bigint)malloc(sizeof(struct biginteger));
    ...
    resultat=nb1;
    ?

  3. #3
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2009
    Messages
    6
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2009
    Messages : 6
    Par défaut
    erf, oui en effet il n'y a pas besoin d'allouer tmp et resultat, mais le problème reste le même

  4. #4
    Membre chevronné Avatar de Lavock
    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2009
    Messages
    560
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2009
    Messages : 560
    Par défaut
    As tu pensé au problème de dépassement ?

  5. #5
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2009
    Messages
    6
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2009
    Messages : 6
    Par défaut
    Tu pourrais développé ta réponse ??? J'ai pas tout à fait acquis toutes ces notions (J'ai commencé le C cette année donc c'est encore plutôt confus en ce qui concerne certaines choses)

  6. #6
    Membre chevronné Avatar de Lavock
    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2009
    Messages
    560
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2009
    Messages : 560
    Par défaut
    Ben 100!, il te faut 2 chiffre de plus que pour 99!. Donc deux cases en plus si j'ai bien compris ce que tu fais. En gors, il se peut que tu est besoin de redimensionné ton tableau.

    => il faut 157 digit pour 100!.

  7. #7
    Membre chevronné Avatar de Lavock
    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2009
    Messages
    560
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2009
    Messages : 560
    Par défaut
    Hum...
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
     
    resultat->digits=(char *)malloc(1000);
    ...
     
    sous=(bigint)malloc(sizeof(struct biginteger));
    sous->taille=1;
    sous->digits[0]='1'; // Double Hum

  8. #8
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2009
    Messages
    6
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2009
    Messages : 6
    Par défaut
    Je ne vois pas où est le problème ma variable sous est simplement un bigint de valeur 1 permettant de décrémenter tmp, et à prioris il ne pose pas de problème car la décrémentation fonctionne, c'est le fait que 1 soit attribué sous forme de caractère qui te choques ?

  9. #9
    Membre chevronné Avatar de Lavock
    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2009
    Messages
    560
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2009
    Messages : 560
    Par défaut
    Non, c'est le faite que tu n'alloue pas l'espace mémoire de digit, et que tu écrive dans digit[0] qui n'est pas alloué.

  10. #10
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2009
    Messages
    6
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2009
    Messages : 6
    Par défaut
    OK c'est corrigé mais j'ai toujours le même problème.


    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    sous=(bigint)malloc(sizeof(struct biginteger));
    sous->taille=1;
    sous->digits=(char *)malloc(1);
    sous->digits[0]='1';
    j'ai affiché la valeur de mon tmp après chaque décrémentation pour tester ce qui me donne pour !99 : 98,97,96...,1
    et pour !100 j'ai : 1/9, 1/8, 1/7, 1/6, 1/5, 1/4...
    C'est bizarre autant qu'étrange

  11. #11
    Membre chevronné Avatar de Lavock
    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2009
    Messages
    560
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2009
    Messages : 560
    Par défaut
    Ben le problème est ailleurs...

Discussions similaires

  1. petit problème sur les grand entiers en c
    Par abdou4101 dans le forum C
    Réponses: 4
    Dernier message: 01/05/2010, 20h00
  2. Division sur de Grands entiers
    Par mawguai dans le forum Mathématiques
    Réponses: 4
    Dernier message: 06/06/2008, 21h08
  3. Réponses: 23
    Dernier message: 08/01/2006, 22h59
  4. Erreur de segmentation sur une chaine en récursif...
    Par laurent_ifips dans le forum C
    Réponses: 12
    Dernier message: 13/12/2005, 16h04
  5. Opération sur de grands entiers
    Par tutu dans le forum C
    Réponses: 16
    Dernier message: 24/05/2005, 08h56

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo