Discussion :

[totoranky]

Bonjour,

J'aimerais avoir vos avis concernant une modélisation.

j'ai deux tables
equipe
joueur

une equipe possède plusieurs joueurs.
Au niveau du mapping hibernate, on aura un set (collection de joueurs) dans l'objet équipe.

Je veux récupérer dans équipe un joueur en particulier, le capitaine par exemple (un champ de la table permet de le trouver).
Mettre le capitaine dans le set Joueurs de équipe ne me semble pas correct car pour moi ce set doit respecter la lisaison entre equipe et joueurs c'est à dire contenir l'ensemble des joueurs de l'équipe.

On peut créer une autre liaison 1:1 entre les tables qui permettrait cette fois d'être cohérent pour récupérer le capitaine, le problème est que l'on modifie la base pour s'adapter à hibernate.

On peut aussi créer un "formula" dans le mapping qui permettrait de récupérer le joueur capitaine à chaque fois qu'on récupère une équipe, mais pour chaque équipe récupérée, il y aurait une requête supplémentaire pour récupérer le capitaine ce qui n'est pas correct pour les performances alors qu'en sql natif une seule requète est suffisante pour le tout.

j'espère avoir été clair et j'attends vos propositions, merci d'avance.

[DevServlet]

Bonjour,
Pour moi t'as 2 solutions possibles, toutes 2 basées sur cette architecture:
-Tu rajoutes un boolean dans les joueurs pour identifier si capitaine ou pas, et dans ce cas tu fais une requete HQL classique qui te rapatriera de la base ce capitaine, mais ceci n'est pas une très bonne conception.
-Ou simplement tu définis dans une equipe un role capitaine, donc pour obtenir le capitaine d'une equipe il te suffira de faire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
Capitaine capitaine = equipe.getCapitaine();

Cette dernière solution resoudrait ton pb.

[totoranky]

Oui je suis assez d'accord avec la notion de role, mais si j'ai plusieurs roles dans mon équipe et à un moment je veux récupérer l'équipe avec le role capitaine, est ce que tu trouves correct de mettre dans la collection role de équipe que le role capitaine ?

[DevServlet]

Je ne crois pas qu'on se comprenne sur la notion de "role", c'est un role à la UML, c'est à dire une reference d'un objet externe dans unobjet courant.
Ce que je te propose c'est de faire une relation 1:1 entre Equipe et Joueur, ici le joueur jouera le role de capitaine de l'equipe, et Equipe le role de l'equipe dans laquelle il est capitaine.
Je ne vois vraiment pas où ca te pose un souci, ca n'aura pas de rapport, ni d'impact avec ta relation 1:N, Equipe et joueurs de l'équipe.

[totoranky]

oui c'est ce que je proposais dans mon premier poste.

Je voulais pas le faire car j'avais l'impression de modifier la base pour m'adapter à hibernate.
Si l'idée du booléen dans joueur semble moins intéressante c'est donc cette relation 1:1 qu'on aurait rajouté dans tous les cas.
ca me semble être le plus propre, merci pour ton aide

Merci pour l'aide