Discussion :

[lekunfry]

Bonjour,

je suis en prestation chez un client dont le DSI vient d'imposer de migrer une application qui fonctionnait très bien sous LAMP vers un windows server2003.

dans ce contexte quelle est le meilleur choix apache 1 ou carrément passer à IIS? Dans quel cas PHP5 fonctionnera le mieux?

Y'a t'il une ressource tutoriel quelque part pour faire une installation réussie de de PHP5 en evironnement windows dans l'un ou l'autre des cas

[_Mac_]

A mon avis, le plus simple c'est de continuer à utiliser Apache => Wamp ou autre solution toute packagée, par exemple. C'est ce qui posera le moins de problème car tu pourras reprendre les .htaccess et tout qui ne fonctionnent qu'avec Apache.

[lekunfry]

A mon avis, le plus simple c'est de continuer à utiliser Apache => Wamp ou autre solution toute packagée, par exemple. C'est ce qui posera le moins de problème car tu pourras reprendre les .htaccess et tout qui ne fonctionnent qu'avec Apache.

Merci pour ta réponse...
J'utilise zendserver CE mais est ce bien d'utiliser des solutions packagées sur un serveur de production... certes l'application qui est interne à la société cliente ne sera utilisé que un maximum de 200 personnes. Mais je me pose la question si une application en prod meme pour un petit nombre d'utilisateur peut fonctionner correctement avec un zendserver ce ou un wampserver?

[_Mac_]

Je ne connais pas Zendserver. C'est clair que ce n'est pas forcément l'idéal d'utiliser une solution pré-packagée. Quand tu installes EasyPHP par exemple, tu as un avertissement qui te déconseilles d'utiliser EasyPHP pour la prod. Pourquoi ? Principalement pour des raisons de responsabilité : si ton site se fait pirater, tu vas dire que c'est de la faute d'EasyPHP et pas de la tienne. Après, les autres raisons sont que les choix de compilation fait par l'équipe d'EasyPHP (répertoires, modules supportés, etc.) ne sont pas forcément ceux qui correspondraient à ta version de prod. Il y a sûrement d'autres raisons mais je les ignore. Ca fait bien longtemps que je l'ai fait mais à une époque, quand on compilait un Apache pour une production, on désactivait le support DSO pour compiler seulement les modules souhaités en statique. A mon avis, les choses ont changé depuis cette époque et on fait moins attention. Le fait d'avoir compilé son propre Apache fait aussi que c'est aussi plus facile de faire une upgrade ou appliquer un patch car on sait les options utilisées pour la compilation.

Donc pour répondre à ta question, à mon avis pour une application interne non accessible depuis le net, c'est acceptable d'utiliser une offre pré-packagée, mais tu peux choisir de tout compiler toi-même. Sous Windows, c'est un peu compliqué à faire, il faut installer Cygwin je crois. Du coup, tu peux utiliser une version précompilée d'Apache mais la question se pose de nouveau : est-ce que cette version précompilée correspond à ton besoin ?

Sinon, Apache 2.2, pas Apache 1.3 qui est beaucoup trop vieux et plus maintenu.