Discussion :

[selmaK]

Bonjour,
Dans mon diagramme de classes UML, je voudrais distinguer deux types de classes, de préférence uniquement par des icones. Y a t-il un moyen de faire cela? J'ai vu qu'on pouvait utiliser les stéréotypes, mais je ne sais pas si je peux utiliser des icones.
Merci pour votre aide.

[Tommy31]

Quel outil utilises-tu ?

[Vlade]

Dans Eclipse il n'est pas possible d'appliquer des icones differentes entre des classes UML de même type car cela n'a pas vraiment de sens en UML.
Si par contre les classes sont de type différents alors il y a l'icone de classe + le type qui s'affiche dessu. C'est une double icone mise l'une au dessu de l'autre. Dans ce cas la différenciation est immédiate.

Il y a aussi le cas de Classe Java mélanger avec des classes conceptuelles strictement UML, dans ce cas il s'agit d'une préférence d'affichage pour les distinguer.
Je pense que le mieux est juste d'ajouter une information dans une couleur discrète et uniquement visible si l'utilisateur regarde bien le diagramme.

Voilà les bonnes pratiques

[Tommy31]

Dans Eclipse il n'est pas possible d'appliquer des icones differentes entre des classes UML de même type car cela n'a pas vraiment de sens en UML.

Je comprends pas, d'après les captures d'écran que j'ai aperçu, omondo supporterait cette fonctionnalité.

La plupart des outils de modélisation permettent d'associer un signifiant à un stéréotype (entity, utility, singleton, exception...). Il existe d'ailleurs des icônographies consensuelles attachées à des profils de stéréotypes.

[Vlade]

Il faut pas confondre iconisation du classifier et iconisation du stéréotype.
Chez Omondo on a des icones pour chaque stéréotype mais l'icone du classifier (e.g. classe, interface, enum ....) est toujours la même selon le type (voir image du class diagram ci-joint). Je pense pas que ce soit une bonne idée de changer l'icone de toute la classe juste par ce qu'on a un stereotype spécifique comme pour entity. Si par exemple on plus d'un stereotype sur la classe alors cette solution devient impossible !!
il faut dissocier iconisation du classifier et iconisation du stereotype pour permettre d'ajouter des informations graphiques détaillées.

Par contre en parlant d'icone superposée je voulais parler d'une icone Abstract en plus sur l'icone du classifier (voir image ).

[Tommy31]

Chez Omondo on a des icones pour chaque stéréotype mais l'icone du classifier (e.g. classe, interface, enum ....) est toujours la même selon le type (voir image du class diagram ci-joint). Je pense pas que ce soit une bonne idée de changer l'icone de toute la classe juste par ce qu'on a un stereotype spécifique comme pour entity.

C'est pourtant utile. Pas seulement dans un diagramme de classe, mais aussi dans un diagramme de cas d'utilisation (un acteur (classifier Actor) stéréotypé "System", ne devrait pas être représenté comme un petit bonhomme).

Dans le cas d'un diagramme de classes, je trouve cet exemple plus visuel que celui avec les boîtes classiques :



Je trouve donc ça restrictif, dans la mesure UML est un langage graphique, si un jeu de symboles est consensuel et expressif, il devrait être employé. En tout cas, un outil de modélisation ne devrait pas l'empêcher.

Si par exemple on plus d'un stereotype sur la classe alors cette solution devient impossible !!

Si, le stéréotype est rajouté en base de l'icône. C'est le cas pour le classifier Actor nanti d'un stéréotype. Il peut en être de même pour un stéréotype dont la nature subroge la méta-classe.

Enfin, ça c'est l'expérience que j'ai accumulée qui me fait pencher vers cette voie là. D'autres personnes ont probablement une autre sensibilité sur le sujet.