Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Supprimer un objet
Bonjour,
Je souhaiterais à partir d'un des pointeur d'un objet, mettre tous ses autres pointeurs à null. J'aimerais savoir en gros s'il est possible de détruire l'objet directement et donc qui mettrait tous les pointeurs de l'objet à null.
Merci
Laurent Zeggwagh
Salut,
Il n'y a pas de pointeur en Java...
Que veux-tu faire précisément avec cela ???
a++
Sinon, si on veut interpréter la question, la méthode de la classe Object à surcharger est la méthode finalize()
Tu la redéfinis en mettant null à toutes tes données membres.
Mais ça sert à rien de faire ça, c'est exactement ce qui est fait de toute façon quand le garbage collector fait son petit nettoyage
Je me suis mal exprimé, en fait mon problème est que je créé par exemple des objets B ayant comme attribut un objet A. Je souhaiterais pouvoir supprimer l'objet A, pour cela si j'ai bien compris j'aurais besoin de mettre les attributs des objets B à null. Car l'objet existe tant qu'il y un pointeur (j'aurais du dire une poignée dessus). Je trouve galère de mettre mettre tous les attributs des objets B à null, et je me demande si il y a pas un truc miracle qui me permettrait à partir d'une poignée sur un objet, de mettre à null toutes les autres poignées sur cette objet. Je pense que j'en demande trop...
Merci
Une référenceEnvoyé par laurentze
Et donc tu te retrouverais avec un objet B complètement incohérent...
Je réitères ma question : Que veux-tu faire précisément avec cela ???
Je ne demande pas ce que tu veux faire techniquement parlant, mais la raison qui t'amène à faire cela...
a++
Non non, seulement ton objet A.
En fait, le niveau d'après, pour bien faire : si tu as besoin de ne pas garder ton objet A en mémoire, il faudrait peut-être retravailler ton code pour qu'il ne soit pas l'attribut d'un autre objet B que lui, tu veux garder. Plutôt un paramètre de méthode, éventuellement encapsulé dans un autre objet que lui, tu comptes perdre en même temps que A.
Je veux coder une IHM.
A partir de cette IHM je veux pouvoir creer, supprimer, modifier des objets.
Ces objets sont des composants d'avion.
Le problème est que les objets sont en paramètres les uns des autres.
Par exemple, la position de certains éléments est donnée en fonction d'autre éléments. La position d'une surface de controle peut etre donnée en fonction du fuselage, d'une aile, d'un empennege etc...
Le problème est que pour cet exemple, cette surface de controle a pour attribut l'element qui lui sert de référence.
Comme l'utilisateur peut choisir la référence qu'il veut, je m'embrouille car lors de la suppression de l'objet je ne sais pas comment connaitre toutes ces références (j'ai cru comprendre que tu disais que c'était le mot correct).
Bref, au final j'ai choisi d'utiliser leur nom pour me reperer et de cette manière n'avoir qu'une référence par objet créé que je stocke dans un tableau dynamique. Ainsi lorsque j'instancie cette référence à null, je suis sur de mettre débarasser de l'objet.
Merci quand même d'avoir essayer de m'aider. Promis la prochaine j'essayerais d'être plus clair.
Merci thelvin, si j'ai bien compris c'est ce que j'ai finalement décidé de faire.
Je n'ai vu ton message qu'après avoir écrit le mien. Oui j'ai mis plus de quatre minutes pour l'écrire.
Ce que je ne comprend pas c'est que tu dis que B est basé sur A, et tu veux supprimer A sans supprimer B... Or B devient incorrect dans ce cas !?
a++
J'ai par exemple un cable qui relie 2 objets A et B.
Avant j'avais le cable qui avait pour attribut l'objet A et l'objet B.
Je voulais pouvoir supprimer l'objet A ou B mais en gardant le cable. Si on supprime l'objet A, l'utilisateur aurait alors dû relié l'objet B à un autre objet C mais toujours avec le même cable.
Répondre avec citation
Partager