Discussion :

[RamDevTeam]

Je cherche à démarrer une activité d'édition de logiciel.
J'ai 2 choix : Open Source ou Soft propriétaire.
Mon but premier est bien défini : en vivre et grossir.

Donc il ne s'agit pas d'un débat pour ou contre l'open source (il y a un autre post pour ça) mais uniquement pour moi de savoir qu'elle direction est la plus viable fiancièrement quand on démarre une société.

Merci.

[BugFactory]

Si vous voulez vivre de la vente du logiciel lui-même, c'est du propriétaire. Les boîtes qui vivent de logiciels open source vendent en fait un service utilisant ce logiciel.

Remarquez que même un logiciel propriétaire peut être basé sur de l'Open Source. (Par exemple, ce n'est pas parce qu'un logiciel fonctionne sur Linux qu'il doit être Open Source lui-même.)

[RamDevTeam]

Dans le cas de figure que j'ai évoqué,
L'orientation qui semble la plus rentable :
- faire un logiciel propriétaire et vivre du logiciel (+ de la formation)
- faire un logiciel opensource et vivre des services associés ?


Avez vous des exemples de sociétés vivant uniquement de l'Open Source ?


Merci pour vos commentaires.

[lakitrid]

Pour un exemple de société vivant de l'open source :
http://www.idealx.org

Ils vivent en partis des installations / services à coté de leurs solutions logiciels.

[Pouic]

Dans le cas de figure que j'ai évoqué,
L'orientation qui semble la plus rentable :
- faire un logiciel propriétaire et vivre du logiciel (+ de la formation)
- faire un logiciel opensource et vivre des services associés ?


Avez vous des exemples de sociétés vivant uniquement de l'Open Source ?


Merci pour vos commentaires.

Ouaip : openwide.fr

Avis aux modos : si on n'a pas le droit de citer les entrprises comme ça, supprimez mon post