Discussion :

[- Robby -]

Je m'étonne et cherche à propos de ceci :
Cela concerne l'assembleur en ligne.
Sur Visual C++ 6.0, l'assembleur en ligne est accepté sans soucis.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
__asm
{
    nop
    et la suite ...
}

D'un autre côté, quand je prends le compilateur de Visual C++ toolkit 2003 (avec code::blocks dans mon cas) ... l'asm en ligne ne semble pas être accepté !
Curieux !
Ne s'agit-il pas du même compilateur ?
quelqu'un a-t-il un avis ou une expérience à ce sujet ?
Merci, et bonsoir à tous.

[gege2061]

Bonjour,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
__asm
{
    nop
    et la suite ...
}

Heuresement que tu chercher un IDE pour faire du C standard

l'asm en ligne ne semble pas être accepté !

C'est accepté au pas ? Qu'elle est le problème ?

[- Robby -]

Oui gege ... ... oui, je cherche à faire du C standard ... mais l'assembleur, c'est tellement bon aussi !
Oui, cette syntaxe fonctionne sans soucis avec Visual C++ 6.0. Le problème survient quand j'utilise le compilateur de Visual C++ toolkit 2003 avec dans mon cas, code::blocks. La, cette syntaxe assembleur en ligne n'est plus acceptée. Pourtant ... Visual C++ 6.0 et le compilateur de Visual C++ toolkit 2003 ... n'est-ce pas le même compilateur ? Tu comprends ... je "teste" ... d'un côté Visual C++ 6.0 et de l'autre Code::Blocks avec le compilo de Visual C++ toolkit 2003.

[HRS]

je ne pense pas que le compilateur Visual C++ toolkit 2003 et celui
de vc6++ soient les mêmes

il me semble que le 1er est le vc++7.1

de plus asm a-t-il toujours sa place avec .net ?

[- Robby -]

Bonsoir HRS,
Tu sais ... en terme de langage de "haut niveau", dans l'absolu, l'assembleur n'a plus sa place depuis MASM32 ... Mais en ce qui me concerne, non pro, en tout cas non "commercial" ... amoureux de la programmation sans en avoir fait mon job ... un langage a beau être comme il veut, s'il ne me permet plus de "m'amuser" au niveau machine, il perd de son intérêt. Ceci dit, les classes, les fonctions membres et l'orienté objet ... j'aime beaucoup aussi.

[Laurent Gomila]

N'empêche qu'on ne sait toujours pas précisément ce qui se passe... Le compilo te jette une erreur ? Il ignore ton code asm ? Il te met une baffe lorsque tu tapes un nop ?

[- Robby -]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
#include <iostream>
 
int main()
{
	std::cout << "test asm en ligne" << std::endl;
	__asm
	{
	    push eax
	    pop  eax
	}
	return 0;
}

Voici le code élémentaire.
Sans " __asm { ... }, ca compile sans soucis, sur Visual C++ 6.0 ET sur le compilateur de Visual C++ toolkit 2003 associé à Code::Blocks.
Une fois " _asm " introduit, toujours aucun soucis avec Visual C++ 6.0 ... mais du côté du couple " VC++ toolkit 2003 + l'ide code::bloks ", ça refuse, avec le(s) message d'erreur suivant:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
error : expected "(" before "}" token
error : expected asm body before "{" token
error : "nop" undeclared ....
et encore un ou deux noms d'oiseaux, hi !

Ceci dit, l'assembleur en ligne (avec cette syntaxe) tourne donc sans soucis sur Visual C++ 6.0, mais également sur Visual Studio .Net 2003. D'ou mon étonnement (profond) que le compilateur de Visual C++ toolkit 2003 le refuse.
J'espère avoir répondu Loulou.