Discussion :

[Katleen Erna]

Windows coûterait 5% du prix de leurs machines aux OEM, selon les révélations d'un cadre de l'entreprise

C'est un secret que Microsoft avait réussi à garder pendant des années qui a été révélé cette semaine. En effet, l'un de ses cadres a expliqué comment la firme facture son système d'exploitation Windows aux OEM (Original Equipment Manufacturer ou constructeur)via une licence justement intitulée "OEM".

Ainsi, le prix de vente de l'OS serait calculé au prorata du tarif de la machine sur laquelle il est installé, à hauteur moyenne de 5 %. Pour un ordinateur vendu 1000 dollars, le coût de Windows sera donc environ de 50 dollars.

De par l'explication de cette méthode, on comprend mieux pourquoi Microsoft exprime tant d'animosité envers les netbooks, qui réduisent sa marge de profit (qui est bien plus confortable sur les PCs haut de gamme).

Source : Intervention de Charles Songhurst à la Jefferies Annual Technology Conference cette semaine.

Les prix en euros sont-il les mêmes ?

Ce pourcentage est-il trop élèvé, pas assez, ou bien équilibré ?

[®om]

Sauf que ces 5%, c'est le prix vendu aux constructeurs (sur un ordinateur vendu 1000€, Microsoft a vendu Windows 50€ au constructeur)… Ce n'est pas le prix que le client le paye.
Le constructeur revend aux distributeurs, qui revend aux revendeurs (chacun prenant sa marge), le client paye en plus la TVA dessus… Au final, ça fait beaucoup plus que ça…
http://www.racketiciel.info/

[recon]

5% c'est pas la fin du monde les gars

[Skyounet]

Sauf que ces 5%, c'est le prix vendu aux constructeurs (sur un ordinateur vendu 1000€, Microsoft a vendu Windows 50€ au constructeur)… Ce n'est pas le prix que le client le paye.
Le constructeur revend aux distributeurs, qui revend aux revendeurs (chacun prenant sa marge), le client paye en plus la TVA dessus… Au final, ça fait beaucoup plus que ça…
http://www.racketiciel.info/

Qui te dit que la marge est prise sur Windows (ce qui parait farfelu) et non pas sur le hardware.

A vrai dire je suis pas bien ton raisonnement.
MS vend Windows 50€ à Dell
Dell vend sa machine 500€ à Auchan
Auchan vend la machine 100€ à Madame Michu

Bon ici j'ai zappé le distributeurs parce que pour le cas de Dell il vend directement aux grandes surfaces.

Dans quelle partie de ce raisonnement vois-tu que le prix de Windows a augmenté ? Tu as des chiffres qui montrent qu'une machine Linux vendu par Dell 450€ à Auchan ne sera pas vendu 950€ par Auchan ?

[Zagzag]

Qui te dit que la marge est prise sur Windows (ce qui parait farfelu) et non pas sur le hardware.

A vrai dire je suis pas bien ton raisonnement.
MS vend Windows 50€ à Dell
Dell vend sa machine 500€ à Auchan
Auchan vend la machine 100€ à Madame Michu

Bon ici j'ai zappé le distributeurs parce que pour le cas de Dell il vend directement aux grandes surfaces.

Dans quelle partie de ce raisonnement vois-tu que le prix de Windows a augmenté ? Tu as des chiffres qui montrent qu'une machine Linux vendu par Dell 450€ à Auchan ne sera pas vendu 950€ par Auchan ?

Généralement, les différentes marges successives sont proportionnelles au prix de départ. En effet la marge brute d'un netbook n'est pas celle d'un portable haut de gamme.

Hors si c'est proportionnel, alors automatiquement le prix de Windows payé par le constructeur augmente proportionnellement la marge réalisée par les différentes intermédiaires, et donc le prix payé par le client final

[spdev666]

Et si on demande a rendre la licence windows et a se la faire rembourser ? le constructeur nous rend combien ?

[mouhammed]

Je trouve que ce pourcentage est très bien équilibré

[DonaFerentes]

tiramiseb:
messieurs les défenseurs de la vente liée Ordinateur+Microsoft, dites-nous (et je repose ici la même question que DonaFerentes) :
En quoi est-ce gênant de permettre de refuser la licence OEM ? Pourquoi doit-on forcer tout le monde à accepter cette licence ?

Refuser la licence OEM n'a jamais été interdit, c'est seulement de la mauvaise volonté des vendeurs et constructeurs.
Les jurisprudences concernant la tolérance de la vente liée date des années 80 et ne concerne que du mobilier, pas des ordinateurs (ni des voitures).
La DGCCRF n'a jamais rien trouvé d'autre, mais a fini par admettre par une lettre en date du 22 Avril 2009 qu'il y avait un moyen honorable de respecter enfin les engagements non tenus à l'égard des consommateurs:
les constructeurs doivent rembourser ce qui n'est pas forcément dû, les vendeurs doivent indiquer combien.
Je peux envoyer copie confidentielle de cette correspondance avec le DRCCRF de ma région si vous me donnez votre adresse mail.
Mais il y a du véritable sabotage du fait de procédures si extravagantes pour, en définitive se retrouver en fait sans remboursement et avec un ordinateur mis hors d'usage...

Mais la question est toujours: qu'est ce que ça peut vous faire si quelques-uns ne payent pas ce qu'ils ne sont pas obligés de payer ce que vous acceptez, vous, de payer?

[tiramiseb]

Refuser la licence OEM n'a jamais été interdit,

Mais certains sont clairement pour cette interdiction, semblent gênés qu'on puisse la refuser ; en pratique on est presque toujours forcé de la payer, même si légalement c'est interdit.