Windows coûterait 5% du prix de leurs machines aux OEM, selon les révélations d'un cadre de l'entreprise
Windows coûterait 5% du prix de leurs machines aux OEM, selon les révélations d'un cadre de l'entreprise
C'est un secret que Microsoft avait réussi à garder pendant des années qui a été révélé cette semaine. En effet, l'un de ses cadres a expliqué comment la firme facture son système d'exploitation Windows aux OEM (Original Equipment Manufacturer ou constructeur)via une licence justement intitulée "OEM".
Ainsi, le prix de vente de l'OS serait calculé au prorata du tarif de la machine sur laquelle il est installé, à hauteur moyenne de 5 %. Pour un ordinateur vendu 1000 dollars, le coût de Windows sera donc environ de 50 dollars.
De par l'explication de cette méthode, on comprend mieux pourquoi Microsoft exprime tant d'animosité envers les netbooks, qui réduisent sa marge de profit (qui est bien plus confortable sur les PCs haut de gamme).
Source : Intervention de Charles Songhurst à la Jefferies Annual Technology Conference cette semaine.
:fleche: Les prix en euros sont-il les mêmes ?
:fleche: Ce pourcentage est-il trop élèvé, pas assez, ou bien équilibré ?
Windows n'est pas indispensable
Windows n'est pas indispensable, tout le monde peut s'en passer.
Les obstacles aux remboursements sont spécieux, le caractère remboursable prévu dans le contrat de licence n'est que pour faire semblant d'être légal afin d'échapper aux poursuites auxquelles s'exposait IBM en voulant imposer son Unix lié aux ordinateurs personnels (PC) qu'il avait fini par décider de lancer sur le marché.
Parfois, on se fait avoir par plus sournois.:mouarf:
Il y a des contrats, qu'on les respecte
Il n'est pas question d'empêcher la vente d'ordinateurs sans OS, mais de ne pas oublier que l'un et l'autre sont sous contrats, l'un de vente, l'autre de licence, donc optionnels.
Il n'y a aucune raison légale de faire obstacle au choix du consommateur.
Il y a obligation pour le vendeur d'informer de ce qu'il vend, sans oublier le prix de chaque élément, surtout s'il y en a à payer en supplément (anti-virus, suite bureautique etc.) et/ou proposés à l'essai avec obstacles à l'utilisation d'autres logiciels concurrents.
Le marché n'est pas équitable, il ne faut pas se laisser faire...
Il y a des contrats, qu'on les respecte
Il n'est pas question d'empêcher la vente d'ordinateurs sans OS, mais de ne pas oublier que l'un et l'autre sont sous contrats, l'un de vente, l'autre de licence, donc optionnels.
Il n'y a aucune raison légale de faire obstacle au choix du consommateur.
Il y a obligation pour le vendeur d'informer de ce qu'il vend, sans oublier le prix de chaque élément, surtout s'il y en a à payer en supplément (anti-virus, suite bureautique etc.) et/ou proposés à l'essai avec obstacles à l'utilisation d'autres logiciels concurrents.
Le marché n'est pas équitable, il ne faut pas se laisser faire...