Discussion :

[DaveRidic]

Bonjour à tous,

je suis en train de développer un client HTTP en Java (parce que la classe HttpURLConnection ne me plaît pas).

J'envoie donc une requête à un serveur apache (get ou post) qui me renvoie une réponse avec la ressource demandée (un fichier html par exemple).

Je récupère ce fichier grâce à une fonction "saveIntoFile()" qui utilise la fonction read de la classe DataIntputStream. Voici ma boucle while qui lit mon flux entrant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
byte[] buff = new byte[bufferSize];			
			int readBytesNb;
			byte[] readBytes;
			
			while ((readBytesNb = reader.read(buff, 0, bufferSize)) != -1) {
				if (readBytesNb == bufferSize) {					
					writer.write(buff);					
				} else {
					readBytes = new byte[readBytesNb];
					System.arraycopy(buff, 0, readBytes, 0, readBytesNb);
					writer.write(readBytes);
				}
			}

Tant que la fonction read retourne autre chose que -1, tout fonctionne correctement. Dès lors qu'elle retourne -1 (c'est-à-dire qu'il n'y a plus rien à lire), il se passe bien 3 secondes avant de sortir de la boucle !

Je ne comprends absolument pas d'où peut provenir ce délai beaucoup trop long à mon goût, constant quelque soit la taille du fichier.

Quelqu'un aurait-il une idée ?

[dinobogan]

C'est le timeout de lecture pour la socket. Ce timeout peut être spécifié lors de la construction de la socket.

[DaveRidic]

Merci pour votre réponse, mais cela ne règle pas le problème. Si je spécifie un timeout de 1000 ms par exemple, le processus attend 1 seconde et lance une SocketTimeoutException (sans sortir de la boucle).

Le plus étrange dans l'histoire, c'est que j'avais déjà commencé à faire un HttpClient en utilisant la classe URLConnection de java. J'avais une fonction exactement identique (puisque je l'avais copiée/collée) pour sauvegarder le flux dans une fichier et il n'y avait aucun délai d'éxecution .

[DaveRidic]

Existe-t-il une différence entre le inputStream issu de :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

urlConnection.getInputStream()

et celui issu de :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

socket.getInputStream()

? Cela serait peut-être la clé de mon problème.

[adiGuba]

Salut,

Existe-t-il une différence entre le inputStream issu de :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

urlConnection.getInputStream()

et celui issu de :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

socket.getInputStream()

? Cela serait peut-être la clé de mon problème.

Oui : URLConnection gère le protocole HTTP, ce que ne fait pas la socket "seule"...

Donc si tu veux le faire par toi-même, il faut implémenter le protocole HTTP et toutes ses subtilités...

a++

[DaveRidic]

Et savez-vous quelle subtilité du protocole HTTP fait que la lecture d'un inputStream vide met 5 secondes à retourner -1 ?

[dinobogan]

Juste en passant, ton code n'est pas des plus optimisé. Tu devrais plutôt faire un truc du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
byte[] buff = new byte[bufferSize];			
int readBytesNb;
 
while( ( readBytesNb = reader.read( buff ) ) > 0 )
{
  writer.write( buff, 0, readBytesNb );
}

Plus simple, non ?

Sinon, ajoute une trace à l'intérieur de ta boucle pour être sûr que tu ne boucles pas un grand nombre de fois avant de sortir.
Ayant déjà codé un mini client HTTP, je n'ai jamais eu ce genre de problème...

[DaveRidic]

Merci pour le code ! C'est effectivement plus simple

ça ne résout pas mon problème, mais bon...

J'ai déjà utilisé des traceurs, de cette façon :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
byte[] buff = new byte[bufferSize];
int readBytesNb;
			 
while( (readBytesNb = reader.read(buff)) > 0 ){
	System.out.println(readBytesNb);				
	writer.write( buff, 0, readBytesNb );
	System.out.println(readBytesNb);
}
System.out.println(readBytesNb);

Le script affiche quasi instantanément :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
93
93

Puis, 5 secondes plus tard :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

-1

93, c'est la taille de mon fichier en octets (mais vous vous en serez douté )