Discussion :

[LastSpear]

Bonjour à tous

J'ai travaillé sur une class nomé "string" qui est en faite un tableau de caractère, et un ensemble de fonction pour géré la taille du tableau a fin de facilité mes manipulation de chaîne de caractère.

J'ai fais une fonction pour l'operateur = avec comme argument un char * et cela marche

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

string string::operator = (char * Value) { blabla }

Grace à cela, je peut faire donc

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

string MaChaine = "hello word" ;

sans aucun souci.

J'ai ensuite modifier une fonction pour passer de :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

int loadHeightMap (char * FilePath, int Width, int Height);

à :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

int loadHeightMap (string FilePath, int Width, int Height);

Seulement, quand j'appel cette fonction de cette façon :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

loadHeightMap ("worlds/USA.raw", 400, 400);

Cela ne marche pas ... Bien entendu, j'ai essayer avec un cast

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

loadHeightMap ((string)"worlds/USA.raw", 400, 400);

Mais sans succès.

Je souhaiterai que ma conversion char * vers string aussi parfaite que int vers float comme dans cette exemple

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
float maFonction (float Value) // definition d'une fonction attendant un float
{
return Value * 5.0f ;
}
 
// mais un appel avec un int
int a = 2 ;
floar b = maFonction (a);

Comment puis je faire ?

[Arzar]

Bonjour,
Avant toute chose, on est bien d'accord que tu développes une classe string à but purement éducatif, hein ?
Dans un vrai programme, on utilise std::string de la librairie standard, pas sa classe maison buggée.

Pour en revenir au problème, il manque probablement un constructeur prenant des char* :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

string(char*);

Lorsque tu écris loadHeightMap ("worlds/USA.raw", 400, 400); le compilateur voit le premier argument comme un char* ("worlds/USA.raw"), or il s'attend à une string vu la signature de la fonction. Il va donc chercher à construire une string à partir d'un char* ce qui n'est possible que si tu as définis ce constructeur prenant un char*.

[LastSpear]

Merci D'avoir répondu si rapidement

Purement, éducatif, dans un sens ... Mais c'est que je fais un jeux vidéo, et certain textes peuvent être modifier (comme un chant de texte par exemple), la conversion td::string > char * à chaque image, pour ensuite l'entrer dans une fonction de rendu de texte, c'est lourd, tandis que si je fais mon système de string moi même, je gagne en rapidité car je peut programmer une fonction qui passe directement avec la class string que j'ai faite.

j'avais penser à faire une fonction qui me converti, mais le :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

loadHeightMap (convertToString ("worlds/USA.raw"), 400, 400);

, c'est pas propre et pratique.

Ma class possède déjà un constructeur string (), est il possible d'avoir 2 constructeurs ?

[JolyLoic]

Déjà, je n'ai pas du tout compris en quoi le passage de std::string vers char*, qui est direct, serait moins bien fait que ce que tuproposes de faire avec ta classe.

Ensuite, oui, un constructeur peut être surchargé, comme une fonction classique, aucun problème. Par contre, là, ça risque de ne pas marcher avec un paramètre char*, il vaut mieur prévoir un char const *.

[Arzar]

Purement, éducatif, dans un sens ... Mais c'est que je fais un jeux vidéo, et certain textes peuvent être modifier (comme un chant de texte par exemple), la conversion td::string > char * à chaque image, pour ensuite l'entrer dans une fonction de rendu de texte, c'est lourd, tandis que si je fais mon système de string moi même, je gagne en rapidité car je peut programmer une fonction qui passe directement avec la class string que j'ai faite.e.

Je ne comprends pas cette phrase.
Dans la pratique, nos fonctions ressemblent à :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
void loadHeightMap (const std::string& file, int width, int height)
{
//...
}
 
int main()
{
   loadHeightMap ("worlds/USA.raw", 400, 400);
}

[LastSpear]

Merci beaucoup, çà marche à merveille. Pour détailer c'est que je ne peut pas ajouter des fonctions à std::string, par exemple, faire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
string MyString = "hello word" ;
MyString.draw ();

Je devrais passé de std::string à char * puis appeler une fonctions en argument à chaque image afficher à l'écrans, c'est sur, la différence n'est pas bien grand niveau performance, c'est clair, mais sur l'exemple d'un champ de texte (comme celui ou je vous écrit, car en OpenGL, nous devons tout faire nous même), je doit pouvoir modifier les caractère en milieux de chaîne ma solution est je pense plus rapide que std::string. Et bien entendu, ce que j'aime dans la programmation, est de tout faire, les chaînes sont des petits raisonnement, mais sympa à faire. J'aime savoir se que j'utilise dans la moindre lignes, pour être au plus sur de soit au fur et à mesure du développement. (fou me diriez vous ? Je ne vous en voudrais pas )

Il ne me reste plus qu'a trouver une solution pour faire dans le sens inverse : de ma class string > char * pour les endroits ou je n'aurai pas encore tout remplacé, que cela puisse marcher.

En plus, je suis assez satisfait de mon resultat, car je peut tout autemp faire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

MyString += "Je m'appel " + UserName + " et je vous remerci"

[cyberpi]

J'ai fais une fonction pour l'operateur = avec comme argument un char * et cela marche

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

string string::operator = (char * Value) { blabla }

Grace à cela, je peut faire donc

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

string MaChaine = "hello word" ;

sans aucun souci.

Ne confonds pas string MaChaine = "hello word"; avec string s; s = "Hello world". Dans le deuxième cas, le constructeur sans paramètres string() est invoqué, puis l'opérateur = est effectivement appelé.

Par contre dans le premier, c'est comme si tu écrivais string MaChaine(string("hello world")); Ici, tu as deux constructeurs, string(const char*) et string(const string& other). Le deuxième est optimisé par le compilateur et n'est effectivement pas appelé (sauf si tu le déclares comme "explicit").

De plus, string(const char* s), te permet aussi de transformer implicitement un char* en string et donc de passer un char* en paramètre là où tu attends un string.

Il te manque donc probablement un constructeur string(const char* s)...

[LastSpear]

Ne confonds pas string MaChaine = "hello word"; avec string s; s = "Hello world". Dans le deuxième cas, le constructeur sans paramètres string() est invoqué, puis l'opérateur = est effectivement appelé.

Par contre dans le premier, c'est comme si tu écrivais string MaChaine(string("hello world")); Ici, tu as deux constructeurs, string(const char*) et string(const string& other). Le deuxième est optimisé par le compilateur et n'est effectivement pas appelé (sauf si tu le déclares comme "explicit").

De plus, string(const char* s), te permet aussi de transformer implicitement un char* en string et donc de passer un char* en paramètre là où tu attends un string.

Il te manque donc probablement un constructeur string(const char* s)...

Merci beaucoup du conseil, C'est vrai que je n'y avais pas pensé. Après, je ne vous cacherai pas que c'est rare que je fasse :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

string MaChaine = "hello word";

Car les chaînes de caractère en variable sont souvent variable , sinon, je les métrerais directement en paramètre de fonction (printf() et compagnie). Je les mettais sur le forum à titre d'exemples.

Tu peux faire ça soit avec une méthode ad hoc (const char* c_str()) soit en proposant un opérateur de transtypage de string en char*: string operator const char* ()

Attention: dans les deux cas tu risques de désencapsuler le char* interne de ton string.

Merci beaucoup de la solution ! Je vais tester çà tout de suite

C'est très agréable d'avoir des réponses clairs et immédiates et je vous remercie tous de votre aides très généreuse.